老壽讀圖，精彩就在視頻中。

關(guān)于尚賢坊我寫過專門的文章，詳情敬請點擊：#上海老弄堂尋蹤#尚賢坊。這篇文章還收錄于我的第一本《上海老弄堂尋蹤》書中。

今天重提尚賢坊只是因為前段時間剛好拍了一張俯視圖，然后想起關(guān)于尚賢坊在土地征收過程中的一些事。

尚賢坊最早的狀態(tài)俯視圖，K11天臺俯視。

從K11九樓停車場俯拍。

  當(dāng)初為了尚賢坊后面兩排房子的拆除搞了比較大，當(dāng)時婁承浩老師也是多次呼吁關(guān)注。所以只要是喜歡老房子的朋友都知道了。其實對于曾經(jīng)居住在這條弄堂里的居民在本次動遷中還是獲益匪淺的，因為有文保的牌子所以相對別地方的征收標準就高了不少。這就好比張園也是屬于征收標準較高的，最近在虹口原來猶太人居住的區(qū)域內(nèi)走讀，聽到居民也在議論，舟山路東面因為沒有歷史優(yōu)秀建筑的銘牌，所以征收標準會比對馬路低。可見文保和歷史優(yōu)秀建筑的牌子還是值銅鈿的。以前常有居民對釘伐釘牌子有抵觸情緒，今后看來會有改變。

引起爭議的就是后面兩排建筑被拆除。

  這幾天的新聞又在強調(diào)“留改拆”的重要性，其實現(xiàn)在大片的拆除是不爭的事實，還有就是迅速搬離居民，使其成為空屋，一時間又沒有相應(yīng)的能力來維修，這反而會造成老建筑加速的腐朽。

  同時文保專家阮儀三先生一直認為沒有居民實際存在的空城保護并不合理，就像東斯文里、同福里十年左右居然沒有進一步動作，是待價而沽？還是另有隱情？如果每個居民搬空的老街區(qū)都這樣耗上十年，那很多老房子也許已經(jīng)爛穿了。

因此很多地方完全可以先有規(guī)劃，然后征收土地，步步跟進，不浪費社會資源，同時解決民生問題。