近期，媒體報道了多地出現(xiàn)中小學小賣部招租金額過大現(xiàn)象，引發(fā)社會輿論關注。記者7月17日注意到，教育部聯(lián)合國家衛(wèi)生健康委等四部門印發(fā)《營養(yǎng)與健康學校建設指南》在不少中小學教師、家長中引起討論和注意，該指南明確，“不得在校內(nèi)設置小賣部、超市等食品經(jīng)營場所”。（7月18日《彭城晚報》）

《指南》明確了適用范圍，即適用于全日制普通中、小學校營養(yǎng)與健康學校的建設，普通高校、中等職業(yè)學校、幼兒園建設營養(yǎng)與健康學?？蓞⒄請?zhí)行。其中《指南》第二十五條是這樣規(guī)定的：“不得在校內(nèi)設置小賣部、超市等食品經(jīng)營場所，不得售賣高鹽、高糖及高脂的食品和酒精飲料。不得對含糖飲料、調(diào)味面制品等零食進行廣告宣傳。”

這實際上是對“校園小賣部”的規(guī)范指導。但是，從網(wǎng)絡媒體的報道，以及傳統(tǒng)媒體的解讀來看，卻出現(xiàn)了“錯誤的解讀”“錯誤的理解”，不少輿論將其解讀為“禁止校園經(jīng)營小賣部和超市”。假如，在具體落實的時候出現(xiàn)了極端的做法，教條的做法，這會是十分遺憾的事情。

教育部聯(lián)合國家衛(wèi)生健康委等四部門印發(fā)的《營養(yǎng)與健康學校建設指南》，對適應兒童青少年生長發(fā)育需要，推動學校營養(yǎng)與健康工作，規(guī)范學校營養(yǎng)與健康相關管理行為作出要求。規(guī)定本質(zhì)上是要“規(guī)范校園小賣部”而并非要將“校園小賣部”趕盡殺絕。主要是規(guī)范“校園小賣部”的商品銷售行為，主要是從孩子身心健康發(fā)展角度，零食飲料安全角度出發(fā)的。一個方面是，適應兒童青少年生長發(fā)育需要，關注生命全周期、健康全過程，從食品安全、合理膳食、科學運動、口腔健康、視力保護和心理健康等多個維度提出規(guī)范化要求，以全面促進學生健康；一個方面是推動學校營養(yǎng)與健康工作，以中小學校為突破口，通過建設和推廣，營造校園健康氛圍，引導師生不斷增強營養(yǎng)與健康意識。也就是說要趕走“危害孩子健康的食品”。

這就需要各地在落實規(guī)定的時候，不能錯誤理解制度規(guī)定。其一，要做的是禁止“校園小賣部”銷售各種食品飲料，讓孩子養(yǎng)成健康餐飲理念；其二，要做的是規(guī)范校園場地租賃租金，不能讓“校園小賣部”是唯利是圖的利益鏈；其三，要讓“校園小賣部”回歸公益屬性。

“校園小賣部”還是有存在的必要的，只是需要對其經(jīng)營的商品范圍進行約束，比如可以銷售筆墨紙硯之類的學習用品，讓“校園小賣部”成為純潔的“學習用品小賣部”，而不是什么都能銷售，要確保學習用品的質(zhì)量達標和價格公道，不能因為是“封閉空間”而出現(xiàn)“價格自由飛翔”。

一句話，不是校園不需要“小賣部”，而是要讓“小賣部”改邪歸正。別因為誤讀規(guī)定，而把“校園小賣部”趕盡殺絕。（郭元鵬）