公元221年，劉備計(jì)劃大舉出兵攻擊東吳，大臣中秦宓、趙云都直言不諱地提出反對(duì)意見(jiàn)。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，《三國(guó)志》中雖然沒(méi)有明確記載諸葛亮的反應(yīng)，但他對(duì)于東吳的態(tài)度，是自始至終一以貫之的，如他在“隆中對(duì)”中所說(shuō)：“孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國(guó)險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”。換而言之，他內(nèi)心也反對(duì)用兵東吳。那么，諸葛亮不主張與東吳交惡，是否有自己的私心在里面？筆者認(rèn)為多少是有一點(diǎn)的。

以赤壁之戰(zhàn)為起點(diǎn)，孫劉聯(lián)盟正式達(dá)成。吳蜀兩弱，聯(lián)手共抗曹魏一強(qiáng)，成為三國(guó)鼎立得以維持的基石。但孫權(quán)和劉備對(duì)于吳蜀聯(lián)盟的態(tài)度卻截然不同。劉備一方對(duì)吳蜀聯(lián)盟視為國(guó)之命脈，不惜委曲求全去顧全大局，甚至在215年主動(dòng)割讓江夏郡、長(zhǎng)沙郡、桂陽(yáng)郡三地拱手送給孫權(quán)，以求息事寧人，表現(xiàn)得誠(chéng)意十足。

但反觀孫權(quán)一方，則始終咄咄逼人，欲求無(wú)厭，一再向劉備提出領(lǐng)土要求，巧取不行乃至于豪奪，甚至不惜背棄孫劉聯(lián)盟向劉備發(fā)起大規(guī)模武力進(jìn)攻。在關(guān)羽北伐曹魏的關(guān)鍵時(shí)刻，孫權(quán)卻乘虛而入，強(qiáng)奪荊州，并肆無(wú)忌憚殺死蜀漢首席名將關(guān)羽。

孫權(quán)做事如此決絕，棄孫劉聯(lián)盟如敝履，可以說(shuō)，事情到了這個(gè)地步，孫劉聯(lián)盟已經(jīng)名存實(shí)亡，孫權(quán)這樣的“盟友”甚至比曹操還要兇殘，已經(jīng)沒(méi)有任何維系的必要了。面對(duì)孫權(quán)背信棄義到如此過(guò)分的地步，奪我疆土殺我名將，身為一國(guó)之君的劉備發(fā)起復(fù)仇之戰(zhàn)，是再正常不過(guò)之事。如果遭受重創(chuàng)的蜀漢，此時(shí)仍然繼續(xù)忍辱偷安去維系所謂孫劉聯(lián)盟，真要被世人當(dāng)成唾面自干的孱頭。因此劉備發(fā)起伐吳之戰(zhàn)，于情于理都無(wú)可厚非，既是為了奪回荊州重地，也是為了挽救蜀漢的形象與聲譽(yù)，無(wú)可指摘，理當(dāng)如此。

但諸葛亮的態(tài)度卻耐人尋味。他一向是劉備最為倚重的智囊，蜀漢的二號(hào)核心決策人物，蜀漢與吳國(guó)的兩次戰(zhàn)爭(zhēng)，荊州之戰(zhàn)與夷陵之戰(zhàn)，諸葛亮卻都出人意料地保持沉默，不發(fā)一言不獻(xiàn)一計(jì)。不僅如此，荊州之戰(zhàn)與夷陵之戰(zhàn)后，蜀國(guó)兩次被吳國(guó)重創(chuàng)，傷亡慘重，與吳國(guó)結(jié)下血海深仇。諸葛亮卻非常“大度”的既往不咎，立即派鄧芝出使東吳，拜會(huì)孫權(quán)，重修舊好。蜀漢的荊襄九郡就這樣白白失去，關(guān)羽和萬(wàn)千蜀漢將士就這樣白白死在東吳刀下。

諸葛亮的一連串反常舉動(dòng)，說(shuō)他是東吳的“臥底”有些過(guò)分，但說(shuō)他有私心則是板上釘釘之事。他之所以對(duì)東吳一味妥協(xié)，一生不肯向東吳開(kāi)戰(zhàn)，應(yīng)該是他顧慮到自己的家族利益。從他的親哥哥諸葛瑾的一生經(jīng)歷，就能看出端倪。諸葛瑾才干平庸，庸庸碌碌，與周瑜、呂蒙、陸遜相差不可以道里計(jì)，卻受到孫權(quán)的厚待，身居高位，封侯拜將，滿門(mén)富貴。

諸葛亮幼年喪父，與諸葛瑾相濡以沫，兄弟情深。兩人雖各為其主，但仍然保持著密切聯(lián)系，諸葛瑾還把自己的一個(gè)兒子過(guò)繼給諸葛亮。眼看兄長(zhǎng)在東吳奮斗有成，身家顯赫，諸葛亮不可避免會(huì)產(chǎn)生投鼠忌器之心。諸葛亮是何等精明的人物，深知他這位哥哥才能一般，卻受到孫權(quán)如此厚待，只怕孫權(quán)別有用意，擺明了是在利用諸葛瑾牽制諸葛亮。因此諸葛亮與孫權(quán)某種程度上心照不宣，為了保全他這位兄長(zhǎng)的身家富貴和家族利益，才會(huì)對(duì)東吳一味妥協(xié)，終身不肯東向發(fā)一矢，也就毫不奇怪了。

媒體來(lái)源：百年札記