□ 河北法制報(bào)記者 張喬

幾年前將家里土地承包給別人后，王嫂就來到省會(huì)，參加家政培訓(xùn)后做了一名保姆。因?yàn)橥跎┣诳烨抑液窭蠈?shí)，幾年下來，在雇主那兒的口碑非常好。

一年前，王嫂來到陳先生家做保姆。陳先生年過七旬，腿腳不大利索，一個(gè)人單過。王嫂非常盡心照顧，除了收拾家務(wù)，還變著花樣給陳先生做飯菜，陳先生非常滿意。今年5月份的一天下午，王嫂正在收拾家務(wù)，突然聽到陳先生大叫一聲。她推開大衛(wèi)生間門一看，陳先生已經(jīng)摔倒在地，地上汪著一些水。她趕緊將陳先生扶起，一檢查發(fā)現(xiàn)是洗臉盆的接管生銹且開始漏水。陳先生說腿疼，王嫂趕緊將其送往醫(yī)院，并通知了其兒子小陳。小陳趕到醫(yī)院了解事情原委后，一直責(zé)怪王嫂沒有盡心。

經(jīng)檢查，陳先生的腿部骨折。小陳聲稱是王嫂沒有盡到照顧責(zé)任，并要求其承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)。王嫂說陳先生的臥室內(nèi)有單獨(dú)的衛(wèi)生間，平時(shí)都不去大衛(wèi)生間，那天不知為何就去了。再說，接管生銹漏水又不是她造成的，她不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

小陳不依不饒，王嫂無可奈何，只好給報(bào)社打來電話咨詢：對于陳先生摔傷，她是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？

記者為此咨詢了河北冀華律師事務(wù)所律師馬文斌。

馬律師稱，根據(jù)民法典規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致第三人損害，由雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但民法典僅規(guī)定了雇員致第三人損害的責(zé)任承擔(dān)，而未對致雇主損害責(zé)任承擔(dān)作出明確規(guī)定；本案恰恰是雇員致雇主損害的情形，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。

雇員致雇主損害的責(zé)任分擔(dān)應(yīng)分析雇員的過錯(cuò)程度。如果雇員沒有過錯(cuò)，或存在一般過失，那么雇員不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該由雇主自行承擔(dān)損失。如果雇員具有故意或重大過失，可參照民法典相關(guān)規(guī)定，可以向雇員追償。此時(shí)，由雇員與雇主對第三人承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任，轉(zhuǎn)換為由雇員與雇主對雇主本人承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任，雇主對雇員的追償權(quán)變?yōu)榍謾?quán)損害賠償權(quán)。本案是雇員致雇主損害的情形，可以參照此規(guī)定進(jìn)行適用。

本案的關(guān)鍵在于雇員王嫂是否存在故意或重大過失。本次事故發(fā)生的主要原因是接管生銹漏水，屬于家庭設(shè)施的日常維護(hù)，應(yīng)屬于房屋所有權(quán)人或者使用權(quán)人的維護(hù)義務(wù)。王嫂的主要工作是做飯和打掃衛(wèi)生、照顧老人，雖然王嫂應(yīng)當(dāng)正確、安全使用房屋內(nèi)設(shè)備，出現(xiàn)問題時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知，但本案中水管生銹屬于正常現(xiàn)象，王嫂未發(fā)現(xiàn)此問題不屬于故意或者重大過失，因此無需承擔(dān)責(zé)任。

馬律師在此提醒廣大朋友，越來越多的家庭為了生活便利開始雇傭保姆或者育兒嫂，在簽訂合同的時(shí)候務(wù)必要對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確約定，以免出現(xiàn)問題后無法確定、劃分責(zé)任承擔(dān)主體，造成不必要的麻煩。