一、概念入手：

再審申請(qǐng)書：

民事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級(jí)人民法院或者向原審法院提起再審申請(qǐng)時(shí)使用的文書。

民事上訴狀：

民事上訴狀指民事訴訟當(dāng)事人,不服地方各級(jí)人民法院第一審民事判決或裁定,依照法定程序和期限,向上一級(jí)人民法院提起上訴,請(qǐng)求撤銷或變更原審裁判的書狀。

簡(jiǎn)單分析，上訴是不服一審的判決或裁定，再審針對(duì)的是已經(jīng)生效的判決、裁定；上訴向一審法院的上一級(jí)法院提出，再審還可以向原審法院提出，另外，對(duì)調(diào)解書可以申請(qǐng)?jiān)賹?，不能提起上訴。但是光從概念看不出兩種文書內(nèi)容上太大差別。

二、混亂產(chǎn)生的背景

縱觀我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的法定再審事由中，在沒有新證據(jù)的情況下，實(shí)踐中用最多的法定再審事由是《民事訴訟法》第二百條的第二項(xiàng)、第六項(xiàng)兩個(gè)法定再審事由。第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”第六項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”。而人民法院對(duì)上訴案件的處理，恰好與再審事由極其相似，《民事訴訟法》第一百七十條第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；”和第三項(xiàng)“原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；”

正是基于“基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、“適用法律確有錯(cuò)誤”、“事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤”、“基本事實(shí)不清”相似的用詞，很多人才會(huì)混淆申請(qǐng)?jiān)賹徍蜕显V的理由。

三、差異的顯現(xiàn)

若是用事實(shí)認(rèn)定不清這一事由申請(qǐng)?jiān)賹彛瑢?duì)比可知，只有“基本事實(shí)”的認(rèn)定有誤，才可以啟動(dòng)再審程序，那何為案件的基本事實(shí)，根據(jù)2008年最高人民法院關(guān)于《適用民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱監(jiān)督解釋）第十一條規(guī)定“對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容的事實(shí)，是基本事實(shí)，準(zhǔn)備再審申請(qǐng)時(shí)，我們要結(jié)合各方提交的證據(jù)論證原審法院認(rèn)定的哪些基本事實(shí)缺乏哪些證據(jù)，要做到這一點(diǎn)，必須對(duì)原審卷宗仔細(xì)閱卷，細(xì)致整理，并且形成與再審申請(qǐng)書相對(duì)應(yīng)的證據(jù)材料，提交給再審法院。

如援引法律適用錯(cuò)誤為由，提起再審，那再審與上訴在并沒有區(qū)別，但是根據(jù)《監(jiān)督解釋》第十三條的規(guī)定，再審中適用法律錯(cuò)誤有具體六種表現(xiàn)形式，“適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的”、“確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的”、“適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的”、“違反法律溯及力規(guī)定的”、“違反法律適用規(guī)則的”、“明顯違背立法本意的”，這就要求我們?nèi)绻苑稍e(cuò)誤為由提起再審，需要在再審申請(qǐng)書中將原審適用法律錯(cuò)誤的具體類型論述清楚。

為什么再審申請(qǐng)書不能寫成民事上訴狀

1、 審判理念不同

二審是全面審，人民法院應(yīng)該對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查；而再審程序包含再審審查和再審審判兩個(gè)程序，再審審查是事實(shí)審，只審查當(dāng)事人的再審事由是否成立，之后才決定是否啟動(dòng)再審程序。所以再審的啟動(dòng)程序難于上訴。

2、 流程不同

對(duì)于上述的案件，二審法院以開庭審理為原則，不開庭審理為例外，且二審開庭也遵循法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭調(diào)解等階段；而再審程序以不開庭審理為原則，再審法院若僅憑再審申請(qǐng)書等材料難以做出裁定的，應(yīng)當(dāng)調(diào)閱原審卷宗予以審查，人民法院可以根據(jù)案情需要決定是否詢問當(dāng)事人，所以再審審查也稱書面審，在再審程序中，當(dāng)事人少了當(dāng)面陳述案情的機(jī)會(huì)，所以這就對(duì)再審申請(qǐng)書提出更高的要求，必須全面、完整、緊扣要點(diǎn)，同時(shí)還要打動(dòng)法官。

3、 法官側(cè)重點(diǎn)不同

在二審案件中，上訴人可以對(duì)原審法院的實(shí)體和程序都提出異議，若二審法院發(fā)現(xiàn)原判決嚴(yán)重違法法定程序的，可以判決發(fā)回重審，而再審法院基于維護(hù)生效判決的穩(wěn)定性的原則，更多關(guān)注實(shí)體問題，程序瑕疵不影響實(shí)體處理也不會(huì)啟動(dòng)再審程序，若程序存在重大瑕疵符合法定再審事由的，只要實(shí)體方面沒問題，再審法官也會(huì)在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持原審。所以再審申請(qǐng)書中應(yīng)該更多地表述案件實(shí)體部分，即使案件程序存在重大問題，也應(yīng)放在后面進(jìn)行描述。

再審申請(qǐng)書思路

結(jié)合再審程序特點(diǎn)，第一步，從案件事實(shí)出發(fā)，快速讓再審法官清楚雙方交易及釀成糾紛的背景及沖突點(diǎn)；第二步，從原審判決出發(fā)，向法院表述原判決違反法律原則和立法本意，并且與案件事實(shí)不服，導(dǎo)致雙方當(dāng)事人利益失衡，從法律原則及利益安排角度說服法官本案必須啟動(dòng)再審程序，必須改判。

切忌：不要在再審申請(qǐng)書中大量摘抄原審判決，這樣只會(huì)幫助法官?gòu)?qiáng)化一審判決的錯(cuò)誤思路，由于再審程序的特殊性，再審法官留給案件精力也是極其有限的，再審程序是依法糾錯(cuò)而不是有錯(cuò)必究，再審申請(qǐng)書中提及的原判決的錯(cuò)，必須是符合再審事由且充分論證的錯(cuò)誤。正常做法是：在選定再審事由的情況下，與案件事實(shí)細(xì)細(xì)對(duì)照，通過事實(shí)與法律之間的來回反復(fù)對(duì)比和論證，將原審判決的錯(cuò)誤正面展現(xiàn)出來。

注：2008年最高人民法院關(guān)于《適用民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》已被修改，現(xiàn)行版本為：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋(2020修正)