【裁判觀點集成】立功之認(rèn)定

Mr1102 2021-07-12

展開全文

立功認(rèn)定之裁判觀點集成

根據(jù)《刑法》第68條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條的規(guī)定，如下情形可認(rèn)定為立功：（1）檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的；（2）共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；（3）提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；（4）阻止他人犯罪活動；（5）協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；（6）具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的。

據(jù)此，成立立功的情形可大致總結(jié)為檢舉揭發(fā)型、提供線索型、協(xié)助抓捕型、阻止犯罪型以及其他突出表現(xiàn)型五種類型。其中，實踐中常見的立功表現(xiàn)主要為檢舉揭發(fā)型、提供線索型、協(xié)助抓捕型這三種情形，但在認(rèn)定中也爭議頗多。

筆者通過Alpha等數(shù)據(jù)庫中檢索了認(rèn)定為立功以及不予認(rèn)定立功的案例，現(xiàn)選取部分裁判觀點分別展示如下：

一、認(rèn)定構(gòu)成立功的情形

（一）單位負(fù)責(zé)人檢舉他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實的，構(gòu)成立功

案號：(2015)錫刑二初字第00004號

裁判觀點：王建榮作為被告單位振興公司的法定代表人，案發(fā)后揭發(fā)其在經(jīng)營過程中通過職務(wù)行為獲取的他人犯罪的情況，經(jīng)查證屬實，該行為同時代表了單位的意志，應(yīng)同時認(rèn)定振興公司及王建榮本人構(gòu)成立功。

（二）檢舉他人尚未發(fā)生的犯罪，構(gòu)成立功

案號：（2012）渝一中法刑終字第00327號

裁判觀點：被告人周某檢舉胡某可能販賣毒品，并在公安機關(guān)的安排下，配合公安機關(guān)將犯罪嫌疑人胡某抓獲，周某的行為應(yīng)認(rèn)定為立功。刑法第六十八條規(guī)定的“提供重要線索，從而得以偵破其他案件”，既可以是提供已經(jīng)發(fā)生的案件的重要證據(jù)，或可能性很大的行為人，也可以是關(guān)于慣犯的信息或線索。

胡某接到電話后，在短時間內(nèi)找到毒品，并能從中獲取利益，反映出胡某并非第一次實施這種行為。雖檢舉時案件尚未發(fā)生，但線索指向?qū)ο缶哂刑厥庑?，故仍屬刑法第六十八條規(guī)定的立功。

（三）提供線索并協(xié)助查獲大量案外毒品，構(gòu)成立功

來源：魏光強等走私、運輸毒品案（《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第753號）

裁判觀點：魏光強提供線索協(xié)助公安機關(guān)繳獲數(shù)量巨大的毒品，雖未能查獲該批毒品的持有人，但畢竟使數(shù)量巨大的毒品及時被繳獲，沒有流入社會，因此魏光強的行為屬于有利于國家和社會的行為。根據(jù)《解釋》第五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”，構(gòu)成重大立功。

（四）提供未利用查禁犯罪職責(zé)獲取的線索，可以構(gòu)成立功

來源：汪光斌受賄案（《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第607號）

裁判觀點：本案中，汪光斌獲取的立功線索并沒有利用職務(wù)上的便利，而是基于與被檢舉犯罪嫌疑人的親友關(guān)系在生活中獲取，線索來源沒有利用其查禁犯罪的職務(wù)上的便利或者利用職務(wù)形成的便利條件，依法可認(rèn)定為立功。

（五）到案后勸說同案犯投案自首的，構(gòu)成立功

案號：(2015)滁刑終字第00073號

裁判觀點：李讓義勸說同案犯自首，省去了抓捕的環(huán)節(jié)，可以較快地查明犯罪事實，既節(jié)省了司法資源，又提高了辦案效率，符合立功的精神，應(yīng)適用該《解釋》“具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)”的規(guī)定，認(rèn)定李讓義構(gòu)成立功。

（六）取保候?qū)徠陂g主動規(guī)勸并帶領(lǐng)同案犯投案的，構(gòu)成立功

案號：（2008）南鐵刑初字第124號

裁判觀點：被告人王小保、王承文在取保候?qū)徠陂g主動規(guī)勸并帶領(lǐng)同案犯投案自首，依照最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，可認(rèn)定有立功表現(xiàn)，對王小保從輕處罰，對王承文減輕處罰。

（七）阻止他人犯罪活動，他人因未達刑事年齡而未被追責(zé)的，阻止行為仍構(gòu)成立功

來源：沈同貴受賄案（《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第707號）

裁判觀點：本案中，被告人沈同貴在取保候?qū)徠陂g，制止竊取他人錢包的阿某的盜竊活動，之后因阿某未達到刑事責(zé)任年齡，公安機關(guān)未作為刑事案件處理。阿某雖不符合犯罪主體的成立要件，但其可以成為“阻止他人犯罪行為”立功中“犯罪行為”的主體；

阿某盜竊他人錢包的行為，符合盜竊罪客觀要件的外在表現(xiàn)形式，被盜錢包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣9800元，已達到了盜竊罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，且數(shù)額巨大，是具備社會危害性且客觀上侵害了刑法所保護利益的行為，屬于“阻止他人犯罪活動”立功中“犯罪活動”的范疇；沈同貴對阿某的盜竊活動當(dāng)場予以制止，使被害人的財產(chǎn)利益免受侵害。綜上所述，將沈同貴的行為認(rèn)定為立功是正確的。

（八）施救同監(jiān)犯人的行為，構(gòu)成立功

案號：（2013）浙衢刑終字第18號

裁判觀點：上訴人劉哲駿發(fā)現(xiàn)與其羈押在同一監(jiān)室的在押人員黎某切割右手腕自殺后，立即通過警報器報告值班室，同時協(xié)同他人按住黎右手腕，并用毛巾扎住黎右手小臂進行施救。后黎某被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷其右手腕可及一長約4-5cm，深約1cm的創(chuàng)口，橈動脈斷裂，系中～重度失血，呈失血性休克狀態(tài)，送診及時。劉哲駿有積極救助他人行為，屬有利于國家和社會的突出表現(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定為立功，可在原判基礎(chǔ)上對其再予從輕處罰。

二、不予認(rèn)定立功的情形

（一）所提供線索證據(jù)不足、未經(jīng)查證屬實的，不構(gòu)成立功

案號：（2015）永法刑初字第00417號

裁判觀點：被告人賴某某雖具有向檢察機關(guān)檢舉揭發(fā)的行為，但線索未能查證屬實，亦不能認(rèn)定為立功。

（二）檢舉線索是其在犯罪中所掌握，來源于其自身違法行為，不構(gòu)成立功

案號：（2016）湘10刑終195號

裁判觀點：上訴人樊涌提出“公安機關(guān)根據(jù)樊涌提供的黃某甲、何某乙的藏匿地址，抓獲黃某甲、何某乙構(gòu)成立功”的上訴理由。經(jīng)查樊涌提供的黃某甲、何某乙的藏匿地址是樊涌在犯罪中所掌握的，不符合立功條件，不能認(rèn)定為立功。

（三）檢舉他人犯罪但未提供身份信息，對偵破案件未起到實質(zhì)性左右，不構(gòu)成立功

案號：（2015）渝二中法刑終字第00102號

裁判觀點：張義坤檢舉“江某某”是販賣毒品的犯罪嫌疑人，但未提供“江某某”的身份信息，對公安機關(guān)偵破江某販賣毒品案沒有起到實質(zhì)性作用，不屬于“提供重要線索”的情形，不能認(rèn)定為立功。

（四）所提供線索未指明具體犯罪事實，不構(gòu)成立功

案號：（2016）蘇03刑終89號

裁判觀點：蔣賽飛幫助公安機關(guān)明確了薛智的身份，但并沒有指明薛智的具體犯罪事實，且其提供的線索對于案件偵破和薛智的抓捕不具有實際作用，不能認(rèn)定為立功。

（五）在檢舉前相關(guān)線索已被公安機關(guān)掌握，不構(gòu)成立功

案號：（2014）合刑終字第00332號

裁判觀點：中共肥東縣紀(jì)委出具的到案情況的補充說明，證實徐慶格到案后，主動揭發(fā)新園市政公司工程不招標(biāo)、價格高于市價等可能涉及犯罪的線索，但以上線索在徐慶格揭發(fā)前已被肥東縣紀(jì)委先期掌握；即徐慶格提供的線索對新園市政公司相關(guān)案件的偵破不具有實際作用。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第二條中規(guī)定，“提供的線索或者協(xié)助行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有實際作用的，不能認(rèn)定為立功表現(xiàn)”。因此，徐慶格不能認(rèn)定為立功表現(xiàn)。

（六）檢舉同案犯的共同犯罪事實，不構(gòu)成立功

案號：（2014）鄂武漢中刑終字第00285號

裁判觀點：曹周檢舉同案犯董春華共同犯罪事實的行為依法可以酌情從輕處罰，但不能認(rèn)定為立功，原審對其量刑不當(dāng)，鑒于上訴不加刑原則，對其量刑予以維持。

（七）檢舉揭發(fā)對合犯屬于如實供述，不構(gòu)成立功

案號：（2017）黔2626刑初85號

裁判觀點：被告人姚祖才提出到案后主動供述偵查機關(guān)尚未掌握的行賄犯罪事實，在受賄案件的偵破過程中起到關(guān)鍵作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功的辯解理由，因行賄與受賄屬對合犯，行賄人交代行賄事實必然要交代受賄人，被告人姚祖才到案后主動交代偵查機關(guān)未掌握的行賄犯罪事實雖使得相關(guān)受賄案件得以偵破，但這種破案并非基于被告人姚祖才的主動檢舉揭發(fā)他人犯罪，仍屬于被告人如實供述自己犯罪事實的范疇，不能認(rèn)定為立功。

（八）所檢舉行為系他人行政違法行為而非犯罪行為，不構(gòu)成立功

案號：（2014）吉中刑一終字第148號

裁判觀點：二審審理期間上訴人劉某甲檢舉安?？h平都鎮(zhèn)十里村觀下組村民賀騎兵濫發(fā)林木的行為，經(jīng)查，安?？h森林公安局出具的調(diào)查情況，證明賀騎兵的行為屬違法行為，將依法對其作出行政處罰。故上訴人劉某甲的檢舉行為不符合立功的成立條件，不能認(rèn)定為立功。

（九）犯罪分子親友“代為立功”的，被告人不構(gòu)成立功

案號：（2014）甬侖刑初字第217號

裁判觀點：被告人秦某的妻子向司法機關(guān)檢舉其他案件犯罪嫌疑人的住址，并非秦某本人行為，故不能認(rèn)定為立功。

（十）檢舉線索來源不明，不構(gòu)成立功

案號：（2019）閩0583刑初1006號

裁判觀點：被告人林劍陽有檢舉、揭發(fā)他人犯罪事實的行為，但立功線索來源不明，依法不能認(rèn)定為立功。

（十一）提供的線索系利用其查禁犯罪活動的便利所獲得的線索，不構(gòu)成立功

案號：（2015）吉中刑二終字第46號

裁判觀點：根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》規(guī)定，立功必須是犯罪分子本人實施的行為，且據(jù)以立功的線索、材料來源有下列情形之一的，不能認(rèn)定為立功：……本人因擔(dān)任的查禁犯罪等職務(wù)的，或負(fù)有查禁犯罪活動職務(wù)的國家機關(guān)工作人員或其他國家工作人員利用職務(wù)便利提供的。

本案中，王某提供的立功線索系其涉案取保候?qū)徠陂g提供，但該線索來源不清，王某系負(fù)有查禁犯罪之職，不排除其利用查禁犯罪職務(wù)上的便利獲得他人犯罪的線索，故該立功證據(jù)不充分，本院不予認(rèn)定。

（十二）協(xié)助抓捕同案犯，但未完成現(xiàn)場指認(rèn)以及抓獲歸案，不構(gòu)成立功

案號：（2017）川01刑終1248號

裁判觀點：公安機關(guān)出具的情況說明證實閻禮忠在被擋獲歸案后如實供述了其伙同王彪盜竊他人財物的犯罪事實，并帶領(lǐng)民警前往王彪的住處對其進行抓捕，但因王彪當(dāng)日不在家中未能完成抓捕，后民警前往王彪住處將其抓獲歸案，該份證據(jù)表明閻禮忠雖然有協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯的行為，但并未完成現(xiàn)場指認(rèn)王彪以及將王彪抓獲歸案等結(jié)果，不能認(rèn)定為立功。

（十三）到案前勸同案犯歸案或協(xié)助抓捕同案人，此時不具備立功主體資格

案號：（2017）川01刑終1248號

裁判觀點：被告人李某乙在接到被告人李某甲通知其到網(wǎng)吧現(xiàn)場接受公安機關(guān)調(diào)查后，被告人李某乙到達現(xiàn)場后并未表明自己的身份，即其在沒有被確定為犯罪嫌疑人的情況下致電通知李某丙到網(wǎng)吧接受公安機關(guān)調(diào)查并離開現(xiàn)場，其勸同案人歸案有積極意義，但其時尚不具備立功的主體資格，其行為依法不能認(rèn)定為立功。

（十四）在潛逃期間協(xié)助抓獲犯罪分子，不構(gòu)成立功

案號：（2016）黑06刑終282號

裁判觀點：大慶市公安局紅崗分局關(guān)于孟慶龍舉報邰某紅、拱某龍犯罪的情況說明雖證實2015年10月8日，孟慶龍以“二龍”（李寶）的名義舉報并協(xié)助公安機關(guān)抓獲犯罪分子，但孟慶龍的該行為系發(fā)生在其潛逃期間，不能認(rèn)定為立功。

綜合上述案例分析，在認(rèn)定是否構(gòu)成立功時，需要注意如下幾點：

首先，立功的起算時間是從到案后開始，若是在到案前或是潛逃期間檢舉、揭發(fā)或協(xié)助抓獲犯罪分子的，此時行為人尚未歸案，也即不具有立功的主體資格，因此不能認(rèn)定為立功，但可在量刑時酌情考慮。

其次，立功的主體應(yīng)當(dāng)是犯罪嫌疑人本人，實踐中，親友為使犯罪嫌疑人、被告人得到從輕處罰而檢舉、揭發(fā)或協(xié)助抓獲他人的情形十分常見，對于此種情形，由于檢舉、揭發(fā)或協(xié)助抓獲的行為并非犯罪嫌疑人、被告人親自實施，故不得認(rèn)定其構(gòu)成立功。

再次，在共同犯罪的案件中，檢舉、揭發(fā)同案犯的犯罪事實必須是共同犯罪以外的犯罪事實，否則便屬于如實供述的范疇，而非立功；在協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人的情形中，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，犯罪分子按照司法機關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點，或是當(dāng)場指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等情形，均屬協(xié)助抓獲。

若是協(xié)助抓獲同案犯，僅僅提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯。

最后，從結(jié)果上看，若是檢舉、揭發(fā)他人犯罪事實的，成立立功的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在不同階段應(yīng)該有所區(qū)分：若被檢舉的犯罪行為尚在偵查階段，有偵查機關(guān)出具的公函證明對所檢舉之罪已查實并附有主要證據(jù)材料的，視為查證屬實；

若在公訴機關(guān)審查起訴階段，有偵查機關(guān)出具的起訴意見書的視為查證屬實，但公訴機關(guān)經(jīng)審查后認(rèn)為證據(jù)不足決定對被檢舉人不予起訴的除外；若在法院審理階段，尚未宣判的，提供公訴機關(guān)出具的起訴書；已經(jīng)宣判的，提供人民法院的有罪判決書，均視為查證屬實。