一致行動(dòng)人控制，在有限責(zé)任公司中用的不多，但在股份有限公司，尤其是已上市的股份有限公司中，比較常見。它的優(yōu)點(diǎn)是，操作簡(jiǎn)便，效果立竿見影，所以被很多人青睞。

一、模式要點(diǎn)

所謂一致行動(dòng)人控制，即持有小比例股權(quán)的實(shí)控人，與其他股東簽署一致行動(dòng)人協(xié)議，在股東會(huì)或股東大會(huì)中，保持意見統(tǒng)一，并以此占據(jù)優(yōu)勢(shì)表決權(quán)比例，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的控制。

一致行動(dòng)人，通俗點(diǎn)說，就是統(tǒng)一戰(zhàn)線，或者說叫抱團(tuán)取暖、一致對(duì)外。

這種控制模式下，各一致行動(dòng)人，表決權(quán)分別獨(dú)立行使，而不是委托給實(shí)控人代為行使，這是與委托投票權(quán)不同的地方。

二、股權(quán)架構(gòu)

一致行動(dòng)人控制的股權(quán)架構(gòu)，與委托投票權(quán)控制架構(gòu)有些類似，如圖所示：

實(shí)控人持有小比例股權(quán)，但與其他股東一致行動(dòng)，在股東會(huì)或股東大會(huì)，占據(jù)優(yōu)勢(shì)表決權(quán)比例，實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的控制。

三、控制原理

1.一致行動(dòng)人協(xié)議

一致行動(dòng)人控制的基礎(chǔ)，是一致行動(dòng)人協(xié)議。這個(gè)協(xié)議很重要，條款一定要設(shè)置嚴(yán)謹(jǐn)。

對(duì)于上市公司，何為一致行動(dòng)，何為一致行動(dòng)人，是有明確規(guī)定的。

《上市公司收購(gòu)管理辦法》第八十三條第一款規(guī)定：“本辦法所稱一致行動(dòng)，是指投資者通過協(xié)議、其他安排，與其他投資者共同擴(kuò)大其所能夠支配的一個(gè)上市公司股份表決權(quán)數(shù)量的行為或者事實(shí)”。該條文第二款中，又明確列出了十二種構(gòu)成一致行動(dòng)人的情形。

對(duì)于非上市公司，《公司法》等法規(guī)，并沒有規(guī)定何為一致行動(dòng)、何為一致行動(dòng)人。但是，這并不影響對(duì)這一法律工具的使用。與委托投票權(quán)一樣，把一致行動(dòng)人協(xié)議，看作一個(gè)普通的合同關(guān)系，直接適用《民法典》就可以了。

2.公司法

一致行動(dòng)協(xié)議，幫助實(shí)控人爭(zhēng)取到了更多表決權(quán)，但如何使用這些投票權(quán)，還是要適用《公司法》的相關(guān)條文。這個(gè)與委托投票權(quán)一樣，不再贅述。

3.公司章程

主要是針對(duì)有限責(zé)任公司，如何對(duì)普通事項(xiàng)進(jìn)行表決，需要公司章程進(jìn)行規(guī)定。當(dāng)然，如有其他特殊需要，也可以在公司章程中進(jìn)行設(shè)置。相關(guān)內(nèi)容，參見《公司控制模式之類AB股控制》。

四、補(bǔ)充說明

1.控制力度弱

委托投票權(quán)控制的力度就不強(qiáng)，一致行動(dòng)人控制的力度就更弱。委托投票權(quán)，實(shí)控人代為行使表決權(quán)，能夠保證表決意見的統(tǒng)一。一致行動(dòng)人，各股東自行表決，盡管有一致行動(dòng)人協(xié)議，但也不是每次都能意見一致。如果發(fā)生意見分歧，對(duì)最終以誰的意見為準(zhǔn)，又沒有明確約定，那么，實(shí)控人還能不能控制公司，將成為一個(gè)問題。曾經(jīng)有個(gè)案例，一致行動(dòng)人協(xié)議約定意見不一致，最終以持股最多的股東意見為準(zhǔn)。后來，二股東通過受讓其他股東股權(quán)，持股比例超過實(shí)控人，成了一致行動(dòng)協(xié)議中，擁有最終決定權(quán)的人，實(shí)控人由此失去對(duì)公司的控制。

還有一點(diǎn)，一致行動(dòng)人協(xié)議，畢竟只是個(gè)協(xié)議。作為協(xié)議，一般是有期限的，也是可以解除的。到期或解除后，基于該協(xié)議的公司控制，也就難以為繼了。

2.隨附義務(wù)

如果是上市公司，一致行動(dòng)人是有隨附義務(wù)的。這種義務(wù)主要體現(xiàn)在信息披露和對(duì)收購(gòu)要約的觸發(fā)。并且，是否屬于一致行動(dòng)人，不以一致行動(dòng)人協(xié)議為準(zhǔn)，即使沒有這個(gè)協(xié)議，只要存在《上市公司收購(gòu)管理辦法》第八十三條第二款所規(guī)定的情形，都屬于一致行動(dòng)人，都負(fù)有相關(guān)義務(wù)。

最后，總結(jié)一下

委托投票權(quán)控制，與一致行動(dòng)人控制，都是以“協(xié)議”為基礎(chǔ)的控制模式，這一類模式的控制力度，相對(duì)都比較弱。

下一期《公司控制模式之股權(quán)代持控制》，是以“協(xié)議+股權(quán)”為基礎(chǔ)的，控制力度要強(qiáng)得多，敬請(qǐng)關(guān)注。