通貨膨脹就是一種盜竊，或者說(shuō)是一種巧取豪奪。

從歷史角度看，通貨膨脹之肇始，巧取豪奪之源頭，乃一國(guó)統(tǒng)治者比如國(guó)王，巧設(shè)新幣替換舊幣的名目，強(qiáng)迫臣民把囊中金幣全掏給他。在鑄造新幣的過(guò)程中，國(guó)王會(huì)降低每一枚鑄幣的成色，拿重量減輕的金幣返給臣民。

由于歸還給臣民的金幣重量減輕了，統(tǒng)治者就能夠造出額外的金幣，用這些金幣來(lái)給他的窮奢極欲買(mǎi)單。冒充固定重量金幣的，實(shí)際上是一種兌了水的、質(zhì)量較次的金幣。羅斯巴德對(duì)此表示：

“更典型的是，鑄幣廠熔化和重鑄了全國(guó)所有的鑄幣，歸還給臣民相等數(shù)量的'鎊’或'馬克’，只不過(guò)重量減輕了。剩余黃金或白銀無(wú)論多少，都裝入了國(guó)王的口袋，用來(lái)支付他的開(kāi)銷(xiāo)。”

我們現(xiàn)在看到的是鑄幣的通貨膨脹，也就是說(shuō)，由于統(tǒng)治者減少了金幣重量，導(dǎo)致了鑄幣數(shù)量的增加。統(tǒng)治者就有能力生產(chǎn)額外金幣，從而能將臣民的財(cái)貨竊為己有。

當(dāng)個(gè)人出于安全考慮，不再持有黃金，開(kāi)始將黃金存入銀行時(shí)，巧取豪奪的過(guò)程就進(jìn)一步強(qiáng)化了。為了給存款真憑實(shí)據(jù)，銀行發(fā)行了黃金收據(jù)。隨時(shí)間流逝，人們逐漸接受了這些收據(jù)，視之為交換媒介。然而，一旦銀行開(kāi)始發(fā)行沒(méi)有黃金作依托的票據(jù)，令人困惑的情況就出現(xiàn)了。無(wú)準(zhǔn)備的黃金收據(jù)與完全準(zhǔn)備的黃金收據(jù)一起在經(jīng)濟(jì)體中使用。這就是引入無(wú)準(zhǔn)備黃金收據(jù)（無(wú)準(zhǔn)備黃金收據(jù)被偽裝成貨幣本身也就是黃金的忠實(shí)代表）所導(dǎo)致的通貨膨脹。

無(wú)準(zhǔn)備黃金收據(jù)的發(fā)行人現(xiàn)在就能參與一場(chǎng)不勞而獲的交換。這就造成了一種狀況：無(wú)準(zhǔn)備黃金收據(jù)的發(fā)行人把財(cái)貨轉(zhuǎn)移到自己手中，而對(duì)這些財(cái)貨的生產(chǎn)沒(méi)有做出任何貢獻(xiàn)。

在現(xiàn)代世界，貨幣本身不再是黃金，而是流通中的硬幣和紙幣；在這種情況下，通貨膨脹是指這種類(lèi)型貨幣供應(yīng)量的增加。貨幣供應(yīng)量增加帶來(lái)了不勞而獲的交換。這相當(dāng)于將真實(shí)財(cái)富從財(cái)富創(chuàng)造者手中轉(zhuǎn)移到了新增貨幣持有者手中。此外請(qǐng)注意，處于現(xiàn)代世界中的銀行，正在發(fā)行部分地以貨幣為依托的活期存款。這就是所謂的部分準(zhǔn)備金銀行制度。

由此可見(jiàn)，通貨膨脹本質(zhì)上不是物價(jià)普遍上漲，而是貨幣供應(yīng)量增加。請(qǐng)注意，奧派和貨幣主義者不一樣的地方，就在于我們從不認(rèn)為通貨膨脹是由貨幣供應(yīng)量增加引起的。我們所說(shuō)的通貨膨脹，就是指貨幣供應(yīng)量增加。這些增加通常表現(xiàn)為商品和服務(wù)價(jià)格的上漲。對(duì)此，米塞斯指出，

“為了避免因通貨膨脹的惡劣后果而受到指責(zé)，政府及其追隨者采用了一種語(yǔ)義上的花招。他們?cè)噲D改變這些詞的含義。他們把通貨膨脹的必然結(jié)果也就是物價(jià)上漲稱(chēng)呼為'通貨膨脹’。他們急于掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)：物價(jià)上漲是貨幣和貨幣替代品數(shù)量的增加所致。他們閉口不談這一數(shù)量的增長(zhǎng)。他們把生活費(fèi)用上漲的責(zé)任全推卸給了企業(yè)。這是典型的'賊喊捉賊’。政府，通過(guò)成倍增加貨幣供應(yīng)量來(lái)造就通貨膨脹，卻將維持低廉物價(jià)的桂冠戴在了自己的頭頂，把物價(jià)上漲的罪責(zé)栽贓給了廠家和商人。”

貨幣和物價(jià)

不同尋常的是，在試圖解釋價(jià)格變動(dòng)時(shí)，對(duì)于貨幣在形成一種商品價(jià)格中的作用，各類(lèi)評(píng)論家都只字未提。畢竟，某種物品的價(jià)格就是我們應(yīng)該為每一單位這種物品付出多少貨幣（也就是多少美元) ，比如為每一塊面包付出多少美元，每一件襯衫付出多少美元，等等。

一旦貨幣進(jìn)入某個(gè)特定的市場(chǎng)，人們就會(huì)就為這個(gè)市場(chǎng)上的產(chǎn)品付出更多的貨幣。換言之，我們可以說(shuō)這個(gè)市場(chǎng)上這種商品的價(jià)格上漲了。（再次提請(qǐng)注意，價(jià)格代表著我們要為每一單位的某種物品付出多少美元。）

請(qǐng)注意，當(dāng)中央銀行注入貨幣時(shí)，貨幣就進(jìn)入了一個(gè)特定的市場(chǎng)。一旦一件財(cái)貨的價(jià)格，上漲了到完全體現(xiàn)其價(jià)值的水平，貨幣就會(huì)流向另一個(gè)人們認(rèn)為價(jià)格被低估了的市場(chǎng)。

貨幣從一個(gè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)市場(chǎng)不是瞬間發(fā)生的；貨幣增長(zhǎng)及其對(duì)平均物價(jià)上漲的影響存在著時(shí)滯。

最近，由于貨幣供應(yīng)量大增，未來(lái)幾個(gè)月物價(jià)上漲勢(shì)頭可能會(huì)維持遞增的趨勢(shì)。我們的奧派貨幣供應(yīng)量指標(biāo)（Austrian Money Supply Metrics，一些投資者根據(jù)奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)原理設(shè)計(jì)的一種指標(biāo)）的年增長(zhǎng)率從2020年2月的6.5%攀升到了今年2月的79%。

通貨膨脹的現(xiàn)狀如何?

那么通貨膨脹的現(xiàn)狀是怎么樣呢？同樣，按流行的學(xué)說(shuō)，如消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)的年增長(zhǎng)率所示，今年5月份美國(guó)通脹率為5%，上個(gè)月（今年4月份）通脹率為4.2%，去年同期（2020年5月份）通脹率為0.1%。

然而，就貨幣供應(yīng)量而言，通貨膨脹的增長(zhǎng)率還要大得多。鑒于貨幣膨脹率的大幅增加，CPI年增長(zhǎng)率強(qiáng)勁提升的可能性越來(lái)越大。但重要的不是CPI增長(zhǎng)，而是貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)。貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)啟動(dòng)了財(cái)富創(chuàng)造者的貧困化過(guò)程，并導(dǎo)致了景氣-蕭條周期的威脅。

請(qǐng)注意，商品和服務(wù)價(jià)格上漲，只是貨幣供應(yīng)量增加的癥狀。這些物價(jià)上漲，本身并不會(huì)導(dǎo)致真實(shí)財(cái)富從財(cái)富創(chuàng)造者手中憑空轉(zhuǎn)移到貨幣持有者手中。價(jià)格上漲的跡象告訴我們，對(duì)于財(cái)富生產(chǎn)者的剝奪正在發(fā)生。（請(qǐng)注意，物價(jià)上漲并不總是能夠反映財(cái)富生產(chǎn)者受損的嚴(yán)重程度。)

一旦注入貨幣，就會(huì)啟動(dòng)財(cái)富生產(chǎn)者的貧困化進(jìn)程。由于貨幣供應(yīng)量變化和巧取豪奪的行為之間存在著時(shí)間差，貧困化現(xiàn)象就本身而論是不可扼止的。為了防止財(cái)富創(chuàng)造者進(jìn)一步陷入貧困，我們所必需要做的，就是堵住增加貨幣供應(yīng)量的所有漏洞。

為什么我們必須尋求正確的經(jīng)濟(jì)學(xué)？