|
最近有好些朋友發(fā)私信問(wèn)我，不是說(shuō)是要寫(xiě)西安和洛陽(yáng)兩個(gè)城市呢，咋快寫(xiě)成西周的編年史了？說(shuō)實(shí)話，依年代順序來(lái)寫(xiě)東西是我最不愿意做的一件事，尤其是在寫(xiě)這個(gè)主題以來(lái)，回復(fù)中很多朋友提出的一些觀點(diǎn)和論點(diǎn)，我明知應(yīng)該展開(kāi)了聊，卻陷于文章的進(jìn)度“不到時(shí)候”。著急。 至于為什么要把這個(gè)西周寫(xiě)的相對(duì)比較詳盡，我是這樣認(rèn)為的。無(wú)論在任何一個(gè)公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)媒體或者自媒體平臺(tái)上，關(guān)于地域之爭(zhēng)的說(shuō)法都是非常“熱”的一個(gè)主題。或許是我所在區(qū)域的緣故，西安與洛陽(yáng)無(wú)疑是所有“地域爭(zhēng)論”中最為“火爆”的。自然有理有據(jù)的地方主義者是能夠理解的，且有些觀點(diǎn)與論據(jù)也讓我耳目一新，至于一些“黑子”來(lái)說(shuō)，看得多了，也就覺(jué)得權(quán)當(dāng)一樂(lè)。而這些爭(zhēng)論的話題，其最具代表性的，個(gè)人總結(jié)無(wú)非兩點(diǎn)：一、西安與洛陽(yáng)哪個(gè)更早！二、誰(shuí)是誰(shuí)陪都！恰恰這兩點(diǎn)，以我的看法，就必須要從西周來(lái)聊起才行！因?yàn)榫褪菑奈髦荛_(kāi)始，我們的華夏文明才真正進(jìn)入到了封建王朝時(shí)代；也是從西周開(kāi)始，西安和洛陽(yáng)，更準(zhǔn)確的說(shuō)應(yīng)該是以現(xiàn)今這兩個(gè)城市為中心的區(qū)域，才逐漸成為中華民族的“核心區(qū)”；還是從西周開(kāi)始，中華文明才真正進(jìn)入了穩(wěn)定和發(fā)展的階段。而西安與洛陽(yáng)這兩個(gè)城市，也正是從此時(shí)開(kāi)始，作為中國(guó)政治、文化、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域毫無(wú)爭(zhēng)議的“雙中心”持續(xù)了兩千年！ 至于有些朋友不同意我“雙中心”說(shuō)法的，見(jiàn)仁見(jiàn)智，各抒己見(jiàn)吧。也看過(guò)不少朋友列出不少很具針對(duì)性和攻擊性圖片來(lái)做“證據(jù)”的，隨后，也必然有截然相反的論據(jù)出現(xiàn)。還是那句話，看看也就圖一樂(lè)。由于這一系列的文章也已經(jīng)寫(xiě)到第九篇了，很多論點(diǎn)和論據(jù)都在之前的文章中不止一次的提起，我想也沒(méi)有必要反復(fù)。所以，如果有朋友愿意消耗寶貴時(shí)間翻看我之前文章的，萬(wàn)分感謝。不看的，認(rèn)為我沒(méi)有擺明觀點(diǎn)論證的，那我也只好默認(rèn)了。 接著聊。  在“王道微缺”的周昭王后，繼位的是西周的第五任，也是中國(guó)歷史上第一位，或者說(shuō)是唯一一位真正極具傳奇色彩的君王——“周穆王”！穆王，名姬滿，據(jù)《史記》記載：“穆王即位，春秋已五十矣”，就是說(shuō)他即位時(shí)就已經(jīng)50歲了。而隨后又記：“穆王立五十五年，崩”，這樣看，周穆王應(yīng)該是活了105歲！同時(shí)，被一些周王朝愛(ài)好者們推崇的《竹書(shū)紀(jì)年》中，又非常堅(jiān)決的記下：“自周受命至穆王百年，非穆王百歲。”至此，可見(jiàn)周穆王本身，僅從壽命上已經(jīng)是非常受爭(zhēng)議了！然而，要說(shuō)中國(guó)歷代君王的傳奇史，恐怕沒(méi)有任何一位君王的傳奇經(jīng)歷能出穆王之左右。更重要的是，其他人都是源于野史或者小說(shuō)，比如滿清的前幾位。而人家周穆王，那可是實(shí)打?qū)嵉谋挥涊d在史書(shū)上的！用句比較流行的話就是，和其他君王相比，周穆王人家的經(jīng)歷，就是赤裸裸的“降維打擊”！ 盡管他的一生確實(shí)是非常精彩，但終究和我這一系列文章的主題并無(wú)過(guò)多關(guān)聯(lián)，所以，只好忍痛割愛(ài)。將來(lái)有機(jī)會(huì)再聊起，當(dāng)真是可以好好說(shuō)說(shuō)。畢竟，其間似乎還關(guān)聯(lián)著一部我非常喜歡的小說(shuō)《盜墓筆記》......如果有朋友對(duì)于穆王的故事感興趣的話，自行搜索。各類搜索引擎都有很多相關(guān)。原文的話，自然以《穆天子傳》為首，《列子》等史籍相佐，還有眾多現(xiàn)代的文獻(xiàn)可考，頗為有趣。 那我們既然提及，當(dāng)然是要說(shuō)一下穆王與“豐鎬”和“雒邑”之間的關(guān)聯(lián)啦，不然，豈不是輕易放過(guò)。要說(shuō)起來(lái)周穆王與兩地的關(guān)聯(lián)，還要從一件國(guó)寶級(jí)的出土文物談起。2007年，在山西省臨汾市翼城縣大河口村，發(fā)現(xiàn)一批西周時(shí)代的墓葬群，后經(jīng)鑒定，基本確定為一處西周早期開(kāi)始使用并一直沿用到西周晚期的邦國(guó)墓地，隸屬于一個(gè)未曾見(jiàn)諸史料的，名叫“霸”的邦國(guó)。至于這個(gè)“霸國(guó)”，我查了許多史籍原文，確實(shí)并無(wú)記載，我也看過(guò)有些文章質(zhì)疑其真實(shí)存在性的。但是由于有非常之多的出土文物作為佐證，似乎還沒(méi)有找到更多的證據(jù)證明這個(gè)在西周初年被分封的諸侯國(guó)的可疑性，那就暫且認(rèn)為存在吧。  滿意不滿意先不提，繼續(xù)往下說(shuō)。我看過(guò)有幾篇文章質(zhì)疑此次穆王遷都的，但所舉實(shí)例都太過(guò)主觀且缺乏佐證。倒是有兩篇文章中，提到所謂“王畿”一說(shuō)的，我覺(jué)得尚可以做一種解釋。就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)以“豐鎬”為中心的現(xiàn)在陜西省西安市以及周邊的很大一塊區(qū)域，都屬于國(guó)都的“畿地”，而“西鄭”也在“王畿”之內(nèi)，所以，國(guó)都還是在“鎬京”。這種說(shuō)法嘛，我覺(jué)得和我在這一系列的第四和第六篇文章中也曾聊到，也許存在著“鎬京”與“周原”之間關(guān)聯(lián)的。但是像這種一百多公里的范圍，要是純粹將其歸于“王畿”之內(nèi)來(lái)由此說(shuō)明穆王并無(wú)離開(kāi)“鎬京”遷都，那恐怕也是有些牽強(qiáng)了。所以以我的看法就是，根據(jù)現(xiàn)有能查詢到的史料記載，穆王將“西鄭”作為他在位期間的都城，是并沒(méi)有什么可懷疑。 那周穆王為什么要在繼位元年就開(kāi)始“筑祗宮于南鄭”呢？而且一建成就馬上將國(guó)都定在“西鄭”呢？以我的看法就是，這與周昭王的南征有關(guān)。在上篇文章中提到，周昭王死于南征返程的途中，《竹書(shū)紀(jì)年》有記：“天大曈，雉兔皆震，喪六師于漢?！?/strong>也就是說(shuō)，在昭王身死同時(shí)，他率領(lǐng)的周精銳部隊(duì)“宗周六師”也在漢水幾乎全軍覆沒(méi)！而且，根據(jù)史記記載，昭王身死，尸身都沒(méi)有回來(lái)，所幸在政局發(fā)生動(dòng)蕩之前，穆王就繼位了。就以穆王“春秋已五十矣”，早就過(guò)了受爭(zhēng)議的年齡，那擺在他面前的關(guān)鍵就是如何盡快的恢復(fù)用來(lái)包圍“宗周”王室的“西六師”了?！拔髁鶐煛彼貋?lái)有種說(shuō)法，就是這支部隊(duì)的起源來(lái)自“周原”，也就是說(shuō)，這支名震西周初年的王牌軍“西六師”極有可能是一支周宗室的“子弟兵”！那么，在剛剛親政，面臨父王“喪六師于漢”的情況下，將國(guó)都遷至更接近，甚至就直接在“周原”范圍內(nèi)的“西鄭”，無(wú)論是穩(wěn)固新政，還是從養(yǎng)精蓄銳，補(bǔ)充兵員的角度上考慮，也都是非常合理的選擇。 那么，周穆王既然已經(jīng)將西國(guó)都從“鎬京”遷至“西鄭”，那么作為東國(guó)都的“成周”雒邑又在當(dāng)時(shí)處于一個(gè)什么樣的地位呢？這又該繞回前文中提到的現(xiàn)位于河北省石家莊市的“氐地”了。我們大家都知道周穆王在執(zhí)政期間最大的功績(jī)就是西征！然而這個(gè)西征的路線，就很有的討論了。按正常的思維，之前說(shuō)了周穆王遷都到了“西鄭”，那西征的話，理應(yīng)是從今天寶雞市的區(qū)域開(kāi)始向西進(jìn)發(fā)，進(jìn)入甘肅。然而，在《穆天子傳·卷一》中記載：“戊寅，天子北征，乃絕漳水”。這個(gè)“漳水”按地理類的史籍記載，應(yīng)該就是現(xiàn)在河北邯鄲附近的“漳河”。那么，北征要路過(guò)這個(gè)地點(diǎn)，和“西鄭”乃至“鎬京”似乎都不太能搭配。而在《穆天子傳·卷四》中記：“自宗周瀍水以西，北至于河宗之邦、陽(yáng)紆之山，三千有四百里，自陽(yáng)紆西至河首，四千里，合七千四百里?！?/strong>這段話是用來(lái)說(shuō)明周穆王西征所到達(dá)的地域，然而有趣的是，這個(gè)頭一句：“自宗周瀍水以西”。之前文章中也多次說(shuō)過(guò)，在西周初期，“宗周”是豐鎬，那么這個(gè)“瀍水以西”的“宗周”又是怎么回事呢？ 
本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。 來(lái)自： 河洛娃 > 《西安與洛陽(yáng)》 |
