|
讓我們?cè)絹?lái)越靠近 我們?cè)?jīng)是陌生人 但現(xiàn)在我能天天看見(jiàn)你 你不回復(fù)也沒(méi)關(guān)系 因?yàn)槲覀冇肋h(yuǎn)是微信好友 ——改編自《The Social Media Song》 by Shimona Kee
作者／安慰記店長(zhǎng) 不需要一場(chǎng)精心的打扮、也無(wú)需見(jiàn)面、甚至不用說(shuō)話(huà)，加個(gè)好友，就可以完成一場(chǎng)相親。 這是我今天在微博熱搜看到的對(duì)＃朋友圈式社交相親＃的解讀，逗樂(lè)我的同時(shí)，也突然意識(shí)到，關(guān)于愛(ài)情的攻略似乎越來(lái)越追求效率了。  原博貼出了引發(fā)話(huà)題的幾張聊天截圖，半開(kāi)玩笑地講，我還挺欣賞對(duì)話(huà)框左側(cè)的男生，做決策時(shí)的毫不猶豫。僅僅基于朋友圈半真半假的圖配文，就喪失了對(duì)一個(gè)素未謀面的潛在伴侶的好奇和興趣嗎？按照男生的決策效率，找到伴侶的概率應(yīng)該還是很樂(lè)觀的吧（按理說(shuō)）。所以沒(méi)有遇到合適的人，是相親效率還是太低嗎？ 1 一眼萬(wàn)年，是賺到，還是徹底錯(cuò)過(guò)了？最近在Kindle上被推薦了一本小說(shuō)，書(shū)名很有意思——《聊天記錄》，作者是愛(ài)爾蘭作家Sally Rooney。故事涉及了友情、愛(ài)情之間的游移、破裂和重組，男女之間的曖昧被發(fā)揮到了極致。這個(gè)功勞離不開(kāi)玲瑯滿(mǎn)目的社交軟件，無(wú)縫填充了人和人之間關(guān)系的縫隙，讓曖昧在任何時(shí)候都可以發(fā)生，成為了可能。
作者在這個(gè)故事中，勇敢地面對(duì)價(jià)值觀的沖擊、道德觀的挑戰(zhàn)，卻仍舊真誠(chéng)地思考著人和人、人和世界的關(guān)系。我也被打動(dòng)，也開(kāi)始真誠(chéng)地思考。90后從青春期開(kāi)始進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，00后則完全錯(cuò)過(guò)了前數(shù)字時(shí)代，想要認(rèn)識(shí)一個(gè)人，大抵都是從“去Ta的某某主頁(yè)”看一下開(kāi)始的吧。于是所有的幻想，在素未謀面之前，就已經(jīng)高調(diào)地開(kāi)始了。正如《聊天記錄》中的女主弗朗斯西，在初識(shí)朋友梅麗莎的丈夫尼克（是個(gè)演員）時(shí)，她已經(jīng)在網(wǎng)上搜到過(guò)他沒(méi)穿襯衫的照片，還有他10歲時(shí)參加的電視節(jié)目。就是點(diǎn)一下鼠標(biāo)這么簡(jiǎn)單，弗朗西斯已經(jīng)翻閱了尼克橫跨20年的歷史。短時(shí)間內(nèi)海量獲取一個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上暴露過(guò)的信息，太容易，也會(huì)產(chǎn)生“這樣便是了解了一個(gè)人”的幻覺(jué)。所以朋友圈瞥見(jiàn)的一眼，究竟是毫不費(fèi)力地、毫無(wú)成本地賺到了對(duì)一個(gè)人的評(píng)價(jià)和判斷，還是徹底錯(cuò)過(guò)了對(duì)一個(gè)人真正了解的開(kāi)始，這是一個(gè)我還沒(méi)有答案的問(wèn)題。科幻英劇《黑鏡》第四季的第四集《DJ下臺(tái)》，講了這樣一個(gè)故事。背景是一個(gè)類(lèi)似烏托邦的社會(huì)，高度集權(quán)之下，每個(gè)人都要服從安排，愛(ài)情自然也不例外。系統(tǒng)會(huì)根據(jù)當(dāng)前的數(shù)據(jù)模擬出，你的生活方式以及對(duì)方的相處模式，從而模擬出一場(chǎng)虛擬戀愛(ài)經(jīng)歷，并限定好戀愛(ài)時(shí)間，到時(shí)間后再?gòu)?qiáng)制你們分開(kāi)。系統(tǒng)最終會(huì)算出你們?cè)诎才帕艘淮螒賽?ài)后，會(huì)不會(huì)因?yàn)樽銐蛳矚g對(duì)方而不愿意分開(kāi)，從而冒著生命危險(xiǎn)逃離虛擬世界。其實(shí)很多相親軟件早就在做這樣的嘗試了，比如美國(guó)有一個(gè)相親軟件叫OkCupid，每個(gè)人都要回答無(wú)數(shù)的問(wèn)題，不僅要選出自己的答案，還要標(biāo)出自己認(rèn)為可以接受的對(duì)方的答案，同時(shí)表明這個(gè)問(wèn)題對(duì)自己的重要程度。如此一來(lái)，你在查看別人資料的時(shí)候，系統(tǒng)就會(huì)綜合雙方所有的回答，算出兩人的匹配程度。比如，你說(shuō)你更喜歡貓、同時(shí)不接受對(duì)方選擇更喜歡狗，而且你覺(jué)得這一點(diǎn)很重要，可是對(duì)方更喜歡狗；或者你說(shuō)你抽煙，而對(duì)方完全不能接受伴侶抽煙，等等等等，系統(tǒng)就會(huì)算出你們的匹配程度很低，可能不到10%。那么你就會(huì)直接過(guò)濾掉這個(gè)人，馬上去跟匹配分?jǐn)?shù)更高的對(duì)象聊天了。別以為問(wèn)卷中只涉及寵物偏好和生活習(xí)慣這樣的表面問(wèn)題，其中還包括了很多深入靈魂的拷問(wèn)——你的價(jià)值觀、人生觀、生活思考、信仰、夢(mèng)想......等一系列你可能會(huì)對(duì)一個(gè)人產(chǎn)生的好奇。哪怕你只是為了好玩，自己嘗試回答一下，都會(huì)覺(jué)得更了解自己了。所以，聽(tīng)起來(lái)好像真的很不錯(cuò)？但如果我們反過(guò)來(lái)去思考這件事情，讓已經(jīng)是情侶的人去做這些測(cè)試題，匹配分?jǐn)?shù)會(huì)出奇地高么？目前我持比較質(zhì)疑的態(tài)度，因?yàn)閻?ài)情真的發(fā)生的時(shí)候，好像你根本來(lái)不及打分。有時(shí)候我在想，朋友圈究竟在一個(gè)人的人格表現(xiàn)中占據(jù)怎樣的位置呢？當(dāng)你在現(xiàn)實(shí)生活中感受到的Ta和社交平臺(tái)上看到的Ta不一樣的時(shí)候，你的第一反應(yīng)是，“哇，原來(lái)Ta還有這樣一面”，還是“呵，竟然有兩副面孔”呢？
寫(xiě)到這里的時(shí)候，我去翻閱了我自認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)生活中足夠了解的朋友的朋友圈，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象，那就是我其實(shí)無(wú)法從簡(jiǎn)單的圖文中去定義或者詮釋什么。有些內(nèi)容看起來(lái)是熟悉的，因?yàn)槠綍r(shí)交流過(guò)，但有些是陌生的，而且好像從來(lái)不會(huì)在我們的關(guān)系中存在。當(dāng)你有這種感覺(jué)的時(shí)候，可能就觸及了一個(gè)和“關(guān)系模式”有關(guān)的重要話(huà)題。你和某個(gè)人的關(guān)系，在嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，是獨(dú)立于“你是一個(gè)怎樣的人”和“Ta是一個(gè)怎樣的人”之外存在的。比如一個(gè)人在朋友圈的風(fēng)格是逗比，你可能會(huì)因此對(duì)Ta有“溫暖”、“貼心”和“容易親近”的聯(lián)想和期待。但實(shí)際上在和你相處的過(guò)程中，尤其隨著關(guān)系的親密，如果發(fā)生沖突，Ta可能不會(huì)通過(guò)給你講一個(gè)笑話(huà)的方式來(lái)調(diào)節(jié)氣氛，而是會(huì)更多地表現(xiàn)出回避和冷淡的回應(yīng)。而你和一個(gè)人的相處模式究竟會(huì)是怎樣的，在你們的關(guān)系建立之前，你是無(wú)從知曉的。就像是那只薛定諤的貓，除非你打開(kāi)蓋子，不然就是未解之謎。
與其花時(shí)間研究別人的朋友圈，不如花一本書(shū)的時(shí)間搞清楚“親密關(guān)系”的來(lái)龍去脈，別因?yàn)槟愕恼`區(qū)，錯(cuò)過(guò)一個(gè)又一個(gè)真正對(duì)的人。心理學(xué)泰斗津巴布韋推薦的愛(ài)情寶典《親密關(guān)系》，快去購(gòu)物車(chē)“一鍵鐘情”。
一個(gè)將心理學(xué)變成一種生活方式的地方
|
