啊，閱讀的樂趣。無論小說、詩歌還是科學(xué)論文，你讀到一個(gè)好作品的時(shí)候自然有感覺。我們所有人也都讀過寫得很爛的文章，嚼之無味，品之無趣。盡管我們大多數(shù)人可以把不喜歡的作品扔掉，但編輯和審稿人卻不得不硬著頭皮讀完那些冗長乏味的論文，更令人絕望的是，有些論文主旨和趣味還莫名其妙地被掩蓋起來。

圖源：Pixabay

因此，為了一石二鳥，我們提供了一些簡單的建議，希望幫助我們的作者更好地撰寫論文，因?yàn)檫@樣做（或許）能使大家生活都輕松點(diǎn)。在開始之前，我們向已經(jīng)很清楚明白的作者們表示歉意——本文目的不是侮辱或表現(xiàn)得紆尊降貴。請(qǐng)將之視作小提示或者溫柔的提醒，您就當(dāng)是溫故知新吧。

我們都喜歡聽好的故事。我們也都會(huì)講故事，但有些人講得就是比其他人好，那些最會(huì)講故事的人往往最能傳達(dá)他們的觀點(diǎn)。你如何獲得數(shù)據(jù)并不那么重要——我們不需要為此按時(shí)間順序編排（首先我們做了這些，接下來我們做了那些，等等）。相反，既然你已經(jīng)獲得了數(shù)據(jù)并且以某種方式對(duì)它們進(jìn)行了解釋說明，那么就可以根據(jù)該領(lǐng)域先前的工作、根據(jù)你要解決的問題，以及這個(gè)問題為什么那么重要，去思考怎樣講好一個(gè)故事。你的研究結(jié)果如何提高我們對(duì)這個(gè)問題的理解？你是否發(fā)現(xiàn)了一些新的，或者意料之外的東西？把你的發(fā)現(xiàn)放在該領(lǐng)域更廣泛的背景下，思考一下，它會(huì)具有何種價(jià)值，它們是否會(huì)改變?cè)擃I(lǐng)域從業(yè)者們的看法？想一想，將來它們會(huì)怎樣推進(jìn)下一步的實(shí)驗(yàn)。

將你的故事講清楚，但不是說把文章簡單化。沒有審稿人說過某篇論文太容易讀了。但是，我們的確會(huì)收到審稿人投訴，說一篇論文太復(fù)雜、太繞彎彎或者完全含混不清。清晰、簡潔的語言，會(huì)讓數(shù)據(jù)及其解釋更容易接受。記得當(dāng)你試圖傳達(dá)復(fù)雜的想法時(shí)，清晰度尤為重要。盡量少使用行話，并對(duì)用上的術(shù)語做出解釋。你寫完以后，把論文拿給自己領(lǐng)域外的科學(xué)家讀一讀，看看是不是說清楚了。他或她能指出所有剩下的行話，以及指出實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、結(jié)果和數(shù)據(jù)是否解釋得夠清楚，同時(shí)也可以檢驗(yàn)一下你的論文對(duì)其他領(lǐng)域工作者的吸引力。

PubMed提供了1900萬份引文索引，而且目錄的電子提示會(huì)提供你喜歡的期刊的最新消息。當(dāng)你收到電子提示，或者當(dāng)你搜出結(jié)果時(shí)，你會(huì)看到什么？——標(biāo)題和摘要。大多數(shù)人都會(huì)停在這一步，并不會(huì)繼續(xù)深讀，所以不要因?yàn)橐粋€(gè)無聊的標(biāo)題而讓人望而卻步。摘要要清楚，并且有“全局”觀。不要糾纏細(xì)節(jié)。作為作者，這也是你吸引讀者的機(jī)會(huì)，吸引他們繼續(xù)閱讀。如果標(biāo)題和摘要僅能被你領(lǐng)域內(nèi)的一小撮人理解，那么你已經(jīng)大大縮小了論文潛在讀者的范圍。

像“X和Y的研究…”或者“對(duì)A和B的表征”這樣的標(biāo)題令我茫然。它們什么都沒告訴你，并且也不會(huì)令讀者對(duì)文章的其余部分抱有期望。標(biāo)題應(yīng)該突出論文的重點(diǎn)。摘要應(yīng)說明待解決的問題、它們?yōu)楹沃匾?、你是如何解決問題的，以及怎樣把結(jié)果放在該領(lǐng)域更廣闊的背景下。實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)應(yīng)該留給論文正文（除非你正在描述一種新技術(shù)）。最后，以這項(xiàng)工作的廣泛應(yīng)用意義來結(jié)束你的摘要。

記住這不是在編寫什么年度綜述。你只需要告訴讀者為了理解這項(xiàng)工作他們所需的基本知識(shí)點(diǎn)（我們知道你懂的遠(yuǎn)多于你在此告訴我們的）。提供足夠的背景知識(shí)，以便讀者可以理解你所提出的問題會(huì)如何填補(bǔ)該領(lǐng)域的知識(shí)空白。你需要引用所有的相關(guān)文獻(xiàn)（我們也用PudMed的），并且在引言結(jié)尾處放一短段落，說明本論文的研究內(nèi)容。

在結(jié)果章節(jié)應(yīng)描述實(shí)驗(yàn)結(jié)果，而在討論小節(jié)內(nèi)應(yīng)將這些結(jié)果放在更廣泛的背景下進(jìn)行說明。因此，討論不應(yīng)重復(fù)結(jié)果。相反，它應(yīng)該是對(duì)結(jié)果的解釋，以及它們?nèi)绾畏洗饲暗墓ぷ鳎ɑ虿环希?；在討論中，也?yīng)描述你的工作如何在前人研究基礎(chǔ)上提供了概念進(jìn)步。最后，討論應(yīng)以未回答的問題作結(jié)。模型（以示意圖的形式）通常有助于將你的工作和以前的數(shù)據(jù)聯(lián)系在一起（我經(jīng)常會(huì)想畫個(gè)圖；我確信作者們可以做得更好）。

我本來還想談?wù)勍陡逍牛邢?，這里會(huì)以一些個(gè)人見解收尾。在提交論文之前，請(qǐng)先進(jìn)行一次拼寫檢查。太多的拼寫錯(cuò)誤會(huì)給我們（以及審稿人）一種草率或馬虎的印象，或者兩者兼而有之——這可不是一個(gè)好的開始。另外，請(qǐng)對(duì)頁面和圖形進(jìn)行編號(hào)（但請(qǐng)不要給行編號(hào)；這太煩人了）。一旦論文打印出來，我們開始閱讀，要是沒有頁碼會(huì)給我們以及審稿人的工作帶來不必要的困難。使用舒適的字體和行間距。這些都挺簡單，在你準(zhǔn)備手稿時(shí)只要花費(fèi)幾分鐘就能搞定，但是它們可以對(duì)閱讀體驗(yàn)產(chǎn)生很大的影響。請(qǐng)記?。?strong>重點(diǎn)是讓編輯（和審稿人）的工作變得更輕松點(diǎn)，而不是讓他們難受。

? nature

原文以Scientific writing 101為標(biāo)題發(fā)表2010年2月的《自然-結(jié)構(gòu)和分子生物學(xué)》社論上。

原文鏈接：https://www./articles/nsmb0210-139