本文作者: 春梅狐貍

“剪圓成衣”，即用一塊方形布經(jīng)過折疊后裁圓、挖塊，就可以制成一件大襟上衣，是短視頻平臺上比較熱門的貼上“古法制衣”的題材。

除此之外，與此相似的還有做成對襟唐裝的，步驟大致相似，區(qū)別在于無須裁圓。

這種剪裁方式之所以在短視頻平臺風(fēng)靡，因?yàn)樗腔谄矫婕舨?，并?strong style="box-sizing: border-box;">只需要用一塊布折疊數(shù)次、剪裁幾刀即可，無須拼接，也沒有專業(yè)詞匯，表面看非常易學(xué)易做，且具有一定的神奇感。所以視頻主也往往套以“奶奶傳授”、“古人智慧”之類的說辭。

實(shí)際上呢？

1，不古法

2，不易做

3，挑布費(fèi)布

……不過，用這個(gè)方法的確是可以做出一件真人可穿的衣服的，但更適合做娃衣、紙衣之類比較小的成品。

肯定有人會(huì)說，一塊布可以做出很多可能性的衣服，為什么你這么肯定地說這個(gè)不古法呢？

沒錯(cuò)，早期的服飾并沒裁剪概念，所以是直接利用面料穿著，比如像貫頭衣是面料對折后挖出一個(gè)鉆腦袋的洞/縫。

又比如經(jīng)過各種纏繞的裹穿。如果說貫頭衣已有服飾裁制的雛形，那裹穿簡直就太復(fù)雜了。除了我們熟悉的袈裟、紗麗這種裹穿，甚至還可以裹出有褲襠的褲子，而且這些穿法是至今仍然存在的。

這些早期服飾的基本特點(diǎn)是，需要穿著方式的輔助才能達(dá)成理想的穿著效果，而不是我們現(xiàn)在這樣買來的衣服已經(jīng)做好了最終的塑形剪裁。

由經(jīng)線和緯線垂直相交的面料我們叫做“機(jī)織物”，它是長方形的，區(qū)別只在于寬度和長度。在這種穿著方式下，機(jī)織物是不需要剪裁成圓形或者其他多邊形的，因?yàn)榇┥仙硪院蠼?jīng)過了各種裹疊，原始形狀對最終形態(tài)的影響不大。

所以早期的古人會(huì)用一塊布折疊著【穿】衣服，而不會(huì)折疊著【做】衣服。

但當(dāng)服裝開始有了剪裁概念以后，短視頻平臺流傳的這種“古法制衣”會(huì)出現(xiàn)嗎？還是不會(huì)。

因?yàn)檫@種一塊布做一件衣服，仿佛“天衣無縫”的理想狀態(tài)，對布料的幅寬要求很高。人類的臂展約等于自己的身高，即便折疊后袖子有向下的角度，這種“古法”要用到的面料幅寬也必然在一米以上，但中國歷史上手織布的主流幅寬基本都在50-70厘米，這就意味著要做出視頻里的效果，就需要先將兩塊布拼合再做，顯然就多此一舉了。

古代不是沒有超出主流幅寬的面料，但那樣的面料一般都是有特別用處的，不會(huì)拿來做普通人的衣服。因?yàn)榉鶎捠芟抻诳棛C(jī)的規(guī)模，可以偷工減料，不能無中生“寬”。之所以手工織機(jī)的幅寬始終停留在如今看來很窄的數(shù)字上，是因?yàn)橐暤倪@個(gè)步驟在沒有機(jī)械化之前只要超出人類雙手的操作區(qū)間就極大地影響織布效率。

之前《時(shí)代更迭的時(shí)候，舊衣服都去了哪里？》《的確良：你為“化纖”拼過命嗎？》里就提到過，即便在上世紀(jì)50、60年代，服裝布料依然是非常緊缺的物資?？梻€(gè)寬幅布付出的成本并不是寬一倍人力就多一倍這樣簡單的關(guān)系，而是幾何級增長。而實(shí)際上，民間的土布比上面列舉的主流數(shù)據(jù)還要窄，不到一尺，在洋布沖擊下才有了2尺左右的改良土布，得拼多少條才能做這樣的剪裁方式？所以這些視頻主的奶奶，除非是大富大貴還不知珍惜的人，否則哪里去搞來多此N舉的剪裁方式呢？

其實(shí)歷史上的剪裁方式，都以節(jié)約為主流。明神宗的定陵出土的服飾，經(jīng)過排料依然可以看出十分緊湊，皇帝家都如此這般了，老百姓家里哪來的“余糧”？

實(shí)際上這種讓布料重疊一部分角度的做法，的確存在，之前在《“偷”襟與歸拔：傳統(tǒng)服飾平裁工藝之下的“暗度陳倉”》里就介紹過。但旗袍這種只悄悄“偷”出一個(gè)縫份的量而已，并不影響最終的整體效果。

如果對視頻里的做法有興趣，一定要注意以下幾點(diǎn)——

第一，如果要像視頻教程里那樣重疊出一塊前襟的量，那這件衣服就不能做得很緊身，因?yàn)?strong style="box-sizing: border-box;">越寬松對這種“偷”出來的“誤差”越寬容。

第二，如果對大襟形態(tài)有追求，就不要選這種，做對襟或者斜襟會(huì)看起來更好。因?yàn)樗举|(zhì)就是幾個(gè)三角片拼成，大襟的弧度就會(huì)受限于斜邊，無法做出理想的形態(tài)。

當(dāng)然，硬要杠，也是能做出來，那就不是它這種折幾下、剪幾刀看起來很傻瓜式的做法了，要么內(nèi)外襟不對稱（無法折疊一起剪），要么重疊部分加大（穿起來會(huì)很局促）

第三，面料質(zhì)地和花色的選擇，都不要選方向性很明顯的，因?yàn)?strong style="box-sizing: border-box;">它的前襟紗線方向是傾斜的，所以它的最終效果和用其他方式但紗線垂直的做法會(huì)有出入。

別小看紗線方向這個(gè)問題，錯(cuò)了真的會(huì)很尷尬，見《破裙：無知者的一次失敗發(fā)明 | “漢服”溯源》。

第四，做出來是類似插肩效果，袖子的靈活性大大降低，所以它只是“平面”剪裁，而不具備傳統(tǒng)剪裁的優(yōu)點(diǎn)。奶奶如果還是需要下地勞作的奶奶，就不要搞這個(gè)了，如果只是日常穿著學(xué)習(xí)辦公，還是可以的。

最后，這種方式更建議小體型的娃衣、還有紙衣之類的使用。只有做起來才知道，真人比例的話，崩潰從畫圓開始，然后怎么折疊都不平順不對稱，完全不是視頻主演示的那樣。這個(gè)原因也不是你的錯(cuò)，只要仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的視頻主都用小塊面料來演示。

最后——

打假只是“魚”，將這個(gè)過程講清楚是“漁”，雖然關(guān)注我這個(gè)號的人，應(yīng)該都不是這類短視頻的受眾，但討論一下這些奇妙的現(xiàn)象也是很有趣的事兒。