|
MET基因異常(突變或擴(kuò)增)是明確的腫瘤驅(qū)動(dòng)因素,目前已經(jīng)有不少針對(duì)MET的靶向藥進(jìn)入臨床,也有藥物獲批上市,今年ASCO年會(huì),意大利帕多瓦大學(xué),威尼托腫瘤研究所·腫瘤內(nèi)科2部主任Giulia Pasello就MET靶向治療策略進(jìn)行了探討,提出MET靶向治療應(yīng)前移至一線,初治應(yīng)使用療效較高的IB型抑制劑,耐藥后應(yīng)通過(guò)NGS檢測(cè)耐藥機(jī)制指導(dǎo)治療。 腫瘤驅(qū)動(dòng)基因MET 驅(qū)動(dòng)非小細(xì)胞肺癌發(fā)展的MET基因異常主要為MET 14外顯子跳躍突變(3%)和MET基因擴(kuò)增(2%),這兩種基因異常有可能同時(shí)出現(xiàn)。針對(duì)MET的小分子抑制劑分為I、II、III型,目前在美國(guó)、日本獲批上市的特泊替尼、卡馬替尼以及我國(guó)即將上市的賽沃替尼均屬于Ib型抑制劑,適應(yīng)癥均為晚期MET 14外顯子跳躍突變非小細(xì)胞肺癌。 圖一 MET基因異常以及MET抑制劑 MET靶向藥先用還是后用? 目前新版NCCN指南中MET 14外顯子跳躍突變的一線治療是優(yōu)先推薦靶向治療,為什么呢? 圖二 NCCN 2021第4版有關(guān)MET 14外顯子跳躍突變的治療路徑 首先MET基因異常相比其他驅(qū)動(dòng)基因異常如EGFR、ALK等有更多共突變,而接受過(guò)抗腫瘤治療的腫瘤會(huì)累積更多共突變,這些共突變可能會(huì)影響后續(xù)治療的療效。此外每一線的治療失敗都會(huì)有一部分患者無(wú)法接受后續(xù)治療,因此如果將靶向治療置于后線,則意味更少患者可以接受靶向治療,而患者的腫瘤更難治療。 圖三 MET基因異常相比其他驅(qū)動(dòng)基因異常有更多共突變 除了考慮MET基因異常本身的特點(diǎn)外,也要考慮腦轉(zhuǎn)移對(duì)患者生存和生活質(zhì)量的影響,我們知道腦部是棘手的轉(zhuǎn)移部位,而非小細(xì)胞肺癌是屬于腦轉(zhuǎn)移高發(fā)的腫瘤,確診的晚期患者中15%存在腦轉(zhuǎn)移,隨著時(shí)間推移,確診后3年的患者腦轉(zhuǎn)移發(fā)生率達(dá)到40%。因此一線治療應(yīng)用中樞神經(jīng)系統(tǒng)(CNS)活性較高的靶向藥有利于延緩腦轉(zhuǎn)發(fā)生,延緩患者生活質(zhì)量惡化,有利于延長(zhǎng)患者生存期。 圖四 非小細(xì)胞肺癌隨著時(shí)間推移的腦轉(zhuǎn)發(fā)生率 從目前臨床數(shù)據(jù)看,I型抑制劑一線治療MET擴(kuò)增的客觀緩解率(ORR)總體上高于二線治療,而卡馬替尼、特泊替尼都有較高的CNS活性。 圖五 I型MET抑制劑療效數(shù)據(jù)匯總 還有重要的一點(diǎn)是對(duì)比其他的一線治療方案,靶向治療的療效也更高。目前研究數(shù)據(jù)顯示免疫治療對(duì)MET 外顯子14跳躍突變的療效很差,緩解率17%,中位無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)1.9-3.4個(gè)月,而真實(shí)世界標(biāo)準(zhǔn)療法,如化療,免疫治療等的中位PFS為6.1個(gè)月,而MET靶向治療的緩解率在50%左右,中位PFS在8個(gè)月左右。 綜上,MET一線靶向治療更有可能為患者帶來(lái)生存獲益。 圖六 免疫治療,化療一線治療MET 14外顯子跳躍突變療效較靶向治療低 MET檢測(cè)困難 我們現(xiàn)在已經(jīng)有了MET靶向藥物,但一些技術(shù)上的原因讓MET檢測(cè)存在困難,檢測(cè)不出MET基因異常,一線MET靶向治療自然無(wú)從談起。 對(duì)于MET 14外顯子跳躍突變,DNA或RNA的NGS、RT-PCR、桑格測(cè)序法均可檢測(cè),NGS因?yàn)橹恍柘鄬?duì)少的樣本即可檢測(cè)大量基因而應(yīng)用越來(lái)越多,但基于DNA的NGS檢測(cè)MET 14外顯子跳躍突變存在假陰性率較高的問(wèn)題,補(bǔ)充基于RNA的NGS有助發(fā)現(xiàn)更多MET 14外顯子跳躍突變患者。 對(duì)于MET擴(kuò)增,NGS和FISH均可檢測(cè),但最佳基因拷貝數(shù)的截取值未有共識(shí),不同的研究標(biāo)準(zhǔn)不一。此外液體活檢MET擴(kuò)增的敏感性和特異性也有待提高。 圖七 MET基因異常檢測(cè)方法以及檢測(cè)Panel MET靶向藥如何排兵布陣? 我們現(xiàn)在已經(jīng)有了好幾種的MET靶向藥,這使MET靶向藥的序貫治療成為可能,而且已經(jīng)有了不少成功案例,如一例MET 14外顯子跳躍突變患者接受Glesatinib治療,PFS為5.5個(gè)月,繼發(fā)MET 14外顯子突變等位基因的擴(kuò)增,后續(xù)接受克唑替尼治療,結(jié)果PFS達(dá)10.3個(gè)月。 此外我們知道了不少M(fèi)ET靶向藥的耐藥機(jī)制,包括原發(fā)共突變導(dǎo)致耐藥,繼發(fā)MET基因的二次突變,繼發(fā)其他的基因異常,我們也知道不同的MET靶向藥對(duì)不同的MET二次突變療效不同,這就為我們精準(zhǔn)安排靶向藥治療次序提供了基礎(chǔ)。不過(guò)目前依然缺乏不同藥物序貫治療臨床數(shù)據(jù),無(wú)法回答哪個(gè)藥先用,哪個(gè)藥后用比較好的問(wèn)題。好在ALK融合的靶向治療或許可以為MET提供借鑒。 圖八 MET靶向藥耐藥機(jī)制,序貫治療案例 圖九 不同MET靶向藥的繼發(fā)耐藥機(jī)制,35%為MET基因二次突變,45%為其他基因異常 ALK靶向治療耐藥機(jī)制的研究提示,ALK抑制效力越高的ALK靶向藥耐藥后ALK二次突變的概率越高,越需要精準(zhǔn)治療,而NGS使根據(jù)ALK二次突變精準(zhǔn)選擇對(duì)應(yīng)靶向藥成為可能,目前正在進(jìn)行根據(jù)耐藥后ALK二次突變選擇后續(xù)ALK靶向藥的臨床研究,期待有積極的結(jié)果。
圖十 不同ALK靶向藥耐藥后ALK二次突變的概率,可見(jiàn)強(qiáng)力的新一代ALK靶向藥耐藥后二次突變概率在50%以上,超過(guò)一代的克唑替尼。 總結(jié) 目前的證據(jù)支持MET靶向治療用于MET 14外顯子跳躍突變和擴(kuò)增患者一線治療,但仍需更長(zhǎng)隨訪確定CNS活性,以及需要更多MET擴(kuò)增靶向治療的數(shù)據(jù)。 MET 外顯子14跳躍突變檢測(cè)需要注意選擇NGS panel,基于RNA的NGS有助減少假陰性。 MET擴(kuò)增仍需確定最佳的分子檢測(cè)方法和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。 MET靶向藥的排兵布陣需依據(jù)原發(fā)的共突變以及繼發(fā)的耐藥機(jī)制,這都有賴(lài)于NGS檢測(cè)和液體活檢。
圖十一 MET靶向治療總結(jié) 參考資料: Giulia Pasello. MET in NSCLC: Are We Finally Meeting the Mark? |
|
|
來(lái)自: 肺騰助手_ > 《待分類(lèi)》