今天早晨，聽了張雪峰老師的一個視頻，說西建和北大的土木誰更值得報？張雪峰老師的意見是西建的土木更值得報，這就是專業(yè)壁壘。

讓我極為驚訝，極為莫名其妙。

首先，北大沒有土木專業(yè)。

北大是文理綜合型大學。很多人認為北大是文科專業(yè)，這也不對，北大的文科很強，理科的綜合水平在國內也是第一，但工科比較弱。北大有少量工科，計算機，電子信息，材料，力學，生物醫(yī)學等，沒有土木專業(yè)。

所以西建的土木在北大沒有對應土木，沒法比。

其次，張雪峰老師講錯了，對于土木來說，北大學生可以輕松吊打西建學生，而不是反過來。

土木的基礎是力學，理論力學，材料力學，流體力學，結構力學，土力學……還有加上制圖，各種鋼結構，建筑材料等各類知識。

土木分幾個方向，道路橋梁，工民建，工程管理等，所以學的內容很龐雜。

不過，里面最難學的是各種力學，其他都很好學。因此，對土木來說，專業(yè)壁壘是力學。

北大沒有土木專業(yè)，但有力學系。力學系分兩個方向，一個方向就是工程結構分析專業(yè)。這個專業(yè)用數(shù)學，力學和計算機技術來解決工程問題。所以雖然北大沒有土木專業(yè)，但北大力學專業(yè)的學生完全能進入土建行業(yè)工作，可以考注冊結構工程師，而且他的能力是吊打西建的。因為他的專業(yè)能力對于西建學生來說，那是專業(yè)壁壘，是降維打擊。

這就是基礎學科的厲害之處，這也是國家大力推強基計劃的初衷?；A打好，跨專業(yè)變得很簡單。

因此，張雪峰老師的提法完全錯誤。

張雪峰老師有個觀點，認為專業(yè)排名重要，其實不能絕對。像清華的交通運輸很爛，在學科評估里只獲得了C-，而西南交通大學的交通運輸獲得了A+，清華這個專業(yè)遠遠比不上西南交通大學，但誰會選擇去西南交通大學而不選擇清華大學？用人單位也不會認為西南交大好于清華大學。

但有時大家又會覺得這個說法好像有道理，比如，華北電力大學大學的電氣工程是A，比很多985大學都要好，而且在用人單位那里，確實華電的地位要高于不少985大學。

確實，華電在國家電網的地位要高于不少985大學，但不是它的專業(yè)排名高，而是華電是一所行業(yè)內大學，它是原電力工業(yè)部直屬的重點大學，在電力系統(tǒng)，它的地位就是比不少985大學要高。這是行業(yè)地位決定的，不是專業(yè)排名決定的。比如，華電電氣工程專業(yè)畢業(yè)生要去房地產公司應聘，就比不過其他985大學了。

因此，西建作為一所雙非大學，在絕大部分的時候，比不過211大學，更不用說跟北大比了。

但某些時候，為什么大家又說西建比一些211大學，甚至某些985大學要好呢？

原因是西建的建筑專業(yè)。西建屬于建筑老八校，在建筑行業(yè)里校友比較多，比較受歡迎，地位等同于211大學，有時候甚至會超過部分985大學。

但注意，這是建筑類專業(yè)，不是土木專業(yè)。

土木跟建筑是兩回事。西建在土木方面并不屬于強校，比它的土木好的學校有不少。

所以，張雪峰老師拿西建的土木出來說事非常不恰當。

土木的傳統(tǒng)強校是清華，同濟和東南大學。這三所學校不僅土木強，建筑學也強，不知道是不是這個原因讓大家覺得建筑學強的學校土木也強？

剛才我說了，土木的方向很多，道路橋梁，工民建，還有水利方向，一般搞礦的學校土木也不弱，所以我們看上面土木工程的第四輪學科評估結果，除了建筑老八校之外，鐵道交通類大學，水利強校，礦冶強校的土木都很強。

不過大家可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在東南大學，同濟大學的土木評估結果要好于清華大學，這是為什么？因為在前三輪學科評估中，清華土木專業(yè)一直是國內第一。

我國的基建狂潮的高峰應該過去了，以后這個專業(yè)還是不錯的，但前20年的炫目估計很難出現(xiàn)了，所以這個專業(yè)現(xiàn)在清華不是特別受歡迎。去年甚至被清華搞到提前批里去了。這是個明顯的信號，清華很少搞提前批，現(xiàn)在土木放入提前批，說明考清華的考生基本不看好這個專業(yè)。

不過，我認為，高分學生考這個專業(yè)覺得有點虧，但對于普通家庭的普通學生來說，如果愿意吃苦，這個專業(yè)還是不錯的。