|
2018年，德州樂陵的劉某甲、劉某乙在田間地頭遇見同村智力缺陷的朱某后，帶其開車一同去吃飯。吃飯期間，朱某走失，后朱某又因交通事故不治身亡。朱某家屬認為劉某甲、劉某乙沒有盡到安全照管義務(wù)，對朱某死亡存在重大過錯，遂將二人起訴至法院，要求賠償14萬余元。  家屬訴稱 劉某甲、劉某乙未告知家屬擅自將自幼智力殘疾無辨別能力的朱某帶出吃飯，且沒有盡到照顧義務(wù)，對朱某的死亡存在重大過錯。 劉某甲辯稱 朱某是在田間與自己相遇，且為主動上車，并非本人主動邀請。吃飯期間，朱某自行外出導(dǎo)致走失，自己當時不在場，無法及時阻止。在得知朱某走失后，兩人及時尋找，并向公安機關(guān)報警和通知其家屬。 事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，朱某承擔交通事故同等責(zé)任。朱某家屬未盡到監(jiān)護責(zé)任，存在過錯，因此本人不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。  劉某乙經(jīng)法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。   判決書 樂陵市人民法院經(jīng)審理認為，劉某甲、劉某乙明知朱某存在智力缺陷，未經(jīng)其家屬同意，帶朱某外出，未盡到安全照管義務(wù)，導(dǎo)致朱某走失，發(fā)生交通事故救治無效死亡的后果。兩人對朱某死亡后果發(fā)生存在明顯過錯，故二人應(yīng)當承擔連帶賠償責(zé)任。 朱某家屬疏于照管，未盡到監(jiān)護責(zé)任，對朱某受到的損害存在一定過錯，應(yīng)當自行承擔30%責(zé)任。 朱某家屬因交通事故造成損失738173.36元，肇事車輛已賠付552721.35元，尚有185452.01元未得到賠付。被告劉某甲、劉某乙對朱某死亡承擔尚未賠付款項的70%的責(zé)任，即：185452.01×70%=129816.4元。 法條鏈接 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 |
|
|
