2016年10月3日，德國(guó)國(guó)慶放假這一天，在埃森市博爾貝克區(qū)一間銀行的自動(dòng)柜員機(jī)大堂，上演了一幕發(fā)人深省的悲劇。一名80多歲老翁在提款期間突然休克暈倒，生命危在旦夕。由于當(dāng)天是德國(guó)國(guó)慶公眾假期，大堂內(nèi)沒有當(dāng)值職員協(xié)助。但銀行的監(jiān)控錄像顯示：老人昏厥倒地后，有四名銀行顧客先后進(jìn)入銀行大廳，他們沒有對(duì)老人伸出援手，或者繞過地上的老人，或者干脆從他的身上邁過去，他們來去匆匆，對(duì)暈倒的老人視而不見。直到第五名顧客發(fā)現(xiàn)后才撥打了急救電話，但因?yàn)榈R過久，老人在醫(yī)院不治身亡。

事件被德國(guó)媒體曝光后，公眾輿論一派嘩然。這個(gè)突發(fā)事件也引起網(wǎng)友熱議，推特上有人寫道：“見到垂死老人竟然無動(dòng)于衷，這些人到底有多麻木？”有人說：“現(xiàn)在通訊這么發(fā)達(dá)，每個(gè)人都有手機(jī)，打個(gè)急救電話不是舉手之勞嗎？”另一個(gè)人寫道：“怎么就不想想，躺在地上的老人也有可能是你們的父親或祖父??！”埃森市長(zhǎng)基民盟政治家托馬斯·庫(kù)芬對(duì)媒體表示，這是一起“既令人悲哀也引人深思的事件。”然而，德國(guó)警方認(rèn)為這不只是道德問題，警方?jīng)Q定對(duì)4名顧客展開追捕，懷疑他們對(duì)這名休克的老人視而不見，導(dǎo)致這位老人失去搶救時(shí)機(jī)死亡。

根據(jù)德國(guó)《刑法》第323c條之規(guī)定：“遇到事故，險(xiǎn)情或緊急情況，可以施救但拒絕施救者，可處于一年以下監(jiān)禁或罰款?！庇捎谏鲜鏊娜吮槐O(jiān)控錄像錄下了影像，又在處理銀行業(yè)務(wù)時(shí)留下了個(gè)人數(shù)據(jù)，因此很快就被警方查明身份。埃森市警方發(fā)言人表示，四名涉嫌“見死不救”的嫌疑人既有男性，也有女性。目前，警方已開始對(duì)上述四名見死不救者展開調(diào)查。

其實(shí)，在德國(guó)，還有一部專門針對(duì)見死不救無作為的法律《不作救助不作為法》，這部法律規(guī)定，在有人受傷害時(shí)，周圍其他人必須施救，如不作為，或者作為不夠，都將視為違法。而且這部法律的適用范圍居然包括歐盟以及瑞士等國(guó)家，也就是說，一個(gè)德國(guó)人在這些地區(qū)，如果見死不救的話，他回到德國(guó)可能會(huì)被追究法律責(zé)任。

《不作救助不作為法》規(guī)定：除了完全漠視外，還包括不及時(shí)報(bào)警、不給予完全救助、不按專業(yè)救助人員要求協(xié)助等均屬“不作為”。曾經(jīng)有個(gè)德國(guó)大公司老板路遇一起車禍，他下車察看情況并報(bào)警，因趕時(shí)間開會(huì)便離開了，等警察趕到現(xiàn)場(chǎng)后，車內(nèi)一名女子已經(jīng)死亡，經(jīng)法醫(yī)報(bào)告表明，該女子是因遭駕駛臺(tái)擠壓而死，如果當(dāng)時(shí)那位老板及時(shí)施救，該女子就有生還希望。于是，這個(gè)老板被以不作為以及非故意殺人罪被刑事及民事起訴，最后被判入獄2年并處罰款。

該法律還特別規(guī)定了豁免條款：在緊急救助中，如果因?yàn)榫戎藛T的不專業(yè)，或者其他無意行為造成二次傷害，或者救助時(shí)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損壞免除法律責(zé)任。有一次，一名小孩被發(fā)現(xiàn)一個(gè)人對(duì)著窗戶大哭，路人急忙敲他們家門卻無人應(yīng)答，情急之下，眾人破門而入，發(fā)現(xiàn)孩子的母親生病陷入昏迷，由于救治及時(shí)脫離危險(xiǎn)。后來，房東要求破門者的賠償損失，但被法院依照這款法律條款駁回。這樣在無形中讓救助者減少了很多包袱。

值得一提的是，這部法律還專門保護(hù)未成年人的規(guī)定：針對(duì)未成年者受傷害緊急或者在某種不明情況下，周圍所有人有相當(dāng)于監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，如果有不作為或者不夠作為的，加倍處罰。一天，一名四五歲孩子在街上一個(gè)人邊走邊哭喊著媽媽，當(dāng)即有人拉住他，防止他跑到機(jī)動(dòng)車道，與此同時(shí)，附近的民眾也圍上來，幾個(gè)人都拿出手機(jī)報(bào)警，這些路人圍著孩子邊哄他邊等警察，沒人敢離開，等到警察的到來。

在德國(guó)，見死不救不只是道德問題，還是法律問題。