|
李華清華清文摘 2021-04-30 10:01:03 
手機(jī)閱讀
收錄于話題 #社會熱點(diǎn)1 #以案說法1 #不平則鳴1 案由：在四川成都彭州市有這么一對小夫妻，丈夫鄒濤，妻子張靜（化名）。2017年7月，張靜生下女兒。女兒僅4個月大，小兩口鬧了矛盾，吵著要離婚。丈夫呢，從家里搬出來了，另外租房子住。這套117平方米帶車庫的婚房，是男方鄒濤的父母全款給他買的。結(jié)婚以后呢，女方把她的父母接來居住，照顧女兒?，F(xiàn)在夫妻感情破裂了，鄒濤一怒之下，離家出走，在外租房居住。離婚閙了一年多，為財產(chǎn)的分割和小孩的撫養(yǎng)權(quán)，雙方爭執(zhí)不下。2019年1月10日，鄒濤的父母從老家坐火車來到彭州，和兒子鄒濤一起來到了婚房，想要與親家溝通溝通。一進(jìn)門，鄒濤看見女兒，上前要抱，岳父岳母認(rèn)為對方是上門“搶孩子”來了，不肯給他。拉扯之中，據(jù)岳父說，鄒濤把岳母按倒在沙發(fā)上，還揪住了岳母的頭發(fā)。岳父張志軍喝止女婿無效，就去櫥柜里取出一把殺豬用的剔骨尖刀，朝女婿胸口捅了兩刀，女婿當(dāng)即倒在沙發(fā)上，不能動彈。此刻，孫女抱在鄒濤母親楊菊的懷里。張志軍欲奪回外孫女，朝楊菊胸口捅了兩刀，楊菊坐在沙發(fā)上，也不能動彈。此刻，鄒濤的父親鄒波朝張志軍正面沖來，張志軍又朝他捅了一刀，鄒波躺倒在客廳地板上。張志軍稱，殺人后，他三次撥打110自首，均占線，就給正在上班的女兒打電話，讓她報警。就這樣，岳父一怒之下，揮刀砍死了自己的女婿和男女親家。報道此案的上游新聞記者注意到，張志軍妻子在法庭上的敘述，與丈夫有出入。她說：看女婿一家來“搶孩子”，她就抱著外孫女，躲進(jìn)了書房，拴上了門。等她回到客廳時，鄒濤和他母親，癱倒在沙發(fā)上，張志軍與鄒濤的父親坐在餐桌邊說話。提請法庭和看官們注意以下幾點(diǎn)：1、按照當(dāng)事人姚冰的說法，她并沒有被女婿按倒在沙發(fā)上，揪住頭發(fā)。所謂生命受到威脅，自然子虛烏有。張志軍為救妻子正當(dāng)防衛(wèi)一說，自然也就站不住腳！2、姚冰的敘述有明顯的漏洞：鄒濤的父親看見兒子、妻子被人捅了，癱倒一旁，他竟然不著急營救親人，而是與殺人者坐在餐桌邊談話！談什么？談賠償？還是談法律？！3、既然那時兩親家能心平氣和地面對面坐著談話，張志軍為何又將親家公殺死？！不能自圓其說啊！ 
審判：2019年12月20日，成都市中級人民法院審理此案。檢方指控：張志軍持刀捅刺三人，并致人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。張志軍辯稱，他不是故意殺人。其辯護(hù)人認(rèn)為，此案由家庭糾紛引起，不是有預(yù)謀的犯罪，具有自衛(wèi)的性質(zhì)，且張志軍與被害的三人關(guān)系特殊，請求從輕發(fā)落。法官則認(rèn)為：張志軍雖有自首情節(jié)，但犯罪手法特別殘忍，罪行極其嚴(yán)重。辯護(hù)人的意見不予采納。成都中院作出一審判決：張志軍犯故意殺人罪，判處死刑并剝奪政治權(quán)利終身。 張志軍提出上訴。辯護(hù)人認(rèn)為：案件由家庭婚姻糾紛引發(fā)，被害人對引發(fā)案件有嚴(yán)重過錯，同時，張志軍的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。案件應(yīng)定性為故意傷害致人死亡，而不是故意殺人。張志軍有自首、認(rèn)罪悔罪的情節(jié)，同時，獲得了被害人親屬的諒解等法定、酌定從輕處罰的情節(jié)。2020年7月21日，四川省高級人民法院公開審理此案。四川高院認(rèn)為：張志軍確有自首、自愿認(rèn)罪等法定、酌定從輕的情節(jié)。在主觀惡性方面，此案發(fā)生在特定親屬之間。基于被害人不期而至，且搶奪孫女，張志軍勸阻無效情況下，為維護(hù)自身及親人的利益和安全，實(shí)施了激情犯罪，“致其犯罪行為的可譴責(zé)程度降低，應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別”，基于以上理由，二審判決：張志軍死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。此判決為終審判決。自宣告之日起發(fā)生法律效力。 質(zhì)疑：鄒濤的二叔說：2020年春節(jié)前夕，他們在某個法律公眾號發(fā)現(xiàn)了一篇《張志軍故意殺人案二審改判死緩，XX律師出庭辯護(hù)》的文章，這才知道，殺害侄子鄒濤一家三口的罪犯張志軍上訴，并改判為死緩。在此之前，他們“毫不知情”。鄒濤的親屬不能接受二審改判。鄒濤的表姐說：四川省高級人民法院并沒有按照規(guī)定，在互聯(lián)網(wǎng)上公開判決書，而不公開的理由是“涉及國家秘密”。4月7日，鄒濤的親屬從東北趕到四川，才拿到了二審判決書。至于判決書中提到的“受害人家屬”的諒解書，鄒濤的表姐表示，不是他們出具，而是罪犯張志軍的女兒張靜出具。4月9日，鄒濤的表姐告訴上游新聞記者，他們已經(jīng)著手準(zhǔn)備材料，申請再審，希望兇手得到應(yīng)有的懲罰，立即執(zhí)行死刑，為表弟一家討回公道。 辨析：此案一經(jīng)媒體報道，立即引來公眾強(qiáng)烈關(guān)注，不說是輿論嘩然，至少也是負(fù)面評價居多。四川省高級人民法院從善如流，迅速作出回應(yīng)，發(fā)布《情況通報》，稱：我院二審改判，“受到社會關(guān)注，我院高度重視，正依法評查本案，將切實(shí)做到嚴(yán)格司法、維護(hù)公正、接受監(jiān)督、回應(yīng)關(guān)切?！?/div> 某律師事務(wù)所在微信公眾號發(fā)布此案上訴成功的消息，自然認(rèn)為是該所的一大功績，特別提到是某某律師出庭辯護(hù)，當(dāng)然是對他予以表彰，文中不乏溢美之詞?？墒?，在我看來，該律師的辯護(hù)意見，有多處不合法律、不合情理。特借此案，以案說法，予以辨析： A、律師認(rèn)為、法官認(rèn)可：張志軍是“激情犯罪”。果真如此嗎？我們先弄清楚，何謂“激情犯罪”？激情犯罪，是在絕望、暴怒的狀態(tài)下實(shí)施的犯罪，因?yàn)樗亲枚◤膶捥幜P的情節(jié)，在司法實(shí)踐中往往被罪犯當(dāng)做救命的稻草?！凹で榉缸铩钡囊粋€顯著特點(diǎn)是：無預(yù)謀。如果矛盾激化，張志軍去廚房拿來一把菜刀殺人，我姑且相信他無預(yù)謀，殺人只是一時興起?？墒?，請注意，張志軍是從柜子里拿出來一把殺豬用的剔骨尖刀，連捅三人！剔骨尖刀，并非日常用具，而是管制刀具。張志軍并非屠戶，為什么要收藏此刀？如果說他早就準(zhǔn)備要?dú)⑴觯疵庥行┪鋽?，但是，由此?xì)節(jié)卻可以看出，他早就準(zhǔn)備“誓死捍衛(wèi)外孫女的撫養(yǎng)權(quán)”，不惜動刀子。犯罪動機(jī)早就存在。 “激情犯罪”的另一個構(gòu)成要件是：因被害人的過錯而引發(fā)。辯護(hù)律師想要自己的意見成立，把過錯往受害人身上推，譴責(zé)受害人“不期而至”?！安黄诙痢彼膫€字，真是用得可笑！請問，鄒濤回到自己的家里去，難道還得事先預(yù)約？荒唐！ “激情犯罪”的又一個構(gòu)成要件是“瞬間性”。罪犯是在外界因素刺激下，因心理失衡，瞬間實(shí)施的犯罪行為。張志軍殺女婿，也許只是瞬間的事。連殺三人，瞬間就能完成嗎？！鬼才相信！ B、律師認(rèn)為、法官認(rèn)可：張志軍是在親人的安全受到威脅時實(shí)施的犯罪，“帶有防衛(wèi)的性質(zhì)”。請問：誰威脅到了張志軍的親人？如果，女婿懷揣利刃，上門挑釁，我也許會相信，岳父岳母的性命堪憂。可是，鄒家一家三口赤手空拳而來，何以就威脅到了你們兩口子的安全？就得慘遭滅門，還得分擔(dān)罪責(zé)？！如果張志軍的自述符合實(shí)情：女婿把岳母按倒在沙發(fā)上，還揪住了岳母的頭發(fā)。那也不至于要了岳母的命！更何況，張志軍的謊言，直接被自己的妻子戳穿了：岳母姚冰抱著外孫女，躲進(jìn)了書房，拴上了門鎖，安全得很！被女婿按倒在沙發(fā)上的情節(jié)，根本就不存在！ C、律師提出、法官采納：張志軍得到了“受害人家屬”的寬恕，拿到了對方的“諒解書”，的確，這是可以從輕處罰的依據(jù)。一般可以減少基準(zhǔn)刑的40%及以下?？墒牵税赣刑厥庑?，讓善良的人們不得不質(zhì)疑：此案中的“受害人家屬”的“諒解書”能有法律效力嗎？！我們先來看看，這個“受害人家屬”是誰？她就是死者的妻子、兇手的女兒張靜。此案中，此人身兼二職：既是受害人家屬，又是罪犯家屬。而張靜是否是受害人家屬，還得打一個大大的問號！根據(jù)最高人民法院的司法解釋：夫妻一方死亡，婚姻關(guān)系就不存在了。而張志軍與張靜的父女關(guān)系卻一直在延續(xù)。更何況，張靜一直在與丈夫鄒濤鬧離婚。鄒濤被張靜的父親殺死，對于張靜來說，與其說是“受害”，不如說是“受益”！試想，當(dāng)初張靜與鄒濤鬧離婚，爭奪的是女兒的撫養(yǎng)權(quán)、兩人的婚房及其財產(chǎn)分割。如今，鄒濤遇害，不用分割，一切盡入張靜的懷中！因?yàn)樗桥畠旱奈ㄒ环ǘūO(jiān)護(hù)人，還意外地獲得了女兒的爺爺奶奶、鄒濤父母（鄒濤是獨(dú)子）的房產(chǎn)和錢財！“受益”如此之大，皆拜其父張志軍所賜。那么，張靜出具的諒解書，一定是真心的希望，真情的流露。可是，我們公正的法官，您們是否應(yīng)該具體情況具體分析，斟酌一下，這份諒解書，是否有法律效力？是否能讓張志軍減刑？罪犯的女兒說：“我同意讓我爸爸減刑！”法官回答：“行！減吧！”豈不滑天下之大稽？！更何況，其他犯罪嫌疑人，要取得受害人家屬的諒解，少不了要“出血”——拿錢賠償，而張志軍完全不需要，一分錢也不用出，就萬事大吉了！天大的便宜，怎么都被她張家占盡了？！可以設(shè)想，經(jīng)過幾次減刑，張志軍不僅不用抵命，還能出獄，分享他給她女兒帶來的幸福生活呢?。?！ 
判例：從此案說開去。法院判決，對于后續(xù)的類似案件的判罰，有著參考作用；對于社會風(fēng)氣的形成和改變，有著引領(lǐng)作用。2006年南京青年彭宇扶起摔倒的老太婆，被訛詐，法官一句名言：“如果不是你撞的，你干嘛去扶她？！”令多少國人寒心？！彭宇案的惡劣影響，持續(xù)至今，扶起摔倒的老人，擔(dān)心被訛詐，擔(dān)罪名。我擔(dān)心，如果張志軍果真免了一死，其負(fù)面影響將會超過彭宇案！會讓邪惡的人，更加邪惡；會讓善良的人，無辜喪命。民政部2020年發(fā)布統(tǒng)計數(shù)據(jù)：2019年我國有415萬對夫妻離婚。近兩年，離婚率還在不斷攀升。離婚的夫妻中，為子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，為財產(chǎn)、房產(chǎn)的分割，鬧得不可開交，甚至大打出手的，不在少數(shù)。二審律師竟然提出：此案由婚姻家庭糾紛引起，受害人與死者三人存在特殊的關(guān)系，這，竟然也是律師請求從輕處罰的理由！如果張志軍案改判生效，連殺三人，導(dǎo)致滅門，不僅不用抵命，還能為家族“創(chuàng)收”，為自己“致富”，加害人合理合法地謀奪受害人的家產(chǎn)。這會不會成為一個罪惡的先例，讓邪惡的人無所畏懼，鋌而走險，用武力解決離婚中遇到的矛盾和糾紛？由此造成更多的鄒濤及其家人，命喪黃泉？！ 但愿是我多慮，純粹是杞人之憂！
敬請關(guān)注：微信公眾號：華清文摘之華清文苑（原創(chuàng)） |
|
|
