|
丘成桐：我批評(píng)田剛和北大數(shù)學(xué)系是因?yàn)槲艺J(rèn)為這十年來(lái)的全國(guó)數(shù)學(xué)學(xué)風(fēng)浮夸，與他們作風(fēng)有密切關(guān)系。田剛的學(xué)問(wèn)距世界第一流數(shù)學(xué)家相差很遠(yuǎn)，即使在所謂幾何分析這個(gè)微分幾何的分支領(lǐng)域里，他在中青年學(xué)者隊(duì)伍中也只能排在十幾名開外。他在國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)上做1小時(shí)演講，是中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)推薦的，當(dāng)時(shí)北大和他們的同路人操縱了整個(gè)中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)。然后又通過(guò)媒體講，田剛應(yīng)該拿菲爾茲獎(jiǎng)。當(dāng)時(shí)我在杭州，有中學(xué)生問(wèn)我，田剛為什么沒(méi)有拿到菲爾茲獎(jiǎng)？我很驚訝，連中學(xué)生都有能力批評(píng)菲爾茲獎(jiǎng)了。田剛的學(xué)問(wèn)根本達(dá)不到菲爾茲獎(jiǎng)的水平，差得遠(yuǎn)呢。1998年菲爾茲獎(jiǎng)的評(píng)選委員會(huì)成員為：Yuri Manin, John Ball, John Coates, J.J.Duistermaat, Michael Freedman, Jurg Frohlich, Robert Macpherson, Kyoji Saito, Steve Smale，這些都是有名望的數(shù)學(xué)家，主席Manin是幾何學(xué)專家，尤其是Gromov-Witten不變量的專家，對(duì)田剛的工作最為清楚，評(píng)價(jià)不好。我的中國(guó)學(xué)生工作比田剛杰出的有李駿和劉克峰，他們都很踏實(shí)，不喜歡作自我宣傳，一般媒體不了解他們。 記者：傳聞北大對(duì)您在各種場(chǎng)合多次批評(píng)您的學(xué)生田剛有所不滿，認(rèn)為您是無(wú)中生有，事實(shí)是怎樣呢？ 丘成桐：我說(shuō)世界上沒(méi)有一個(gè)人比我更清楚田剛的數(shù)學(xué)工作，他的想法大部分都由我教導(dǎo)而成。北大的幾位數(shù)學(xué)院士對(duì)田剛的工作并沒(méi)有多少了解。他們中間的兩位雖屬幾何分析領(lǐng)域，只是在二十年前赴美在我的討論班上聽講，幫忙整理我的講課筆記，跟著做些研究。他們對(duì)近十年的發(fā)展不甚了然。另一位則是依靠近親的極力支持等因素才當(dāng)上數(shù)學(xué)院士的。田剛在國(guó)外所獲得的獎(jiǎng)都由我?guī)兔Φ玫降模热鏦aterman獎(jiǎng)，就好比國(guó)內(nèi)的杰出青年基金。當(dāng)時(shí)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)中唯一的數(shù)學(xué)家是美國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)主席，我的好朋友Graham教授。最近我和他聊起，他說(shuō)此前從來(lái)沒(méi)聽說(shuō)過(guò)田剛，可是就在提名截此前最后一刻，收到了我寫的一封非常強(qiáng)力的推薦信，正是依靠我的推薦信，Graham才決定把Waterman獎(jiǎng)授予田剛。Veblen獎(jiǎng)的水平比較高，評(píng)選委員會(huì)主席認(rèn)為田剛關(guān)于量子上同調(diào)的工作太簡(jiǎn)單，還不夠格，我力排眾議地替田剛爭(zhēng)取到了這個(gè)獎(jiǎng)。但是主席說(shuō)他本人不覺得田剛的工作重要，要我負(fù)責(zé)寫田剛的工作，但是只能提他在凱勒-愛因斯坦度量方面的工作，現(xiàn)在想來(lái)我過(guò)分的提拔他是一個(gè)錯(cuò)誤的做法，當(dāng)時(shí)田告訴我許多結(jié)果，說(shuō)他很輕松就能得到，但后來(lái)我才發(fā)現(xiàn)，這些工作要么根本就是錯(cuò)了，要么根本從來(lái)沒(méi)寫下來(lái)，我覺得自己被欺騙了。我本希望他日后能為發(fā)展中國(guó)數(shù)學(xué)出力，但他日后的蛻變更令人痛心。他不僅脅迫不少年輕人在論文上署上他的名字，竊取他人學(xué)術(shù)成果，還多次利用自己的名聲替自己謀求私利。如今他覺得自己成了天才，可以公然凌駕于學(xué)術(shù)和道德規(guī)范之上。寫文章錯(cuò)誤連連，卻從不修改。他以前曾經(jīng)每周三次到我家中，我把一些重要的思想教給他，他只字不提的用在了自己的文章里，完全當(dāng)作自己的成果。更令人氣憤的是，最近甚至抄襲我和德國(guó)一個(gè)數(shù)學(xué)家的著名論文，略加一點(diǎn)點(diǎn)推廣就說(shuō)全部結(jié)果都是他做的。而他對(duì)這個(gè)領(lǐng)域根本一點(diǎn)都不了解。當(dāng)年肖蔭堂教授也多次指責(zé)田抄襲他的工作，還給我寫信揭露田(注：丘教授當(dāng)場(chǎng)向記者出示了當(dāng)年肖教授寫給他的兩封信)，我為了保護(hù)他，不惜違背老朋友的意思。我把田剛極力推薦給我的朋友Singer，幫助田在MIT當(dāng)上了教授，使他一步登天。沒(méi)想到他從此開始沾沾自喜，自以為是了。我勸過(guò)他很多次，為人治學(xué)切不可腐敗，可是他根本不聽。他的所作所為已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的科研風(fēng)氣造成了很壞的影響，給年輕人樹立了很壞的榜樣。作為老師，我既然一手提拔他，使他成名，也該為他今日的作風(fēng)負(fù)責(zé)任，所以指出他的錯(cuò)誤。 （記者注：丘成桐教授是國(guó)際數(shù)學(xué)最高獎(jiǎng)“菲爾茲獎(jiǎng)”得主、美國(guó)科學(xué)院院士、中科院首批外籍院士、國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)一小時(shí)大會(huì)報(bào)告人；肖蔭堂是美國(guó)科學(xué)院院士、中科院外籍院士、國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)一小時(shí)大會(huì)報(bào)告人。他們都指控同一個(gè)人剽竊他人學(xué)術(shù)論文，這不能不令人深思。）
|
|
|
來(lái)自： 呼延s5w4r7dwwu > 《待分類》
