根據(jù)走勢多義性，b和C1比較，是比較次級別盤背，b和C段比較，是比較標(biāo)準(zhǔn)背馳。從多個(gè)角度來比較力度，因?yàn)閯傋叱鯿1，你是不能確定后面是否有c2c3的，如果后面沒有，那么這個(gè)c1就是中樞的一個(gè)震蕩，也就是還沒有真正的c段。而你的操作建立在當(dāng)下，所以要以多角度的動(dòng)態(tài)思維去分析。

C1如果弱于b，但強(qiáng)于前面最近的同向的次級別走勢，那么出三買的可能性比較大。

c1在三買出來前，不一定是次級別走勢的。假如B中樞是30F的，C1完全可以是1F的震蕩離開。因?yàn)閎段是已經(jīng)完成的走勢，而c1在沒有三買出來前，就是未走完的中樞的震蕩，你拿一個(gè)未完成的走勢和中樞前已經(jīng)完成的b段去比較背馳，不遇到背了又背才怪。

當(dāng)然，也不是說完全不可以比較，比如C1這一段的力度就已經(jīng)超過b段，那么可能肯定的是，接下來如果走出完成的C段來，力度一定超過b段，也就是說c段比較b段絕不可能背馳了。

因?yàn)閏1可以和b段比較離開的力度。所以修正下用詞，C1只能和中樞里最近的一段去比較盤背。注意力度和背馳的區(qū)別。

很多剛走出c1,就去和b比較力度，看看似乎力度小于b，結(jié)果c2回抽出三買后繼續(xù)原趨勢，而未回到中樞里來，于是驚呼“背了又背”。其實(shí)，不存在背了又背的事情。如果包含三買點(diǎn)的完整c段的力度小于b段，那么就一定至少回到前中樞的GG或DD。

下面這些文字是對次級別離開中樞后幾種情況的分類分析，基本都包括在里面了。

走出c1的時(shí)候，不但和b段比較力度（主要是看是否這一段就已經(jīng)超過b段力度，這樣的話，就安心持股），還要和中樞里最近的同方向的一段去比較力度（盤整背馳的角度），看看是否盤背，是否有出三買點(diǎn)的可能。

有幾種情況，但大原則是看是否出三買點(diǎn)為準(zhǔn)。而不同的情況，是出現(xiàn)三買點(diǎn)而形成完成c段，還是回到中樞，僅僅是中樞震蕩的概率不太一樣。

1，c1>b，c1<最近一個(gè)同向段.這種情況下，以和同向段的比較為參考，看看線段盤背后是直接回中樞還是出三買點(diǎn)，如果出三買點(diǎn)，那么后面形成的完整c段和b段形成背馳可能性走勢要結(jié)束了。

2，c1和最近一個(gè)同向段.這種情況下,出三買點(diǎn)的概率要大大高于第一種情況，因?yàn)閏1和最近一個(gè)同向段之間并未產(chǎn)生盤背，后面很可能一個(gè)線段類的上漲或下跌的走勢，也就是說，隨著后面幾個(gè)線段的生長，很可能后面的走勢力度會(huì)超過b段，當(dāng)下先等同向線段間出現(xiàn)盤背再說。

3，c1>b，c1>最近一個(gè)同向段.這種情況下,是最有力度一種走勢，后面出現(xiàn)三買點(diǎn)而形成完整c段的概率是最大的，反過來說，回到中樞形成震蕩的概率也是最小的。

4，c1<最近一個(gè)同向段.這種情況下,是最弱一種走勢，c1僅僅是一個(gè)中樞震蕩的概率就比較大了，操作上，比較穩(wěn)妥的是在c1的內(nèi)部(或次級別)發(fā)生背馳時(shí)先減倉出來.

這些分類，僅僅是從力度比較的概率上來分析，不是100%準(zhǔn)確的，因?yàn)榇嬖谛∞D(zhuǎn)大的情況。

常犯的錯(cuò)誤在哪呢？一句話，錯(cuò)劃分了C段。所謂C1段，其實(shí)就是一個(gè)B中樞的中樞震蕩，連B中樞都未完成，何來C段？三買的定義很清楚：次級別離開，次級別回抽不回前中樞。纏師這么定義是有道理的，如果把次次級別的離開回抽也當(dāng)成三買，那么力度上無法保證，所以，在課程里很明確地說了。如果沒有三買賣點(diǎn)，那么B中樞的走勢就沒有結(jié)束，還在中樞震蕩中，何來C段？何來背馳？

課文里說得清清楚楚，很多三買賣點(diǎn)都從盤整背馳形成的，盤背了，不回到中樞，就是三買賣點(diǎn)，在三買賣點(diǎn)出來后，這段離開中樞的走勢，才可以認(rèn)為是C段。這就是為什么會(huì)出現(xiàn)背了又背的關(guān)鍵。事實(shí)上，根本沒有背了又背，只有級別的混亂，和比較段的錯(cuò)誤劃分。

因?yàn)槭潜P整震蕩，這一段不是和B中樞前面的b段走勢去比較力度的，而是和B中樞里的最近前一段的同方向走勢趨比較力度，比較下來很明顯，根本沒有盤整背馳，所以當(dāng)下回不到中樞里來。

其次，c必然是次級別的，也就是說，c至少包含對B的一個(gè)第三類買賣點(diǎn)，否則，就可以看成是B中樞的小級別波動(dòng)，完全可以用盤整背馳來處理。而b是有可能小于次級別的，力度最大的就是連續(xù)的缺口，也就是說，b在級別上是不能大于c的。例如，如果b是次級別，而c出現(xiàn)連續(xù)缺口，即使c沒完成，最終也延續(xù)成次級別，但c是背馳的可能性就很小了，就算是，最終也要特別留意，出現(xiàn)最弱走勢的可能性極大。”不理解這段課文，把離開B中樞的小級別波動(dòng)當(dāng)成C段去處理，這就是遇到“背了又背”的錯(cuò)誤。

如果C不包括對B的一個(gè)買點(diǎn)，那么C就不存在，因?yàn)檫@段走勢可以是B以下的任何級別的震蕩，5F,1F,筆……也就是說，在第三類買點(diǎn)出來前，這些離開B中樞的走勢，還是都屬于B的中樞震蕩，只能用盤整背馳去看待而不能用趨勢背馳去看待，因?yàn)榇_認(rèn)中樞完成的標(biāo)記是三買賣點(diǎn)。所以只有等B的三買賣點(diǎn)出來了，c 段次級別走勢才形成。搞不清楚這個(gè)，那么“背了又背”的情況是會(huì)經(jīng)常發(fā)生的。

判斷背馳，不是讓你僅僅去看MACD的面積大小的，而是先要確認(rèn)哪2段去比較。把盤背當(dāng)趨背就是覺得背了又背的原因之一，其二就是當(dāng)下離開的一段次級別走勢還沒完成，就去比較了，這就導(dǎo)致剛開始覺得背了，后面由于走勢的延伸，力度又大過前面一段了，于是驚呼“背了又背”。

C段是從離開中樞算起，但等三買賣點(diǎn)出來確認(rèn)。我也是這么認(rèn)為的。這并不矛盾，就好比線段要被線段破壞，要等另一個(gè)線段出來才能確認(rèn)前一個(gè)線段的結(jié)束。

原味纏論理論篇：