這可能是一個(gè)最大膽的推測(cè)。我們僅僅在《史記》次元里，關(guān)于周昭王的死似乎是一個(gè)解不開(kāi)的謎團(tuán)。如果存在這樣一種可能呢？那將意味著，“周”這個(gè)至高無(wú)上的IP在周王朝的第四代就崩壞了。

司馬遷心中有這樣的疑問(wèn)嗎？可能還是有的。他把一個(gè)線索埋在《周本紀(jì)》里，但沒(méi)有說(shuō)出他的懷疑。司馬遷在《周本紀(jì)》里關(guān)于周昭王姬瑕記錄非常含糊，但是對(duì)周昭王姬瑕這個(gè)人幾乎是完全否定的。以他對(duì)周王朝的這個(gè)時(shí)代的尊崇，他應(yīng)該還不想早早就毀掉這個(gè)模范王朝的形象。

030

成康盛世四十年，周王朝取得了前所未有的安定局面。周康王姬釗死后，他的兒子姬瑕即位，就是周昭王。歷史就進(jìn)入了周昭王姬瑕的時(shí)代。這個(gè)時(shí)代在《史記》次元里只有寥寥幾句話莫名其妙的話，實(shí)質(zhì)上他是一個(gè)比較長(zhǎng)的歷史時(shí)期。周昭王姬瑕是一個(gè)長(zhǎng)壽的君王，一直到他意外死亡，應(yīng)該身子還很硬朗。

經(jīng)過(guò)周武王一直到周康王這三代人的努力，到了周昭王姬瑕這一代，周王朝應(yīng)該有個(gè)空前繁榮的機(jī)會(huì)才對(duì)。不過(guò)，《史記》次元里對(duì)這個(gè)時(shí)代的判斷非常簡(jiǎn)單粗暴。

“昭王之時(shí)，王道微缺。”

這是周王朝衰敗的開(kāi)始。我們理智地看一下周王朝的整個(gè)歷史。歷史上其他幾個(gè)重要的王朝，總有那么一兩次中興的機(jī)會(huì)。周王朝呢？非常抱歉，真沒(méi)有過(guò)。到了第四代的周昭王姬瑕就開(kāi)始出現(xiàn)了“王道微缺”。

怎么理解“王道微缺”呢？我們也許會(huì)傾向于周昭王姬瑕這個(gè)人人品有那么點(diǎn)問(wèn)題，做事不符合周王朝建國(guó)以來(lái)的價(jià)值觀體系，導(dǎo)致了大家對(duì)他有那么點(diǎn)意見(jiàn)。更有可能的是在說(shuō)，周王朝的對(duì)天下諸侯的實(shí)際控制力已經(jīng)受到了挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。關(guān)于這一點(diǎn)，有件事是可以多少說(shuō)明一些問(wèn)題的。

“幽公十四年。幽公弟晞殺幽公而自立，是為魏公?！?/strong>

這是發(fā)生在周公旦的后代，也就是最講仁義道德的魯國(guó)。這事應(yīng)該狠狠地打了已經(jīng)死去的周公的臉，也打了周王室的臉。

不過(guò)，作為天下的共主，周昭王姬瑕似乎并沒(méi)有追究，放縱了魯魏公晞自立為魯國(guó)的國(guó)君。這不免讓人懷疑，魯魏公晞是不是得到過(guò)來(lái)自周王室那邊的支持，周昭王姬瑕本身對(duì)這事就是贊同的。這也被理解為一直作為周帝國(guó)最忠誠(chéng)的魯國(guó)率先不把中央當(dāng)回事了。最講究仁義道德的周公的后人率先干出了殺兄自立的事，這事對(duì)周王朝最基本的價(jià)值觀挑戰(zhàn)，周昭王姬瑕連屁也不打算放一個(gè)。

周昭王姬瑕忙著干什么呢？《史記》次元的記錄里說(shuō)，是在忙著“巡狩”。

多么委婉的說(shuō)法啊，勞民傷財(cái)斷送無(wú)數(shù)大好男兒性命的戰(zhàn)爭(zhēng)，在那些君王的眼里不過(guò)是像四處打獵的游戲一樣。司馬遷在《周本紀(jì)》里既沒(méi)有交代周昭王姬瑕發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性，也沒(méi)有交代戰(zhàn)爭(zhēng)的起因和結(jié)果，更沒(méi)有交代戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模。按照周昭王姬瑕親自參與來(lái)看，可以推測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模不會(huì)小，而周昭王姬瑕也非常熱衷于這種戰(zhàn)爭(zhēng)游戲。應(yīng)該還可以推測(cè)，這場(chǎng)針對(duì)南方地區(qū)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是周王朝主動(dòng)挑起的。

他的對(duì)手是誰(shuí)呢？“南”這個(gè)方位詞指向了楚國(guó)，或者說(shuō)是楚地。但《周本紀(jì)》里同樣沒(méi)有說(shuō)。也可能周王朝一直都很鄙夷這個(gè)不入流的荊蠻之國(guó)，就算和他們打仗都羞于提到他們的名字。也有可能周昭王姬瑕在南方的戰(zhàn)爭(zhēng)游戲不是和楚國(guó)玩的。只是到后來(lái)到了齊桓公時(shí)代的一個(gè)故事里，管仲曾經(jīng)把周昭王姬瑕的死歸因在楚國(guó)身上。不過(guò)隨即就被楚國(guó)人推得一干二凈。楚國(guó)人很清楚明白的表示，這事我們也不清楚，你管仲不要隨便污人清白。

不管怎么說(shuō)，周昭王姬瑕就死在“南巡狩”的過(guò)程中，死因和死亡過(guò)程成謎。

“昭王南巡狩不返，卒於江上?！?/strong>

這件事雖然說(shuō)得輕描淡寫(xiě)，但是也算交代清楚了基本事實(shí)，就是周昭王姬瑕死于意外這一事實(shí)。至于誰(shuí)的責(zé)任，沒(méi)有說(shuō)。一般的理解是周昭王姬瑕的死亡方式讓周王朝很丟面子，不好意思說(shuō)得太清楚。

對(duì)于周王朝來(lái)說(shuō)，這件事丟人丟到什么程度呢？《史記》次元里是這么說(shuō)的：

“其卒不赴告，諱之也?！?/strong>

周昭王姬瑕死后連一個(gè)隆重的葬禮都沒(méi)有，都沒(méi)好意思告訴周王朝的諸侯們來(lái)奔喪。一點(diǎn)禮數(shù)都不講了。

他們到底是在忌諱什么呢？?jī)H僅一個(gè)很可能年過(guò)古稀的老君王在帶兵打仗的時(shí)候，意外死亡了，就覺(jué)得丟盡了面子，死后連自己的臣民臉上都掛不住嗎？或者說(shuō)吃了一場(chǎng)很徹底的敗仗，就顏面掃地了？難道周王室的臉皮就這么薄嗎？

我們關(guān)注這段簡(jiǎn)單記錄里的另外一個(gè)細(xì)節(jié)：周昭王姬瑕死后，他的兒子周穆王姬滿上位。姬滿即位的時(shí)候，已經(jīng)五十歲了。

“穆王即位，春秋已五十矣。”

這是一道很簡(jiǎn)單的算術(shù)題，也就是周昭王姬瑕至少活到七十歲左右。一個(gè)到了這個(gè)年紀(jì)還能帶兵征戰(zhàn)的君王身子骨應(yīng)該還很硬朗，他要不是死于意外的話，以他的老當(dāng)益壯這個(gè)狀態(tài)，應(yīng)該還可以在王位上坐很多年。

按照常理來(lái)說(shuō)，就算他遭人算計(jì)或者吃了敗仗，死得很不光彩，怎么想也不至于連一場(chǎng)風(fēng)光的葬禮都不給他吧。一直把禮儀掛在嘴邊的周王室難道真的愿意冒著被天下人猜忌的風(fēng)險(xiǎn)，連這點(diǎn)形式上的禮儀都不顧了嗎？已經(jīng)五十歲的周穆王姬滿連這一點(diǎn)都不懂嗎？要知道，死人的葬禮本質(zhì)上是活人的面子。至少?gòu)倪@件事上看，周穆王姬滿連這點(diǎn)面子都不打算要了。除非真相比他們的面子還重要。

我們?cè)倏催@句突然插進(jìn)來(lái)的話，之所以說(shuō)這句話“突然”，是因?yàn)樵凇妒酚洝反卧锏挠涗浄绞嚼?，很少這么寫(xiě)。也就是司馬遷交代了周穆王姬滿即位時(shí)的年齡：

“穆王即位，春秋已五十矣?！?/strong>

周穆王姬滿即位的時(shí)候，已經(jīng)五十歲了。這意味著他很可能是一個(gè)等著即位的老太子。

此時(shí)的周昭王姬瑕呢？他的年紀(jì)至少也接近七十歲，但即使到這個(gè)年紀(jì)，他身體也不是一般的好。還能禁得起風(fēng)餐露宿行軍打仗這種艱苦環(huán)境的折騰。按照他這個(gè)身子骨，再活個(gè)一二十年應(yīng)該是有可能的。

這意味著什么呢？周穆王姬滿雖然有著滿腔抱負(fù)，但是，只要他爹不死，他可能還要在太子的位子上一直等下去。難說(shuō)不會(huì)出現(xiàn)一種情況：就是他最終沒(méi)有熬過(guò)他爹，結(jié)果先掛掉了。這完全是有可能的。

那么，可能性就來(lái)了。就在周昭王姬瑕“南巡狩”的時(shí)候，他的兒子姬滿為了早一天登上王位，會(huì)不會(huì)策劃過(guò)一起針對(duì)他親爹的刺殺陰謀呢？或者就在周昭王姬瑕孤軍深入的時(shí)候，他的親兒子給他來(lái)了一個(gè)釜底抽薪，放縱了一個(gè)死亡結(jié)果的發(fā)生呢？這么說(shuō)什么有點(diǎn)過(guò)于善意。

不要天真地相信在周王朝的那個(gè)時(shí)候，真的就是父慈子孝。只有傻白甜的歷史觀才會(huì)那么看。從后面我們看出，周穆王姬滿是一個(gè)有野心的君王，他不是那種安于平靜的人，他是要搞大事情的。而且，從他后來(lái)的表現(xiàn)來(lái)看，他應(yīng)該和他父親的執(zhí)政路線上有根本的分歧的。

合理嗎？歷史早就告訴過(guò)我們，在絕對(duì)權(quán)力的面前，哪里會(huì)有什么父子兄弟這樣的親情。如果是這樣的話，“（周昭王）其卒不赴告，諱之也。”是不是就合理了呢？周穆王姬滿還有什么顏面遍告諸侯，為他爹辦一場(chǎng)風(fēng)光大葬呢？還是草草了事，把這事抹過(guò)去好了。那些諸侯們又不是什么省油燈。

關(guān)于周昭王姬瑕的死，在周王朝的歷史中似乎也成了一種禁忌、一個(gè)不好去觸碰的秘密。直到齊桓公的時(shí)代，齊國(guó)找借口伐楚的時(shí)候，管仲厚顏無(wú)恥地重提了“昭王南征不反”這件事，想把周昭王姬瑕的死記在楚國(guó)人的頭上。

不過(guò)，楚國(guó)人立刻表示，這個(gè)鍋他們絕對(duì)不背，同時(shí)反唇相譏。楚國(guó)人的話說(shuō)得比較委婉，但話里意思應(yīng)該也很明顯：別擺出那一副假裝純潔的臉，周昭王當(dāng)年怎么死的，難道你們自己不知道嗎？

這事也讓本來(lái)占盡優(yōu)勢(shì)的管仲狠狠地吃了一憋。這很可能意味著要是往事重提的話，會(huì)很打周王室的臉。那個(gè)時(shí)候，齊桓公作為霸主還是維護(hù)周王室的顏面的。周王朝的這塊招牌還不能倒。