|
之前看到某某解答，寫說司馬遷幫大將軍李廣辯護(hù)，遭到了宮刑。可是依據(jù)史記以及漢書，李廣的官位確實(shí)做到大將軍，司馬遷也不是幫他辯護(hù)遭到宮刑，而是另有其人，至于這個(gè)人是誰，請(qǐng)想想看吧。 李陵 當(dāng)時(shí)李陵打了敗仗 消息傳回 漢武帝很不高興 報(bào)任少卿書上說當(dāng)時(shí) “主上為之食不甘味，聽朝不怡。大臣憂懼，不知所出”。 剛好漢武帝重大事件征詢司馬遷意見 結(jié)果司馬遷 “所謂盡明，明主不曉，以為仆駒貳師，而為李陵游說，遂下于理。” 漢武帝認(rèn)為是在隨意貶低當(dāng)時(shí)正在打戰(zhàn)斗奴隸而又很不順利的李廣利（鞠貳師） 但司馬遷原本不是受宮刑 而是受死刑或腐刑 可以二擇一的 當(dāng)時(shí)受死刑者可以出錢五十萬減死一等 司馬遷拿不出這筆錢 “家貧，貨品不足以自贖” 為了生存只好選擇了腐刑 因?yàn)闉楹我x擇如此屈辱的刑罰 是因?yàn)樗抉R遷認(rèn)為 “假令仆伏法受誅，若九牛亡一毛，與螻蟻何以異？” “人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛，用之所趨異也也?！?p> “所以隱忍茍活，幽于糞土之中而不辭者，恨私心有所不盡，鄙陋沒世，而文采不表于后世也” 為了完成史書才出此下策 可悲的是 當(dāng)時(shí)的人都譏笑他 “仆以口語遇此禍，重為鄉(xiāng)黨所笑” 認(rèn)為他因?yàn)檎f錯(cuò)話而遭遇腐刑是不懂明哲保身 可見當(dāng)時(shí)觀念的一種扭曲 連司馬遷都認(rèn)為“以污辱先人，亦何面目復(fù)上父母丘墓乎？” “雖然累百世，垢彌甚耳！” “以腸一日而九回，居則忽忽若有所亡，出則不知所如如往?！?p> “每念斯恥，汗未嘗不發(fā)背沾衣也。” 最后只有 “要之死日，然后是非乃定”。 將功過留給歷史去評(píng)論 實(shí)在是....給人很復(fù)雜的感覺 |
|
|
