|
建安十三年冬，孫劉聯(lián)軍在長江赤壁一帶大破曹軍，曹操無奈引軍北退，留下曹仁、徐晃等人固守江陵城，而孫劉聯(lián)軍為了延續(xù)“赤壁之戰(zhàn)”的勝果，追至南郡，于是拉開了“南郡之戰(zhàn)”的序幕。  曹操臨退之前在南郡布置了一系列的防備。先派遣派心腹大將曹仁和徐晃守衛(wèi)江陵；再調樂進防守當陽以北的襄陽，滿寵則負責江陵以北的當陽。即便有如此強大的防守陣容，曹操還是不放心，他還有將李通的部隊安排到了汝南。環(huán)環(huán)相扣，層層防御，靜待孫劉兩家的進攻。 而南郡也是孫劉聯(lián)軍必須要打下的戰(zhàn)略要地。此時的劉備急需一塊根據(jù)地，南郡肯定是首選，但奈何實力不濟，只能先把目光投向“荊南四郡”——長沙、零陵、武陵、桂陽，有了穩(wěn)固的根據(jù)地才能說其他。而東吳集團則是一定要拿下南郡的，畢竟赤壁之戰(zhàn)付出了巨大代價，不擴大勝果如何對得起自己？更別說統(tǒng)一天下了。攻打江陵也就成了首當其沖的事了。 “南郡之戰(zhàn)”僵持不下大約有一年之久，期間雙方互有勝負，直到最后以曹仁自退收場。無可否認，周瑜此戰(zhàn)當居首功，就算沒有功勞也有苦勞嘛！但在小巖這里不是要討論這個，而是想主要談談“關羽絕北道”。  相對于其他的三國戰(zhàn)役，“關羽絕北道”不太有名，但對于《三國志》有關于戰(zhàn)史的記載來說，已經(jīng)算是很多了！但可惜的是，過于分散且含糊不清，所以不免讓人多了些揣測，也恐怕是此戰(zhàn)不顯名人前的原因之一。 “關羽絕北道”在“南郡之戰(zhàn)”中占有相當關鍵的位置，其中最明確的記載是在《李通傳》，不過也有人認為張勃《吳錄》所云的“從夏水入截仁后”也是指“關羽絕北道”這件事，小巖現(xiàn)在也是采用這個說法。如果是這樣子的話，那么《樂進傳》、《徐晃傳》和《文聘傳》里面所記載的，有關于赤壁之戰(zhàn)后關羽與曹操諸將于夏水一帶交戰(zhàn)的事跡，應該都是屬于“關羽絕北道”的行動范圍。
不過有些人認為“關羽絕北道”其實是失敗的，因為從上面這些《三國志》魏書諸傳看來，關羽好像被打得人仰馬翻。但是我們再仔細思考一下，你就會發(fā)現(xiàn)這些偏曹魏立場的史書，對于勝敗描繪顯得十分隱晦，甚至《徐晃傳》、《文聘傳》連最后的結果都沒有寫出來，而且關羽如果真的是那么窩囊，被人屢屢擊敗，他又為何一直陰魂不散，始終沒有被人殲滅呢？ 所以小巖個人認為“關羽絕北道”是成功的！ 我們從《樂進傳》所記載的“走之”可以發(fā)現(xiàn)，關羽只是退走而已，這有可能是被樂進打退，也有可能是關羽自退，但如果真是被樂進與文聘打退，那么又何必再調遠方的汝南太守李通來救援曹仁呢？  因此小巖認為關羽是以游擊戰(zhàn)的方式，打擊他們與曹仁的呼應，所以曹仁在“南郡之戰(zhàn)”這一年，幾乎是孤軍奮戰(zhàn)，得不到什么援助。 此外，《李通傳》雖然寫“通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰(zhàn)且前，以迎仁軍，勇冠諸將。”但其實還未通道，李通自己就先病死了，所以整個任務是失敗的，而且李通的“勇冠諸將”換個角度來說，就是指其他魏將根本越不過“關羽絕北道”的防線，只有李通能“且戰(zhàn)且前”，要不然人人都越得過去，李通比其他諸將勇在哪里？ 當然或許會有人拿《徐晃傳》記載的“與曹仁擊周瑜于江陵”，認為徐晃成功越過“關羽絕北道”的防線，但其它史料卻絲毫沒有記載徐晃當時有何作為，所以顯然助益不多，那么這是否跟“關羽絕北道”的打擊有關呢？ 再者，我們退一步來說，關羽一人帶幾千兵馬，挑戰(zhàn)曹操諸將的大軍，即使真讓徐晃闖了過去，但其他諸將都被他擋下來了，還累死了“勇冠諸將”的李通，這已經(jīng)減輕了合圍曹仁的孫劉聯(lián)軍的多少壓力啊？所以關羽的戰(zhàn)功就算沒有得到滿分，至少也有八九十分了。 后來劉備赴京口見孫權，周瑜曾上書孫權曰：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。”周瑜或許就是看到“南郡之戰(zhàn)”關羽和張飛兩人的驍勇善戰(zhàn)，所以才會對關羽和張飛如此忌憚吧！ （完） |
|
|
