學書法的朋友肯定對這個詞很熟悉——折釵股。

初學的時候，或許對這個詞很不能理解，也許你會在網(wǎng)上查資料。但殊不知，網(wǎng)上99.9%關于這個詞的解釋，都來源于南宋姜虁的《續(xù)書譜》：

“折釵股者，欲其屈折，圓而有力?！?/span>

哦，大家似乎恍然大悟，原來如此。

可是，小學生都知道：

折，斷也！

怎么會是“彎屈”呢？我開始懷疑姜虁的學術水平。

其實，大家只看到《續(xù)書譜》前段，還有后段呢，原文是：

“折釵股者，欲其屈折，圓而有力；屋滅痕者，欲共橫直勻而藏鋒；錐畫沙者，欲其無布置之巧，無起北之跡....”

這短短的三句話，周汝昌曾就提出過三點疑問：

1.如果把“折”理解為“屈”，那作者為何不直接“屈釵股者”呢？

2.為求橫直勻而去看屋漏，你這是欺騙后人沒見過屋漏痕的樣子啊！

3.利鋒畫沙，起止最清，錐畫沙何以“ 無起北之跡”?

所以，針對姜虁的《續(xù)書譜》，周汝昌更是認為南宋人不但書法壞,書學也不精，似是而非，最易誤人，大都類此。

有人不禁為其鳴冤，張旭跟懷素人家是草書大神，你卻在這里扯楷書，實在是風馬牛不及呀！

哈哈，實在是可愛，你以為他們像現(xiàn)在那些不會寫楷書的“草書大師”嗎？！

首先，張旭傳顏魯公  “十二意”，講的就是鐘繇的楷書;其次，沒有對楷書深刻的理解，能傳“永字八法”嗎？; 最后，錐畫沙更是傳自褚遂良，老褚的楷書就不說了吧！

張旭楷書

那么，扯了這么多，你是怎么理解的“折釵股”呢？

簡單來說，就是比喻釵的兩根股被折斷了，斷痕處鋒銳凌厲，斬釘截鐵，呈方角狀，但絕對不會出現(xiàn)“屈”狀。

如下圖：

您有什么高見？下方留言吧