本文為科研寫作學院原創(chuàng)。

在前面文章里描述了讀文獻的兩種方式，模型與理論分析是讀文獻的第三個方面，我把它界定成文章的支柱，你這個文章壯不壯，看你支柱粗不粗，經(jīng)濟學論文一般有模型有理論分析，所以好的論文，特別是博士論文一定要有理論分析，沒有理論分析是不行的。而碩士論文現(xiàn)在也越來越多的要求學生的能力有大大的提高，因為在一年級二年級的培養(yǎng)過程中，我們就注意這方面的引導，所以在畢業(yè)論文中能夠反映出來一定的成效，越來越多的碩士論文也開始注重這樣一些理論分析。雖然碩士論文分析使用的模型，一些復雜度方面可能弱一點，但是做好了一定是文章的支柱，非常堅實的的非常完善的論文一部分。那么在這里也就是說模型選擇的問題，這個可能大家的知識面或者是理論等等存在的一些程度上的差別。我們老師有的時候也強調(diào)從簡處理，不一定是越復雜越繁瑣越好，一些高深的這種術(shù)語，完全可以用這種簡單的來代替，當然說明說透，還要符合這個理論。我們對模型的分析還是很重要的，從理論和原理上對它進行解讀，重視邏輯的結(jié)構(gòu)和假設(shè)，特別是你前期的這種假設(shè)，在后邊的實證和分析過程中，一定都是要有邏輯銜接的，你不要前邊有假設(shè)，后邊跟他關(guān)系又不大了，或者是又扯別的了，這些是非常失敗的。這些地方的嚴謹性一定要注意。

還有一個影響機制。因為現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)無論是碩士論文還是博士論文，研究這種影響機制的特別多。今年的你像我們這些碩士畢業(yè)論文，有一半都是研究誰對誰的影響分析，這種影響怎么來寫？特別是在影響機制這一塊，放到理論分析中，是不是恰當或者應不應該去做，這個也供大家參考。那么怎么把握機制？實際上你這個機制和路徑還是有點區(qū)別的，特別是上升到理論層面，一定要深入到這樣一個經(jīng)濟發(fā)展，比如剛才提到這些GDP經(jīng)濟增長，高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展它是有很多影響要素，機制的，通過什么樣的機制來影響市場也好，影響經(jīng)濟發(fā)展也好，這些是一定要把握。

除了這種理論分析，還有一部分叫典型事實，我把它界定成文章的脈絡(luò)，文章的脈絡(luò)，有的是說講故事，你把簡單的事實講一講，比如他現(xiàn)在是個什么狀況，甚至有的還涉及到一個實時的統(tǒng)計和測度，有的也放在這兒了。還有比如現(xiàn)在講的高質(zhì)量發(fā)展，什么叫高質(zhì)量？質(zhì)量狀況是什么？經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量狀況怎么去界定？質(zhì)量是處在什么位置上？要進行一個什么的測度?，F(xiàn)在這樣的文章也有不少了，有的就把它放在典型事實里面，這也是可以的。我們講有的時候重視實證研究，但是忽略了一些基本史實，這也有點本末倒置了，雖然你的工作在實證上很重要，但是有的時候你講不好這個故事，實證做出來價值也并不高，或者質(zhì)量也不大。

所以我們講實證分析實際上是奠定你這個論文質(zhì)量的一個基礎(chǔ)。里邊還要涉及到一些數(shù)據(jù)，你的這些數(shù)據(jù)有的可以直接用，有的還要進行大量的匹配，花費大量的時間，這些數(shù)據(jù)做完是不是符合質(zhì)量，都要自己進行把控，數(shù)據(jù)的質(zhì)量決定了你這一部分實證的質(zhì)量，實證的質(zhì)量決定你整個論文的質(zhì)量。而且他也是一個這種邏輯，前面的理論分析給出假設(shè)，中間的典型史詩說出它的來龍去脈，原因或者是他的一個基本的前提是什么？問題是什么？后邊的實際上應仍然應該和前面的第4章第3章是相符合的。要不我們講邏輯的的嚴謹性是每一環(huán)環(huán)環(huán)相扣的。而且對做出來的評價評估和解釋討論，我們講也要求一個實事求是，不能太夸大其詞，有的做完以后，對結(jié)果的解釋往往是缺乏內(nèi)容，這是不合適的。

論文的落腳——結(jié)論和政策建議，文章的結(jié)論要寫兩個內(nèi)容，一個是結(jié)論總結(jié)，這里一定要注意的是什么呢？不是你哪一部分的一個總結(jié)，一定是全文的結(jié)論，不要光寫實證結(jié)論，實證結(jié)論在你的實證這一部分后面有小結(jié)，或者本章小節(jié)，那只是一部分實證得出的結(jié)論，而你整個的最后的結(jié)論一定是全文的一個結(jié)論。比如說針對你前面第一部分引言或緒論中提出的問題，給予全面的回答。所以叫有始有終，自圓其說，邏輯自洽等等。我們有時候讀論文也是先讀你前面的問題，然后再大概看看你后邊結(jié)論給出的回答相關(guān)性怎么樣？所以這一點一定要注意。另外政策建議，有同學說寫幾句就行了，現(xiàn)在對這個不是很重視了。對，如果前面都做了的話是很好寫。如果很順利的話，根據(jù)結(jié)論給出建議肯定是不難了，但也得注意，三個符合，與研究內(nèi)容相符，與政府決策符合，以及體現(xiàn)你這個論文的價值，貢獻性等等，我們說這些都是有指向的。所以一定要有針對性的寫政策建議，強調(diào)解決問題的價值，這才能夠把你這個論文有始有終的寫好了。