?    毒品犯罪案件是否適用死刑有關(guān)情節(jié)的梳理

           作者：草原狼王曹春風(fēng)律師

   毒品案件的審理不唯數(shù)量論而是以數(shù)量加情節(jié)的基本量刑規(guī)則已經(jīng)成為主流司法觀點。為了清晰的掌握毒品死刑案件情節(jié)，更好的為律師有效辯護提供思路，通過對《大連會議紀(jì)要》、《武漢會議紀(jì)要》及最高人民法院頒布的相關(guān)指導(dǎo)案例結(jié)合實踐經(jīng)驗就死刑適用問題總結(jié)出以下幾種情形：

  一、適用判處死刑的情形

   1、販賣毒品犯罪案件中，上家主動聯(lián)絡(luò)銷售毒品，積極促成毒品被交易的，通常判處上家死刑；

   2、販賣毒品犯罪案件中，下家積極籌資，主動向上家約購毒品，對促成毒品交易起更大作用的，通常判處下家死刑；

   3、販賣毒品犯罪中，涉案毒品數(shù)量達到巨大以上的，綜合上述因素決定適用死刑，同時判處上下家死刑符合罪行相適應(yīng)原則，并有利于全案平衡的，可以依法判處。

   4、運輸毒品犯罪中對于運輸毒品集團首要分子、組織、指使、策劃、雇傭他人運輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒販、毒品再犯以及具有武裝掩護、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際毒品犯罪，以運輸毒品為業(yè)，多次運輸毒品或者有其他從重情節(jié)的。

  5、制造毒品的，已經(jīng)制造出成品或者半成品且數(shù)量特別巨大的應(yīng)當(dāng)判處死刑。

  6、制造毒品的，已經(jīng)制造出成品，達到實際掌握的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，無法定從輕減輕情節(jié)的，可以判處死刑。

  7、毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有再犯、累犯，利用、教唆未成年人進行走私、販賣、運輸、制造毒品的或者向未成年人販賣毒品等法定從重情節(jié)的。

  8、毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有多次走私販賣運輸制造毒品或者向多人販賣毒品，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒、監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務(wù)實施毒品犯罪，或者同時具有職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的

  9、毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有其他從重情節(jié)的

  10、運輸毒品犯罪中，涉案毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，不能證明行為人系受人指使、雇傭而運輸毒品的，可以判處重刑直至死刑。

  11、毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的

  12、涉案毒品為新型毒品為氯胺酮的，結(jié)合毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及危害后果等情節(jié)，對于符合死刑適用條件的，可以判處死刑。

  13、涉案毒品為其他濫用范圍和危害性相對較小的新類型、混合型毒品的一般不判處死刑，。但對于司法解釋、規(guī)范性文件明確規(guī)定了量刑標(biāo)準(zhǔn)，且涉案毒品數(shù)量特別巨大、社會危害性大的可以判處死刑。

  14、共同犯罪中，對利用、教唆特定人員進行毒品犯罪的組織者、指揮者、策劃者和教唆者依法嚴(yán)厲打擊，該判處死刑的判處死刑。

  15、共同犯罪中，涉案毒品數(shù)量達到巨大以上，二名以上主犯的罪責(zé)均很突出，或者罪責(zé)稍次的主犯具有法定、酌定從重處罰情節(jié)的，判處二人以上死刑符合罪行相適應(yīng)原則的，同時有利于全案量刑平衡的。

  16、對于部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人與未到案被告人罪行極其嚴(yán)重，即使共同犯罪人未到案也不影響在案被告人適用死刑的可以判處死刑。

  17、走私毒品數(shù)量達到實際掌握判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)且有其他從重、加重情節(jié)的；

  18、走私毒品數(shù)量特別巨大的（非策劃藥）；

二、 可以不適用死刑的情形

  1、《大連會議紀(jì)要》中的九種不判處死刑立即執(zhí)行的情形。

  2、因證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)降低，量刑減讓的四種情況。

  3、涉案毒品為其他濫用范圍相對較小的新型毒品、混合型毒品

  4、共同犯罪中，各行為人地位、作用相當(dāng)，罪責(zé)難以區(qū)分的。

  5、同案犯中僅有同案被告人供述來進行定案的

  6、運輸毒品犯罪中確屬被雇傭、受人指使的又系初犯、偶犯的

  7、共同犯罪中確屬兩名主犯確屬罪責(zé)突出、且具有法定酌定從重情節(jié)的，判處二名死刑也要特別慎重。

三、不應(yīng)判處死刑的情形：

   1、無法鑒定成分、含量的。

   2、犯意引誘的。

   3、數(shù)量引誘的。

   4、不排除數(shù)量引誘或者犯意引誘的。

   5、對同一宗毒品犯罪，上下家，涉案毒品剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不能同時判處死刑。

   6、共同犯罪，在案的行為人與未到案的共同犯罪人罪責(zé)大小難以確定可能影響量刑的，對在案行為人不應(yīng)適用死刑。

7、毒品數(shù)量已經(jīng)達到了實際掌握判處死刑的數(shù)量，但是抽取用于含量鑒定的毒品樣本不夠因不具有代表性不能判處死刑。

8、毒品數(shù)量已經(jīng)超過了實際掌握判處死刑的數(shù)量，但是一部分毒品有含量鑒定，一部分沒有含量鑒定，有含量鑒定部分的數(shù)量達到了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)，可以判處死刑，沒有含量鑒定部分做為量刑情節(jié)予以考慮；反之，則不適用死刑。

9、涉案毒品大量摻假的；

   10、涉案毒品系新精神活性物質(zhì)的；

   11、涉案毒品數(shù)量已經(jīng)達到實際掌握死刑的標(biāo)準(zhǔn)，但核心事實未查獲毒品實物的；

   總之，要想做好毒品犯罪死刑案件的辯護，必須清楚法官的裁判邏輯和適用規(guī)則。