□　劉帥

近日，滄縣人民法院受理了兩起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，兩起案件的被告均為同一公司，且案件事實(shí)情況基本一致。兩起案件的原告以工資欠條為證據(jù)，要求被告支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬，在勞動(dòng)仲裁階段仲裁委均以證據(jù)不足駁回原告的申請(qǐng)，原告不服，以勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛為由訴至法院。

收到兩個(gè)案件后，承辦法官經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，兩起案件作為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛已超過(guò)1年的勞動(dòng)仲裁時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求?？紤]到原告的工資拖欠已久，且工資數(shù)額不小，如果直接駁回其訴求，原告則面臨求助無(wú)門的窘境。經(jīng)過(guò)與二原告溝通，二原告變更案由，按照普通民事糾紛即拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h起訴。庭審時(shí)，被告公司并不認(rèn)可拖欠二原告工資的事實(shí)。在庭審后，被告公司申請(qǐng)追加二原告的實(shí)際雇主閆某為被告。法院依法追加閆某為被告。經(jīng)法院多次調(diào)解，閆某承認(rèn)其雇傭二原告干工程、拖欠工資的事實(shí)，并表態(tài)積極配合法院，盡快支付原告的工資。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見。

說(shuō)法

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第十五條規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接提起訴訟，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，人民法院按照普通民事糾紛受理。

按照上述規(guī)定，對(duì)于勞動(dòng)者以工資欠條為證據(jù)直接起訴的案件，其訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議，即勞動(dòng)者與用人單位對(duì)于是否存在勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生的事實(shí)、勞動(dòng)報(bào)酬未按法律規(guī)定或約定支付的原因、工資欠條制作的真實(shí)性等沒有爭(zhēng)議，勞動(dòng)者可以普通民事糾紛直接向人民法院起訴。所以，勞動(dòng)者依據(jù)勞務(wù)合同、拖欠工資證明的證據(jù)要求公司支付拖欠工資，可以直接向人民法院起訴，無(wú)論勞動(dòng)者與該公司之間系勞務(wù)關(guān)系或者勞動(dòng)關(guān)系，法院將按照普通民事訴訟受理，不必經(jīng)過(guò)仲裁前置。