|
作 者:萬(wàn)建平,楊偉烙,楊旭麗,等 作者單位:佛山市南海區(qū)人民醫(yī)院 基金項(xiàng)目: 佛山市科技計(jì)劃項(xiàng)目(1920001000596) 摘 要 目的 探討心率變異性(heart rate variability,HRV)和心律失常發(fā)生率對(duì)急性肺栓塞(acute pulmonary embolism,APE)危險(xiǎn)分層及預(yù)后評(píng)估的臨床價(jià)值。方法 回顧性分析100例經(jīng)影像學(xué)檢查確診APE患者的臨床資料。根據(jù)臨床表現(xiàn)、簡(jiǎn)化肺栓塞嚴(yán)重指數(shù)、右心室功能不全和心肌損傷標(biāo)志物水平等,將入選者分為高危組(33例)、中危組(41例)和低危組(26例)。確診24 h內(nèi)對(duì)各組進(jìn)行24 h動(dòng)態(tài)心電圖檢查,記錄HRV指標(biāo)(SDNN、SDANN、ASDNN)和心律失常發(fā)生率、不同類型心律失常檢出率;同時(shí),檢測(cè)患者的NT-proBNP、D-二聚體水平,并將其與HRV指標(biāo)、心律失常發(fā)生率進(jìn)行單因素回歸分析,確定影響APE危險(xiǎn)分層的獨(dú)立變量。結(jié)果 高危組心律失常發(fā)生率顯著高于中、低危組(P<0.05),中危組心律失常發(fā)生率顯著高于低危組(P<0.05)。高危組的SDNN、SDANN、ASDNN較中、低危組均顯著降低(P<0.05)。高危組的NT-proBNP、D-二聚體水平顯著高于中、低危組(P<0.05)。有序多分類Logistic回歸分析結(jié)果顯示:室性心律失常、房室及束支傳導(dǎo)阻滯、SDNN、NT-proBNP水平、D-二聚體水平為APE危險(xiǎn)分層的獨(dú)立因素(P<0.05)。結(jié)論 HRV指標(biāo)和心律失常發(fā)生率可作為APE危險(xiǎn)分層的重要參考指標(biāo),HRV指標(biāo)還可用于APE患者的預(yù)后評(píng)估。 關(guān)鍵詞 急性肺栓塞;動(dòng)態(tài)心電圖;心率變異性;心律失常 引用格式:萬(wàn)建平,楊偉烙,楊旭麗,等.心率變異性和心律失常對(duì)急性肺栓塞預(yù)后的評(píng)估價(jià)值[J].實(shí)用心電學(xué)雜志,2021,30(1):32-36. 肺栓塞是由于肺動(dòng)脈或其分支系統(tǒng)受到栓子阻塞而發(fā)生的一組臨床綜合征,也是心血管病患者死亡的重要原因。周海霞等對(duì)出院后的肺栓塞患者進(jìn)行了1年的隨訪,發(fā)現(xiàn)其遠(yuǎn)期病死率明顯高于同年齡段、同性別的人群;而伴有心血管病危險(xiǎn)因素的患者,其全因病死率較不伴心血管病危險(xiǎn)因素患者明顯升高。盡管目前尚無(wú)肺栓塞詳細(xì)的流行病學(xué)資料,但臨床上對(duì)其認(rèn)知及診治水平不斷提高,相關(guān)研究也受到了國(guó)內(nèi)臨床專家和學(xué)者的廣泛關(guān)注。其中,急性肺栓塞(acute pulmonary embolism,APE)的危險(xiǎn)分層是疾病診治的重要環(huán)節(jié)。然而,APE患者的臨床表現(xiàn)復(fù)雜,現(xiàn)有的檢查診斷方法特異性不高,誤診、漏診率較高。 1 對(duì)象與方法 1.1 研究對(duì)象 1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo) 本研究的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)為sPESI、右心室功能不全(超聲檢查)、心肌損傷標(biāo)志物。其中,sPESI將年齡、是否患有腫瘤、是否患有慢性心力衰竭或肺部疾病、動(dòng)脈血氧飽和度是否<90%、脈率是否≥110次/min、收縮壓是否<100 mmHg這6項(xiàng)作為評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),“是”為1分,“否”為0分,最高分為6分;右心功能不全的觀察內(nèi)容包括是否存在右心室擴(kuò)張、右心室/左心室舒張末期內(nèi)徑的比值是否增大,以及右心室游離壁運(yùn)動(dòng)是否減弱和三尖瓣環(huán)收縮期位移是否減少。 1.3 研究方法 所有患者在確診后24 h內(nèi)接受Motara 24 h動(dòng)態(tài)心電圖儀監(jiān)測(cè),每日開(kāi)始監(jiān)測(cè)前須經(jīng)專業(yè)人士調(diào)試,監(jiān)測(cè)期間患者遵醫(yī)囑。監(jiān)測(cè)24 h后卸下記錄儀,并經(jīng)專人回放。最后,對(duì)動(dòng)態(tài)心電圖監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行自動(dòng)分析,并進(jìn)行人工修正。動(dòng)態(tài)心電圖觀察及分析內(nèi)容主要是HRV指標(biāo)和心律失常發(fā)生率。 1.3.1 心率變異性指標(biāo) 由臨床經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師剔除非竇性QRS波群后,對(duì)3組患者的24 h竇性心律HRV時(shí)域指標(biāo)進(jìn)行分析。主要分析指標(biāo)包括24 h正常RR間期的標(biāo)準(zhǔn)差(SDNN)、每5 min平均RR間期的標(biāo)準(zhǔn)差(SDANN)、每5 min正常心動(dòng)周期標(biāo)準(zhǔn)差的平均數(shù)(ASDNN)。 1.3.2 心律失常發(fā)生率 統(tǒng)計(jì)各組心律失常的發(fā)生率、不同類型心律失常的檢出率。 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。計(jì)量資料采用x±s表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 2 結(jié)果 2.1 心律失常發(fā)生率比較 2.2 心率變異性指標(biāo)比較 高危組患者的SDNN、SDANN、ASDNN均較中危組、低危組明顯降低(P<0.05);中危組患者的SDNN、SDANN、ASDNN亦顯著低于低危組(P<0.05)。見(jiàn)表3。 2.3 NT-proBNP、D-二聚體水平比較 兩兩比較顯示,高危組患者的NT-proBNP、D-二聚體水平較中危組和低危組明顯升高,中危組亦顯著高于低危組(P<0.05)。見(jiàn)表4。 2.4 急性肺栓塞分層的Logistic回歸分析結(jié)果 將APE危險(xiǎn)分層設(shè)為因變量,將室性心律失常、室上性心律失常、房室及束支傳導(dǎo)阻滯、SDNN、SDANN、ASDNN及NT-proBNP水平、D-二聚體水平設(shè)為自變量,進(jìn)行有序多分類Logistic回歸分析。結(jié)果顯示,室性心律失常、房室及束支傳導(dǎo)阻滯、SDNN、NT-proBNP水平、D-二聚體水平為APE危險(xiǎn)分層的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見(jiàn)表5。 3 討論 APE患者的主要臨床表現(xiàn)為呼吸困難、胸痛、咳嗽、咯血等。APE不僅是臨床外科治療中的嚴(yán)重并發(fā)癥和常見(jiàn)死亡原因,而且是心血管病患者死亡的重要原因。臨床上通過(guò)生物標(biāo)志物水平檢測(cè)、血氧分壓檢查、右心室功能超聲檢查以及CT肺動(dòng)脈造影等輔助手段,對(duì)APE進(jìn)行初步篩查,但由于APE患者臨床表現(xiàn)通常缺乏特異性,發(fā)病誘因和危險(xiǎn)因素復(fù)雜多樣,其早期診斷往往較為困難,具有高漏診率、高誤診率、高死亡率等特點(diǎn),尤其是在基層醫(yī)院,由于醫(yī)務(wù)人員對(duì)APE的認(rèn)知不深和診斷意識(shí)不足,加之診療設(shè)備條件的限制,肺栓塞漏診、誤診時(shí)有發(fā)生。因此,加強(qiáng)對(duì)肺栓塞危險(xiǎn)因素的鑒別、提高APE的診斷率,并采取合理有效的治療策略對(duì)挽救肺檢塞患者生命、改善預(yù)后有重要意義。心電圖對(duì)肺栓塞的診斷有重要的參考價(jià)值,有助于檢測(cè)出肺栓塞所致的部分病理生理變化,為APE治療、危險(xiǎn)分層及預(yù)后評(píng)估提供更豐富的評(píng)判指標(biāo)。本研究通過(guò)動(dòng)態(tài)心電圖監(jiān)測(cè),觀察不同嚴(yán)重程度APE患者的動(dòng)態(tài)心電圖表現(xiàn),記錄HRV指標(biāo)和心律失常發(fā)生率,并分析動(dòng)態(tài)心電圖指標(biāo)的異常變化對(duì)APE的預(yù)測(cè)價(jià)值。 |
|
|
來(lái)自: 實(shí)用心電學(xué)雜志 > 《待分類》