統(tǒng)籌：LIT.CAVE工作室

本期策劃：LIT.CAVE工作室

2021年1月第4期

「斷代而有通識(shí)，真正的中國式歷史寫作。」

編輯部評(píng)論員@Ansel：

這本書對(duì)于歷史的關(guān)懷著實(shí)呈現(xiàn)了一個(gè)史學(xué)家對(duì)于自身領(lǐng)域的關(guān)切，對(duì)歷史脈絡(luò)以及人文情感的琢磨。由此，它不失為一部值得對(duì)當(dāng)世之現(xiàn)狀來源與近代史感興趣的讀者參閱的史學(xué)著作。

厚重的經(jīng)典讀物倘若有人愿意以劇情小說的模式暢快讀下來，也不是不可以，只是500頁以上的書恐怕沒有一天一夜的時(shí)間實(shí)在是難以啃下來，更何況里面充斥著作者意欲呈現(xiàn)的人文細(xì)節(jié)和歷史文獻(xiàn)，也值得讀者玩味品讀。若是要把握其中滋味，實(shí)在不能一目十行，對(duì)于有定時(shí)閱讀習(xí)慣的人來說，設(shè)置1～2月的閱讀期限也不為過。

《衰世與西法》本身呈現(xiàn)出來的「士大夫味」既是它的特色，也是它的局限之處。許多讀者評(píng)議說，作者對(duì)中國士人的思想資料熟練于心，但是對(duì)于西文資料和他國的史料觀點(diǎn)參照較少。

「中國種種傳統(tǒng)政治迷信，最終都可以歸結(jié)為對(duì)政治權(quán)力的崇拜。」

編輯部評(píng)論員@Jay：

在人民未經(jīng)「啟蒙」的時(shí)代，任何信仰行為幾乎都可以歸結(jié)為迷信。單從這點(diǎn)來說，這本《權(quán)力的黑光：中國傳統(tǒng)政治迷信批判》所探討的問題也是過于宏大了點(diǎn)。

但是，作者的論說都是自上而下的形式。如果我們問：古代中國一個(gè)普通人真的像本書所說的那樣就形成了政治迷信嗎？這本書無法回答這個(gè)問題，因?yàn)閷?duì)于迷信思想的接受者——大眾，本書是很少談及的，當(dāng)然也是這方面史料缺失，而難以論述的緣故。

注：每期征評(píng)為lit.cave編輯部希望征集的書籍，讀者投稿可不限于此范圍。

喜歡閱讀，記得把【文穴】加為??星標(biāo)