正觀特約評論員 郁風

對這部分妄圖在考卷上動歪腦筋的不法分子，有關機構也應重拳懲治，“拔出蘿卜帶出泥”，查清上下游利益鏈條，不放過任何一個作案者。

4月12日有媒體曝光了青島教師招聘泄題事件的幕后細節(jié)?！皵?shù)學8道題7道完全一樣”，甚至試題中的錯誤選項也一模一樣?？际裁搭}型，要背哪篇文章，都被名為“半月講壇”的教培機構“預測”的一清二楚。

名為“預測”，實際上就是不折不扣的泄題。青島警方于4月2日發(fā)布通報：經(jīng)查，青島市大面積出現(xiàn)招教筆試泄題，初步查明，受委托命題機構的相關人員泄露試題、涉嫌犯罪，目前已對涉案5名犯罪嫌疑人依法刑事拘留。而本次招教考試也被宣布作廢，3.8萬名考生不得不擇日重考。

泄題，無疑是對考試公正赤裸裸的挑釁攻擊，也是對教育公平的否定沖擊。招教考試名額有限、競爭激烈，莘莘學子為之連宵達旦苦心準備，“臨考前的我們還在盡量多背一道大題”，然而，用考生原話說，“有些人4天前就把可以決定我們一生的卷子做完了，顯得我們多么可笑啊”。

當然，認真?zhèn)淇嫉膶W子并不可笑，可笑的是那些泄題人員和妄圖利用泄題通過考試的考生。從媒體披露的細節(jié)來看，有些考生卡點進場，只帶鉛筆和橡皮，胸有成竹地提前抖腿做好試卷。要知道鉛筆只能用來涂答題卡，即便有些考生將信將疑中做了“押題”準備，也不會冒風險不帶答主觀題的簽字筆。那這些筆都不帶的考生，顯然是提前知道了本次考試不考主觀題的“鐵內幕”。

坦率地說，考前做一些“押題”“預測”準備，大部分考生都有這樣的經(jīng)歷。但這種“預測”是基于往年考試經(jīng)驗和近期熱點作出的猜測，亦是需要花大量時間精力做類似試題的。但青島這次泄題，完全是把原題原原本本地泄露給了考生，甚至不加掩飾地宣稱“從內部打探到消息”。

誠然，有些老師或培訓機構會在預測時說成“內部消息”，但大多時候是故弄玄虛的宣傳策略。但這次這家“半月講壇”可謂分毫不差地提前獲知了原題，氣焰甚為囂張：在泄題被曝光后宣稱，“重考我們也會繼續(xù)押題。”因為這次“神預測”，“半月講壇”的招生群也涌進了大批考生。

有考生發(fā)現(xiàn)，如今有“半月講壇”的人員換了頭像、昵稱繼續(xù)發(fā)布教考信息。如果這樣一個機構任由其繼續(xù)招生“預測”下去，不啻為對教育公平的巨大諷刺。

那么，“半月講壇”是通過何種渠道拿到試題的？通過商業(yè)手段泄露試題是否構成違法犯罪？《刑法》第二百八十四條之一規(guī)定：在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。而為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，依照前述規(guī)定處罰。

雖然招教考試不屬于“法律規(guī)定的國家考試”范疇，但在2019年最高法的相關司法解釋中，設立用于實施考試作弊的網(wǎng)站、通訊群組或者發(fā)布有關考試作弊的信息，情節(jié)嚴重的，以非法利用信息網(wǎng)絡罪定罪處罰。那么如何依法處罰“半月講壇”涉事人員，青島有關方面也應向公眾交出合理的答卷。

同時，3.8萬名考生被迫重考，無論是時間、精力，還是此次泄題引發(fā)的心理起伏，對他們都是一筆損失。有關部門也應當出面對他們進行道歉、安撫。如果是外地考生，不得不再度往返青島進行重考，相關交通費用政府部門也應考慮進行補貼。一小撮人的違法犯罪，不能讓廣大學子為之買單。

同時，對這部分妄圖在考卷上動歪腦筋的不法分子，有關機構也應重拳懲治，“拔出蘿卜帶出泥”，查清上下游利益鏈條，不放過任何一個作案者，彰顯地方部門維護教育公平的決心，也震懾那些潛在效尤者。唯有這般，才對得起那些考生的辛勤苦讀，維護招教考試的權威和公信力，重拾考生們對考試公平、“努力有用”的信心。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：梁冰 馬少劍

統(tǒng)籌：王攀