此前，筆者在隨筆《比重3.33是天然翡翠的“絕對(duì)特征”嗎?》中說(shuō)過(guò)“廣東的某玉器市場(chǎng)的商檢是怎樣檢測(cè)翡翠的，那里檢測(cè)翡翠給你出的巴掌大的紙片證書(shū)上的比重3.33和折射率1.66這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)都是事先印刷好的，實(shí)際上根本就不測(cè)！他們只是用紫外燈照一下翡翠，沒(méi)有熒光反應(yīng)就出A貨證書(shū)，有熒光反應(yīng)就出B+C貨證書(shū)，就這么簡(jiǎn)單，就連紅外光譜儀也是不用的！每份證書(shū)收費(fèi)10元錢(qián)，數(shù)量多了（幾百件幾千件）價(jià)格還可以優(yōu)惠到7-8元甚至5元，廉價(jià)而迅速”。

為什么這種廉價(jià)的商檢只檢查紫外熒光檢測(cè)一項(xiàng)就斷真?zhèn)文?？蓋因商檢們認(rèn)為翡翠出現(xiàn)紫外熒光反應(yīng)就是被注入了合成樹(shù)脂膠了的緣故。也就是說(shuō)事實(shí)上該商檢是把“紫外熒光反應(yīng)”當(dāng)做翡翠真?zhèn)蔚摹敖^對(duì)特征”來(lái)看待的。我們知道，把“磚頭料”用“王水”強(qiáng)腐蝕，“洗掉”雜質(zhì)后充填入“合成樹(shù)脂膠”改善凈度為目的的B+C貨是改革開(kāi)放以來(lái)的“創(chuàng)新事物”，不要說(shuō)清朝民國(guó)，就連文化大革命的十年浩劫那個(gè)年月也沒(méi)有過(guò)。因此，B+C貨是近“三十年以內(nèi)”的事，“三十年以外（前）”是沒(méi)有的，對(duì)這個(gè)歷史認(rèn)知該沒(méi)有爭(zhēng)議了吧？ 

磚頭料

因?yàn)椤叭暌酝猓ㄇ埃盉+C貨還沒(méi)有被“創(chuàng)新”出來(lái)，所以從邏輯推理上可以斷言不只是明清兩朝，就連民國(guó)也沒(méi)有B+C貨這東西，對(duì)這個(gè)歷史判斷也該沒(méi)有爭(zhēng)議了吧？邏輯推理是一環(huán)套一環(huán)的，所以如果你能舉證你手里的目前飽受爭(zhēng)議的老翡翠就是明清時(shí)期的，不管是否有紫外熒光反應(yīng)都可以排除它的B+C貨嫌疑（至于它為什么會(huì)有紫外熒光反應(yīng)是另外一個(gè)話題），對(duì)于這個(gè)邏輯推理也該沒(méi)有爭(zhēng)議了吧？

筆者近期發(fā)了4篇《民間收藏老翡翠集成之一～之四》隨筆，其中收集到了部分被鑲嵌的翡翠圖片，首先從古玩知識(shí)的角度可以判斷那些鑲嵌件就是明清時(shí)代的，各種不同形式、不同材質(zhì)、不同工藝、不同用途的鑲嵌件為上面鑲嵌著的各種形狀、各種顏色的老翡翠提供了證據(jù)——它們就是明清時(shí)代的老翡翠，借用一句佛家的話，此乃“真實(shí)不虛”！有古玩基礎(chǔ)知識(shí)的人對(duì)這些鑲嵌件是明清時(shí)期的也該沒(méi)有爭(zhēng)議了吧？（注意，本文說(shuō)的是“有古玩基礎(chǔ)知識(shí)的人”來(lái)判斷，沒(méi)有古玩基礎(chǔ)知識(shí)的人是不好判斷的。）

近日，有民間收藏家發(fā)出了有“乾隆御制”年款的銀鎏金縲絲嵌寶擺件的圖片，這些器物是清代官方機(jī)構(gòu)的作品（至于是什么級(jí)別的，例如賞賜用、宮廷用、御用等不在本文討論范疇），借用一句佛家的話，此乃“真實(shí)不虛”！古玩一旦被確定是真的、是那個(gè)時(shí)代的，如果再加上有年款或有其他文字輔以證明的話，基本就可以算是“一眼貨”——即，沒(méi)有爭(zhēng)議了。如果確認(rèn)這些有“乾隆御制”年款的銀鎏金縲絲嵌寶擺件不是現(xiàn)代人偽造的，那么，上面鑲嵌的翡翠就是明清時(shí)代的老坑種翡翠。進(jìn)而，觀察這些“身世”被確定了的明清老坑種翡翠到底會(huì)不會(huì)有紫外熒光反應(yīng)就很有意義了。 

有“乾隆御制”年款的銀鎏金縲絲嵌翡翠擺件

請(qǐng)看筆者對(duì)同類鑲嵌擺件中的一塊牌子做的紫外熒光反應(yīng)觀察的照片?？梢钥吹贸觯r(shí)期的老坑種翡翠的確有紫外熒光反應(yīng)（此件雖然沒(méi)有真正的B+C貨猶如發(fā)光體那么強(qiáng)烈的熒光反應(yīng)，但是在老坑種翡翠當(dāng)中算是比較強(qiáng)的。至于熒光反應(yīng)強(qiáng)弱問(wèn)題以及科學(xué)原理的解釋等不在本文闡述范圍之內(nèi)），這也是“真實(shí)不虛”！這個(gè)觀察到的事實(shí)告訴我們，老坑種翡翠的確有紫外熒光反應(yīng)，但是這與充填“合成樹(shù)脂膠”沒(méi)有任何關(guān)系！上述的物證和邏輯推論告訴我們：第一，300年前的乾隆時(shí)代還沒(méi)有合成樹(shù)脂，除非你能拿出乾隆皇帝曾經(jīng)使用過(guò)的“塑料制品”的物證來(lái)！第二，B+C貨的創(chuàng)新技術(shù)是現(xiàn)代才有的，因此B+C貨不可能穿越時(shí)空回到乾隆朝去！ 對(duì)于這個(gè)邏輯推斷該沒(méi)有爭(zhēng)議吧？ 

至于為什么明清老坑種翡翠會(huì)有熒光反應(yīng)，中科院廣州地球化學(xué)研究所的王春云博士明明白白地解釋過(guò)，”天然老件翡翠與人工注膠翡翠在紫外線下都會(huì)發(fā)出藍(lán)白色熒光是個(gè)困擾業(yè)界多年的謎題，這個(gè)謎題最早引起了中科院廣州地球化學(xué)研究所的注意。”并且，王春云博士早在2013年就已經(jīng)通過(guò)熒光顯微鏡、紫外分波觀察窗、高分辨激光拉曼光譜和高分辨紅外光譜研究徹底解開(kāi)了這個(gè)謎！王春云博士說(shuō)，“在紫外熒光下注入了合成樹(shù)脂的B/B+C貨翡翠肯定會(huì)發(fā)出較強(qiáng)的藍(lán)白光，但老件翡翠也會(huì)發(fā)生熒光反應(yīng)只不過(guò)是微弱的藍(lán)白色熒光，雖然兩者都有熒光反應(yīng)，首先兩者在反應(yīng)強(qiáng)度上有著明顯的差別，并且兩者有著本質(zhì)的區(qū)別”。

筆者在2018年07月27日隨筆《翡翠紫外熒光比較》中引述了王春云博士的解釋”B/B+C貨之所以會(huì)發(fā)出較強(qiáng)的藍(lán)白光，原因是經(jīng)過(guò)酸腐蝕后的翡翠的天然毛細(xì)孔結(jié)構(gòu)被破壞了，沿著被酸蝕的網(wǎng)紋和孔道大量注入的環(huán)氧樹(shù)脂不但集中而且面積也大，所以熒光反應(yīng)較強(qiáng)，這是很容易判別的。但是老件翡翠也會(huì)發(fā)生藍(lán)白色熒光反應(yīng)，但肯定是比較弱的。原因是老件翡翠的毛細(xì)孔結(jié)構(gòu)是天然健康的，沒(méi)有被酸腐蝕破壞過(guò)，在微細(xì)的毛細(xì)孔內(nèi)存在有漫長(zhǎng)的歲月中滲入的極其微量的天然有機(jī)物，例如微生物、人體油脂、汗液以及生物蠟等老化后變成的結(jié)晶，所以也會(huì)發(fā)生熒光反應(yīng)，只不過(guò)由于天然有機(jī)物含量極其微少，所以熒光反應(yīng)也就相對(duì)弱?！?/span>

就這一點(diǎn)點(diǎn)的差別，王春云進(jìn)一步博士說(shuō)“一念天堂，一念地獄；一念成佛，一念成魔！“”在翡翠鑒定操作時(shí)不能只要發(fā)現(xiàn)翡翠發(fā)紫外熒光就不分青紅皂白地判斷為B/B+C貨，因?yàn)槔萧浯淅锖凶匀粷B入的極其微量的天然有機(jī)物，當(dāng)然會(huì)發(fā)生微弱的藍(lán)白熒光反應(yīng)，就色調(diào)而論，不同顏色的老翡翠還可能會(huì)有黃綠、淡紅等其它色調(diào)的熒光反應(yīng)但絕不可能是強(qiáng)白光，因?yàn)橹挥谐淠z的B/B+C貨才會(huì)發(fā)出強(qiáng)白熒光，這種強(qiáng)白光是化學(xué)膠類或塑料類物質(zhì)引發(fā)的?！?/span>

 一念成佛，一念成魔！ 

本文的觀點(diǎn)在于：

1）用紫外熒光反應(yīng)這一項(xiàng)來(lái)鑒定翡翠本身就是一個(gè)不靠譜的做法，有讀者留言說(shuō)，因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)有了“不含苯環(huán)的合成樹(shù)脂”，“如醇酸樹(shù)脂、改性聚脂樹(shù)脂、部分光敏樹(shù)脂等這些樹(shù)脂因不含苯環(huán)，大都沒(méi)有紫外熒光現(xiàn)象”。既然如此，即便是翡翠沒(méi)有紫外熒光反應(yīng)也不能排除翡翠就沒(méi)有被注入過(guò)“不含苯環(huán)的合成樹(shù)脂”，換句話說(shuō)不管有沒(méi)有紫外熒光反應(yīng)都不能排除是否被注過(guò)合成樹(shù)脂膠——因?yàn)檫€有用了不含苯環(huán)的合成樹(shù)脂膠的可能性。所以，這個(gè)“對(duì)錯(cuò)不分真假不辨”的紫外熒光反應(yīng)檢測(cè)項(xiàng)目還有什么實(shí)用意義呢？

2）根據(jù)本文舉出的物證和邏輯推論，明清老坑種翡翠有紫外熒光反應(yīng)的現(xiàn)象是事實(shí)，但是這和現(xiàn)代充膠的B/B+C貨毫無(wú)瓜葛，所以僅憑此做出的“注膠染色”的鑒定結(jié)果就是不真實(shí)的、虛假的、錯(cuò)誤的。

3）有的國(guó)商檢鑒定證書(shū)連紅外光譜檢測(cè)都沒(méi)有。即便是有，根據(jù)上述的紫外熒光反應(yīng)檢測(cè)他們根本就不分辨“合成樹(shù)脂膠”和“天然有機(jī)物”的區(qū)別——一竿子打翻一船人。事實(shí)上，也有國(guó)商檢對(duì)紅外譜峰的解析做了“合成樹(shù)脂膠”和“天然有機(jī)物”的區(qū)別，但還是錯(cuò)的，至于錯(cuò)在哪里，王春云博士的科學(xué)研究已經(jīng)做過(guò)說(shuō)明，鑒于篇幅所限此問(wèn)題也不在本文闡述范圍內(nèi)。

4）導(dǎo)致老坑種翡翠產(chǎn)生紫外熒光反應(yīng)以及熒光反應(yīng)強(qiáng)弱等問(wèn)題也不在本文闡述范圍內(nèi)——因?yàn)檫@無(wú)關(guān)緊要——只要老坑種翡翠沒(méi)有被充填“合成樹(shù)脂膠”它就不是B/B+C貨！至于老坑種翡翠里的什么成分引起的紫外熒光反應(yīng)，到底是動(dòng)物蠟還是動(dòng)物膠還是什么其他的天然有機(jī)物的滲入等是另外一個(gè)話題。

佛經(jīng)講“苦從私心起，佛從利他生”，一切痛苦的根本都是私心而來(lái)，為個(gè)人和集團(tuán)的利益面對(duì)事實(shí)而罔顧事實(shí)不但傷害他人、危害社會(huì)，最終必然要傷害自己。佛教導(dǎo)眾生為人處事要誠(chéng)實(shí)、不妄語(yǔ)（不說(shuō)虛妄不實(shí)的話），做人應(yīng)該善良、明辨是非、知曉善惡。誠(chéng)實(shí)善良是美德，善待別人也是在善待自己！阿彌陀佛！

（插圖均源于網(wǎng)絡(luò)）

收藏家對(duì)藏品不但要有“看得懂”的能力，

還應(yīng)該具備“會(huì)欣賞”的素質(zhì)，

進(jìn)而達(dá)到“能陶醉”的境界。

交流探討