基本案情

嚴(yán)某某于1988年7月去世，未留有遺囑。李某某于1994年11月去世，留有遺囑，表示將愚園路699號(hào)房屋出售，并分配了繼承份額。本案的原告嚴(yán)某泰等以及三被告是嚴(yán)某某、李某某的孫輩后代。三被告作為代位繼承人于1996年訴至人民法院，要求確認(rèn)遺囑無(wú)效，后經(jīng)審判認(rèn)定遺囑真實(shí)有效。后原告嚴(yán)某泰等多次組織召開家庭會(huì)議，協(xié)商出售房產(chǎn)事宜，但三被告均采取不配合的態(tài)度，致使房產(chǎn)無(wú)法出售。原告遂訴至法院。

法律評(píng)析

本案是因繼承遺產(chǎn)而引發(fā)的典型家庭糾紛。被繼承人是上海當(dāng)?shù)孛?，繼承人人數(shù)眾多且分居世界各地，矛盾重重，紛爭(zhēng)已久，辦理難度很大。本案的成功調(diào)解，對(duì)人民法院審理繼承等家庭案件具有很好的示范作用。法院在處理該案的遺產(chǎn)分配問題時(shí)，設(shè)法讓繼承人本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神來(lái)協(xié)調(diào)處理爭(zhēng)端。一是立足親情，準(zhǔn)確尋找調(diào)解突破口。法院從親情著手，耐心釋法引導(dǎo)，喚起其對(duì)和睦家庭的回憶和向往，并借助當(dāng)事人的親戚做說(shuō)服教育工作，以親情感化各方當(dāng)事人，消除各方之間的對(duì)立，為調(diào)解成功奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。二是找準(zhǔn)調(diào)解難點(diǎn)，創(chuàng)新調(diào)解方法。法院準(zhǔn)確把握確定繼承份額和巨額不動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)案變現(xiàn)分配兩個(gè)難點(diǎn)，創(chuàng)新地采取繼承人內(nèi)部競(jìng)價(jià)的方式成功變現(xiàn)了房屋，確保了調(diào)解成功。三是最大限度實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)益。法院調(diào)解化解糾紛，既實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人的繼承權(quán)利，又維護(hù)了親情和家庭和睦這一更高的“利益”，同時(shí)弘揚(yáng)了“以和為貴”的家庭倫理和社會(huì)價(jià)值。

民法典依據(jù)

第一千一百三十二條繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。