新豐鴻門，八百里秦川中的一個(gè)村堡。

因?yàn)閮汕Ф嗄昵暗镍欓T宴時(shí)項(xiàng)羽放走了劉邦，后人無(wú)不為當(dāng)年的項(xiàng)羽惋惜，鴻門村也一直沒(méi)有淡出人們的視野，而一直存在人們的記憶中。

秋風(fēng)斜陽(yáng)，歌臺(tái)舞榭。

今天，站在鴻門村，在村民演繹的鴻門宴歌舞聲中，似乎回到了那兩千多年前的時(shí)光中。

二世無(wú)道，秦王朝末年，天下動(dòng)蕩，群雄揭桿而起。

陳涉起于阡陌，旋即敗亡。

然而，討秦的聲音更為壯觀，劉邦先項(xiàng)羽兵進(jìn)咸陽(yáng)。

秦王朝坍塌，主宰天下者當(dāng)要順勢(shì)而出！

你方唱罷我將登場(chǎng)。

過(guò)多的史實(shí)不必贅說(shuō)，不如直接從太史公《史記》中，來(lái)到鴻門宴。

彼時(shí)，項(xiàng)羽駐兵新豐鴻門，兵40萬(wàn)；劉邦兵10萬(wàn)，從霸上來(lái)到鴻門與項(xiàng)羽相見(jiàn)。

項(xiàng)羽、劉邦同為懷王帳下大將，分兵進(jìn)軍秦都咸陽(yáng)。鴻門相見(jiàn)之時(shí)，劉邦趨步上前，態(tài)度謙恭，說(shuō)：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南”。

其實(shí)，這個(gè)時(shí)候的項(xiàng)羽、劉邦在鴻門的宴桌上，當(dāng)然心照不宣；但大塊吃肉，大碗喝酒，將領(lǐng)們說(shuō)到段子時(shí)哈哈大笑，是一團(tuán)和氣了。

因?yàn)?，劉邦告辭鴻門后。項(xiàng)羽戲水分封十八路諸侯，劉邦是為漢王。項(xiàng)羽自封西楚霸王，都彭城，即今天的徐州。

話說(shuō)天下時(shí)局到此，項(xiàng)羽外的十八路諸侯都能在封疆中稱孤道寡做王，是不是就沒(méi)有后世人們讀到的故事了？

可是，由于鐵器的普遍應(yīng)用，生產(chǎn)力大大提高，人口增長(zhǎng)與地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，西周王朝時(shí)的分封制、已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，郡縣制才是社會(huì)穩(wěn)定與發(fā)展的時(shí)代制度。

在分封與郡縣制度中，項(xiàng)羽格局落后，選擇了遵循西周舊制，分封天下。

或許人們會(huì)說(shuō)，項(xiàng)羽管自己是分封制、還是郡縣制，鴻門宴上殺了劉邦不就沒(méi)有后來(lái)的楚漢之爭(zhēng)了嗎？

事情是不可以這樣理解的。

穿越到兩千多年前，劉邦面見(jiàn)項(xiàng)羽稱“臣”，實(shí)則是劉邦認(rèn)同項(xiàng)羽分封，那項(xiàng)羽還有殺劉邦的必要嗎？

項(xiàng)羽不是不殺劉邦，是劉邦如安分守己在封地做漢王，沒(méi)有必要?dú)睢＜词箽⒘藙?，分封的諸侯中一定會(huì)有張邦、王邦與項(xiàng)羽相爭(zhēng)，這樣，項(xiàng)羽在酒桌上殺到誰(shuí)為止？

太史公寫到鴻門宴時(shí)看起來(lái)有聲有色，而實(shí)際上是漏洞百出？

司馬遷在鴻門宴的描述中，將項(xiàng)莊舞劍意在沛公看起來(lái)寫得活靈活現(xiàn)；其實(shí)，太史公只不過(guò)是文人的想象而已，如果項(xiàng)羽想殺劉邦的話，要么鴻門宴席外伏有刀兵，到時(shí)擲杯為號(hào)，而不會(huì)是高級(jí)將領(lǐng)動(dòng)手。最好的殺人地點(diǎn)當(dāng)不是在鴻門宴席上，或是劉邦來(lái)時(shí)的路上截殺，或是劉邦回去的途中伏兵嫁媧于人，明白無(wú)誤的告訴天下，是項(xiàng)羽在鴻門宴上殺了劉邦，這霸王硬開弓也算是計(jì)謀？這又置謀士范曾于何地？

設(shè)想，就算一個(gè)普通人，如你我請(qǐng)客，客人中途不辭而別，左等右等不來(lái)，然后有人告訴客人走了，你會(huì)如何辦？要不要打一個(gè)電話或發(fā)一個(gè)微信問(wèn)怎么回事？至少不會(huì)如項(xiàng)羽一樣照樣吃喝不顧吧？

不是給失敗者妄加惡名，項(xiàng)羽從來(lái)就不是一個(gè)有婦人之仁的人，從軍先殺了會(huì)稽郡守，后來(lái)又刀斬了宋義，坑殺二十余萬(wàn)的降軍，火燒咸陽(yáng)宮并誅殺子?jì)?，戲水分封后、遷懷王于郴州而中途擊殺。

今天，有人說(shuō)如項(xiàng)梁不死，就沒(méi)有劉邦什么事了，這純粹是想當(dāng)然。

項(xiàng)羽是失敗給了時(shí)代，分封制失敗給了郡縣制度。

時(shí)局的眼界，識(shí)人之明，用人之度，容人之量，項(xiàng)羽都無(wú)任何之處能與劉邦比肩。

公元前202年，垓下，西楚霸王項(xiàng)羽長(zhǎng)歌當(dāng)哭：“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”，痛別虞姬，最后自斷。

“大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)”！

這本是一個(gè)時(shí)代的結(jié)局，但故事并沒(méi)有就此結(jié)束。

鴻門宴看似遠(yuǎn)離今天的人們兩千余年，其實(shí)我們是離鴻門宴最近的人，這就是上世紀(jì)四十年代中期，有一個(gè)重慶國(guó)共談判。是不是幾千年后重慶國(guó)共談判也演繹出，類似如蔣介石狠心一點(diǎn)殺了在重慶的共產(chǎn)黨領(lǐng)袖，他的后半生就不會(huì)在臺(tái)灣、伴著那草山的殘照了呢？事實(shí)上，見(jiàn)諸現(xiàn)在的相關(guān)文獻(xiàn)，的確沒(méi)有當(dāng)年國(guó)民黨人有暗殺共產(chǎn)黨領(lǐng)袖的計(jì)劃，那是不是蔣介石也如項(xiàng)羽一樣，是有人說(shuō)的“堂堂正正”呢？

絕對(duì)不是！

毫不夸張的說(shuō)：蔣介石做夢(mèng)都巴不得共產(chǎn)黨失敗，但為什么蔣介石的“軍統(tǒng)中統(tǒng)”并無(wú)暗殺計(jì)劃？因?yàn)榇藭r(shí)蔣介石心中已有絕對(duì)把握置共產(chǎn)黨領(lǐng)袖于死地，沒(méi)有任何必要在重慶進(jìn)行暗殺！

請(qǐng)看當(dāng)時(shí)蔣介石哼哈二將之一的、總參謀長(zhǎng)陳誠(chéng)是如何向蔣介石拍著胸膛保證的？陳誠(chéng)說(shuō)開戰(zhàn)“也許三個(gè)月至多五個(gè)月便能解決中共軍隊(duì)”。

你看，就如陳誠(chéng)所說(shuō)“五個(gè)月時(shí)間”，讓共產(chǎn)黨人的項(xiàng)上人頭在肩上多待五個(gè)月有何不可？五個(gè)月后獻(xiàn)俘雨花臺(tái)、驗(yàn)明正身，殺之以謝天下，那是何等快意恩仇？只是時(shí)代大局這算盤上的珠子，不是蔣陳二人一方所拔，人民的力量使蔣陳黑手，根本拔不動(dòng)心中的如意算盤。

行筆至此，的確想不明白陳誠(chéng)“五個(gè)月”的底氣從何而來(lái)？要說(shuō)陳誠(chéng)在彼時(shí)的國(guó)民政府、是“出將入相”之輩，差不多是一人之下萬(wàn)人之上的人了，多少有點(diǎn)才智，如果他將共產(chǎn)黨人，從百萬(wàn)之眾圍剿到幾百人，“五個(gè)月”解決共產(chǎn)黨人或有可能；問(wèn)題是他將共產(chǎn)黨人從幾百人圍剿到了百萬(wàn)之眾，說(shuō)“五個(gè)月”解決共產(chǎn)黨人，豈不是癡人說(shuō)夢(mèng)？現(xiàn)在有人說(shuō)“國(guó)民政府”時(shí)，有一個(gè)什么“黃金十年”建設(shè)時(shí)期；試想，陳誠(chéng)這等才智治理中國(guó)會(huì)有黃金十年？難怪彼時(shí)大半河山被外寇踐踏！

歷史不能重復(fù)、卻有驚人的相似：項(xiàng)羽、蔣介石都是失敗給了時(shí)代，只是蔣介石是敗給了時(shí)代的人民。

“青山依舊在，幾度夕陽(yáng)紅”。

                             圖片/網(wǎng)絡(luò)