《中華人民共和國民法典》確立了“自甘風險”規(guī)則，在第1176條規(guī)定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”

英美法系的侵權法中，“自甘風險”規(guī)則也叫做危險之自愿承擔、自愿者非為不當規(guī)則，是指一個人出于自愿而進行某種危險活動，那么不能就該活動帶來的損害請求賠償。作為對侵權責任的抗辯理由，“自甘風險”規(guī)則已為世界上許多國家的民法理論或?qū)嵺`所認可。它適用的典型領域是一些激烈的對抗性競技比賽，如足球、籃球、拳擊、賽車、賽馬等，其特點是行為人在整個過程中并非扮演完全消極的角色，而是積極地參與其中，參與了損害的形成過程；發(fā)生意外傷害往往是此類活動正常的內(nèi)在風險。此外，一些自助游、自駕游等也同樣適用。

根據(jù)民法典關于“自甘風險”原則的規(guī)定，其適用的條件主要有以下幾個方面：

第一，從適用范圍來看，一方面，它須為文化體育活動，諸如飲酒、聚會、垂釣、乘車、學生相互打鬧等均不適用。另一方面，該活動須存在多個參加者，因此，跳高、蹦極等單人運動不應適用該規(guī)定。

第二，行為人必須具有相應的民事行為能力，按照一般正常智力水平可以預見危險的存在，并可做出理性的分析和有效的選擇。

第三，行為本身具有風險性。從事的活動具備相關風險，且該風險自始至終是客觀存在的。其中，風險性指行為過程中有可能產(chǎn)生的并非一定產(chǎn)生的損害后果。如果該活動不具有相關風險或者必然發(fā)生損害后果，則不適用該規(guī)定。

第四，主觀上的明知性和自愿性。行為人應明知參與此活動存在一定的風險，仍自愿參加。自愿方式應包括口頭明確同意或簽訂聲明、合同等書面明示方式，也包括行為人以自愿參加活動的行為而表示的默示。

第五，行為具有合法性和利益性。行為人作出的行為不是為了履行道德或法律義務而承擔風險，而是為了獲得某種利益而選擇進入到危險中，比如為了榮譽、獲得滿足感、挑戰(zhàn)自我等，但不可違反公序良俗。

第六，其他參加者沒有故意或重大過失。這是區(qū)分過錯原則和適用“自甘風險”的關鍵，“自甘風險”只是對其他參加者一般過失的免責，如果其他參加者有故意或者重大過失的，會適用過錯原則或其他原則。

民法典第1176條第二款規(guī)定的“活動組織者的責任”，是指“自甘風險”的危險活動的組織者，如果有過錯，構(gòu)成違反安全保障義務的侵權責任，或者學校組織未成年學生參加的文體活動，造成未成年學生人身傷害的，分為兩種情況：

其一，組織者因過錯，未盡到安全保障義務造成受害人損害的，應當承擔賠償責任。

其二，組織者因過錯，致使第三人造成受害人損害的，承擔相應的補償責任，承擔責任后可以向第三人追償。

民法典確立的“自甘風險”規(guī)則對引導民眾積極參與文體活動具有重要意義，只要沒有故意或者重大過失的，無須承擔責任?！白愿曙L險”規(guī)則解除了民眾參與文體活動的疑慮，從而有利于積極參加相關文體活動。而活動組織是否承擔責任，關鍵在于是否盡到合理的安全保障義務，具體包括活動安排、風險告知、事發(fā)后的積極救助等。（作者單位：廣東偉然律師事務所）