1955年，新中國舉行首次授銜，175位高級將領被授予中將軍銜，王必成將軍就是其中之一。

中將已經算得上我軍高級將領，然而，王必成認為自己的軍銜授低了，因此找到老上級譚震林，請他向組織上反映，要求提高自己的軍銜。

譚震林很仗義，還真幫王必成反映了，但結果令人遺憾，組織上堅持原授銜方案，沒有提高王必成的軍銜。

這一結果，顯然不能讓王必成滿意。

那么，王必成被授銜中將，真的低了嗎？

王必成，湖北麻城人，早年讀過兩年私塾，14歲參加農民運動，15歲參加農民義勇隊，1929年，年僅17歲的王必成參加紅軍。

紅軍時期，王必成就體現(xiàn)了一員虎將的素質，作戰(zhàn)勇猛，屢立戰(zhàn)功，1936年被任命為紅30軍89師副師長。

抗戰(zhàn)時期，皖南事變前，王必成任新四軍第一支隊第2團參謀長、團長。這一時期，新四軍團長的資歷，大概相當于八路軍成立時的團長，勉強夠得上上將軍銜。

這一時期的新四軍團長誕生了兩位開國上將，一位是傅秋濤，時任第一支隊第1團團長（以第一支隊副司令員身份兼任）；另一位是葉飛，時任第三支隊第6團團長。

皖南事變后，王必成任新四軍第1師第2旅旅長。這一時期，新四軍旅長的資歷也勉強夠得上上將軍銜。

這一時期，新四軍旅級干部中誕生了4位開國上將。

除了葉飛（時任第1師第1旅旅長），其他三位分別是：第3師第9旅旅長張愛萍、第3師第9旅政委韋國清、第4師第10旅旅長劉震。

說到這里，有人想必很好奇，旅級干部中走出4位開國上將，人數(shù)已經不少，為何卻說新四軍旅級干部只是勉強夠得上上將軍銜呢？

這是因為，新四軍大多數(shù)旅級干部都是中將，包括獨立旅旅長梁興初，有的甚至只被授予少將軍銜。

解放戰(zhàn)爭時期，王必成歷任華東野戰(zhàn)軍第6縱隊司令員、第三野戰(zhàn)軍第7兵團副司令員等職。

值得一提的是，王必成擔任縱隊司令員的時間很早，早在抗戰(zhàn)結束后不久，1945年11月，他就被任命為華中野戰(zhàn)軍第6縱隊司令員。

綜合王必成各時期資歷，55年授銜時，授予他上將軍銜，其實并無太大問題。但是，組織上只授他中將軍銜，也沒有問題。

有人認為，王必成之所以被授中將，是因為有一個“小硬傷”。解放戰(zhàn)爭時期，在第二次漣水保衛(wèi)戰(zhàn)中，他的6縱被張靈甫所部偷襲，吃虧較大。

勝敗乃兵家常事，這一軍事挫折，其實不至于影響到王必成授銜。關鍵還在于，在孟良崮戰(zhàn)役中，王必成指揮所部勇登孟良崮峰頂，擊斃張靈甫，已經消除了漣水保衛(wèi)戰(zhàn)的不利影響。

組織上只授予王必成中將軍銜，歸根結底還是在于王必成的資歷有所欠缺。

通常認為，紅軍時期是正師職、抗戰(zhàn)時期是八路軍正團職、解放戰(zhàn)爭時期是正兵團職，這一資歷是開國上將的標配。當然，其中某個時期資歷略為欠缺，但其他時期資歷達到了標準，比如紅軍時期是師長、紅軍改編八路軍時是團長、解放戰(zhàn)爭時期是兵團副司令員，也完全可以授銜上將。

反觀王必成，各時期資歷都只是勉強夠得上上將軍銜，綜合下來，授上將就更勉強。

那么，王必成為何還認為自己的軍銜授低了呢？

其實，王必成并沒有無理取鬧，他認為自己軍銜授低了，也有非常充分的理由。

首先，1952年軍隊評級時，他被評為副兵團級。副兵團級可以授上將軍銜，新中國57位開國上將，19人是副兵團級。

其次，王必成的戰(zhàn)功特別突出，完全達到了上將標準。

抗戰(zhàn)時期，王必成擔任新四軍第2團團長時，先后指揮了夜襲新豐車站、句容戰(zhàn)斗和東灣戰(zhàn)斗、延陵戰(zhàn)斗、陳港橋等200余次戰(zhàn)斗，連戰(zhàn)皆捷，威名遠揚，因而被群眾譽為“王老虎”，所率第2團被譽為“老虎團”。

解放戰(zhàn)爭時期，王必成所部長期擔任野戰(zhàn)軍主力，多次立下轟動性戰(zhàn)功。比如在孟良崮戰(zhàn)役中，王必成所部摧毀74師總部，擊斃中將師長張靈甫，為解放軍殲滅國民黨“五大主力”開了先河；又比如在萊蕪戰(zhàn)役中，王必成所部殲國民黨軍數(shù)，在解放軍參戰(zhàn)各部隊中名列第一。

此外，新中國成立后，王必成還參加了抗美援朝戰(zhàn)爭，其表現(xiàn)也非常出色，因此升任志愿軍第9兵團代司令員。

因此，如果把戰(zhàn)功也考慮進來，授王必成上將軍銜，就一點也不勉強。

但授銜是項很復雜的工作，牽一發(fā)而動全身，王必成的資歷畢竟有所欠缺，如果將他的軍銜升為上將，難免影響到授銜工作全局。可能正因為考慮到這點，組織上才拒絕了王必成提高軍銜的請求。