文章尾部標(biāo)明轉(zhuǎn)載來(lái)源：最高辦案指南，筆者未檢索到相關(guān)公眾賬號(hào)，無(wú)法確定系哪個(gè)地方的公檢法作出的解答。因該文章內(nèi)容與司法解釋背離，且被高院轉(zhuǎn)載，有可能影響基層公檢法辦案，特撰寫(xiě)此文對(duì)文章內(nèi)容做一些說(shuō)明。

上述「問(wèn)答二」將幫信罪司法解釋第十二條規(guī)定的規(guī)定的20萬(wàn)提高到30萬(wàn)，看似提高了入罪門檻，但卻在「問(wèn)答三」中規(guī)定這30萬(wàn)的流水應(yīng)理解為推定的犯罪金額，除非犯罪嫌疑人提出反證才能扣除，實(shí)則降低了入罪門檻。

該解答與幫信罪司法解釋的規(guī)定相背離，主要集中在以下幾點(diǎn)：    

1. 提供支付結(jié)算功能的銀行卡除信用卡外，還包含借記卡/儲(chǔ)蓄卡，實(shí)踐中出租、出借的基本上是借記卡/儲(chǔ)蓄卡，不知該答復(fù)是否基于信用卡的特殊授信額度考慮而作的特別規(guī)定？

2. 幫信罪司法解釋將入罪門檻定為20萬(wàn)，該文章規(guī)定將其提高至30萬(wàn)并適用推定金額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)是什么？筆者在辦案中聽(tīng)說(shuō)過(guò)“30萬(wàn)”的說(shuō)法，但未查到相關(guān)文件，不排除存在內(nèi)部掌握的規(guī)定。

3. 銀行流水和支付結(jié)算金額是兩個(gè)不同的概念，系包含與被包含關(guān)系，將兩者等價(jià)無(wú)疑忽視了支付結(jié)算金額本身的犯罪屬性，導(dǎo)致認(rèn)定的支付結(jié)算金額偏高。

4.支付結(jié)算金額20萬(wàn)是實(shí)實(shí)在在沒(méi)有水分的犯罪金額，不能適用推定原則進(jìn)行擴(kuò)張計(jì)算。

幫信罪司法解釋第十二條規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助的；

（二）支付結(jié)算金額二十萬(wàn)元以上的；

（三）以投放廣告等方式提供資金五萬(wàn)元以上的；

（四）違法所得一萬(wàn)元以上的；

（五）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過(guò)行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的；

（六）被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的；

（七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

進(jìn)而又規(guī)定，實(shí)施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無(wú)法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上，或者造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究行為人的刑事責(zé)任。

基于此，從解釋論角度考慮，應(yīng)將上述七個(gè)條件理解為被幫助的對(duì)象已經(jīng)達(dá)到犯罪的程度，支付結(jié)算金額為犯罪金額，否則將與后面的規(guī)定相矛盾、重復(fù)。

以支付結(jié)算金額20萬(wàn)的規(guī)定為例，張三明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，出租、出借個(gè)人銀行卡一張，被害人李四報(bào)案被騙5萬(wàn)。不考慮其他情節(jié)的話，則存在以下三種情況：

1. 銀行卡流水小于20萬(wàn)，僅有被害人李四報(bào)案，且查不清卡內(nèi)流水的性質(zhì)，張三不構(gòu)成犯罪；

2. 銀行卡流水在20萬(wàn)到100萬(wàn)之間，僅有被害人李四的報(bào)案，且查不清卡內(nèi)流水的性質(zhì)（無(wú)法確定其中是否有16萬(wàn)以上的犯罪金額），張三不構(gòu)成犯罪；

3. 銀行卡流水在100萬(wàn)以上，僅有被害人李四的報(bào)案，且查不清卡內(nèi)流水的性質(zhì)，根據(jù)「確因客觀條件限制無(wú)法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上」規(guī)定，張三構(gòu)成犯罪。

將司法解釋的20萬(wàn)理解為可推定計(jì)算的金額，嚴(yán)重背離司法解釋的規(guī)定，違反罪刑法定原則，不當(dāng)擴(kuò)大了刑事打擊范圍，應(yīng)予以禁止。

備注：為表述和舉例方便，上述舉例沒(méi)有區(qū)分銀行流水和支付計(jì)算金額。

以上觀點(diǎn)，供商榷參考。