先來查看有無李左車
　　有了前述鋪墊，現(xiàn)在可以徹查一下韓信背水一戰(zhàn)的真實性。非常抱歉，鋪墊弄得太長，菜九不是博士，也搞成三紙無驢，這也是沒有辦法的事。因為韓信的事情太復雜了，牽扯面太廣，想簡單也不容易辦到，請諸位看客多包涵拉。
　　菜九搞考據(jù)原本有一個完整套路，即在考察過事件發(fā)生背景成立與否的基礎上，對事件本身進行徹查，而韓信戰(zhàn)趙一事，始終沒有對戰(zhàn)役本身徹查，不能不說是一個嚴重缺陷?，F(xiàn)在作一番破解，以補上這個缺陷，將對韓信戰(zhàn)趙功績、貢獻及背水一戰(zhàn)的徹底否定做成鐵案。之所以選擇從李左車入手，是因為菜九破解此戰(zhàn)時第一個就懷疑上了李左車其人的有無。
　　李左車是韓信破趙記載中出現(xiàn)的。菜九在《千古誰識漢滅趙》中已將《淮陰侯列傳》的破趙之戰(zhàn)這一韓信神話的主角定義為李左車，因為整個過程基本上是圍繞著李左車在作文章，廣武君李左車不僅預判了漢軍的動向，事先就知道了戰(zhàn)爭的結局，而且成為軍神韓信的老師。即使是天縱神武的韓信，也是處于李左車的光環(huán)下，并在李左車的預判下行事，成為這一段記載的配角。李左車其人在韓信的傳記中真是神得不能再神的人物，既對敵我雙方實力長短分析得頭頭是道，對當?shù)氐膽?zhàn)場地形了如指掌，還會排兵布陣，并且有帶兵作戰(zhàn)的能力，又可以逆料未來的大勢走向。陳馀不用李左車的計謀就兵敗身死，韓信聽了李左車的計策就把之后的燕齊搞定。一切都在李左車掌握之中，乍一看，神乎其神；稍一推敲，難免會覺得過于兒戲。讓我們來盤點列傳中圍繞李左車的相關內容，看看這個李左車及其事跡計策的真?zhèn)巍?br>　　李左車一開口就說了漢軍的基本情況與戰(zhàn)績，對漢軍在魏地的戰(zhàn)事一清二楚。李左車知道的這些情報陳馀也知道，否則趙軍就不會提前在漢軍來襲方向布防了。八卦一下趙軍的情報來源，趙與漢在井陘方向有魏懸隔，而趙軍當時已侵入到魏國深處，估計漢對魏發(fā)動攻擊，趙預測到一步漢將攻趙。根據(jù)《曹相國世家》，漢軍在魏地斬夏說，破趙之戚將軍鄔城，趙之敗兵應該逃回去稟報趙王君臣。注意，曹參斬夏說是在鄔城而不是閼與，這是李左車情報有誤，還是編造故事的人想當然，更可能是后者。只是陳馀估計“韓信兵號數(shù)萬，其實不過數(shù)千”，這個認識有點莫名其妙，一支能擊敗魏軍趙軍代軍的漢遠征軍，怎么會止此區(qū)區(qū)之數(shù)？而李左車的請兵三萬以斷韓信后路之策，也正是建立在韓信只有數(shù)千兵力的算計上，三萬對數(shù)千，勝算極大。趙軍號稱二十萬，表示實際上沒有二十萬，那么為什么要號稱，是想借此達到阻嚇漢軍來犯，還是有什么其他用意。估計有夸大成分，不過至少也是舉國之兵了，否則李左車不會一開口就要帶兵三萬。如果李左車真是那樣了得，并確信韓信只有幾千人馬，他應該勸阻這樣以舉國之力來對抗入侵軍，因為太小題大作了。比較合理也可行的做法是以同等規(guī)模兵力部署在井陘道險要處，讓漢軍難以逾越，這樣既達到了保全國土的目的，又使?jié)h軍勞而無功。尤其是李左車提到井陘之道“車不得方軌，騎不得成列”，完全可以倚仗險要，只以少量兵力布防，就可以達到阻擊漢軍的目的。所以用舉國之兵來防御區(qū)區(qū)幾千遠道而來的入侵者，既不合理，也不經濟。同理，與據(jù)險而守相比，李左車欲以重兵抄漢軍后路的所謂奇謀不僅極不經濟，且有畫蛇添足之嫌。畢竟穿越戰(zhàn)線幾百里的奔襲，也是一件難度極大的事，當時的軍事素養(yǎng)能否達到目的都是很成問題的事。實際上，在被陳馀拒絕之后，李左車還可以堅持自告奮勇帶領少量兵力將井陘之道的險阻處扎死，這樣一來，陳馀應該會允許他這樣做。但李左車居然放棄了更加切實可行的計策，坐等漢軍擊潰趙軍，尤為不可解。分析至此，還可以推測一下趙軍的規(guī)模到底有多大，現(xiàn)在沒有任何資料可以借鑒。但此役趙之用兵數(shù)量也是個漏洞。趙國在秦統(tǒng)一過程中兵員及人口都被極大消耗，在反秦戰(zhàn)爭中又是主要的作戰(zhàn)地又被大大消耗了一次，項羽分封時趙國及其武裝力量被一分為四——常山、代、殷、河南，陳馀擊敗張耳也會有一定的兵員損失，所以趙國加上代國也絕對湊不齊二十萬兵員。趙又有加入反楚聯(lián)盟的部隊，估計人數(shù)也少不了，總會有一二萬人吧；趙還對魏發(fā)動侵略，人數(shù)不會少，估計怎么也會有一二萬吧。趙還趁漢敗彭城攻占漢之河內即殷國，雖然可以動用原先加入反楚聯(lián)盟的軍隊，估計還是會對這支部隊有所增援，因為在強大的漢之腹地軍事挑釁，兵力少了肯定不行。根據(jù)《功臣表》“（磿侯程黑）以趙衛(wèi)將軍漢王三年從起盧奴”的記錄，盧奴屬燕，趙又有對燕侵略之舉，估計兵力也不會太少。這幾條戰(zhàn)線，會將趙軍的實力與精力大為分散。綜上所論，趙與韓信作戰(zhàn)之前就至少已經在三個方向上（漢、魏、燕）對外用兵，這樣一來，在后方結集二十萬軍隊，甚至十萬軍隊，基本上沒有可能。陳馀回應李左車“深溝高壘，堅營勿與戰(zhàn)”之論，以為倘若這樣做了，“后有大者，何以加之”，此話也表明了趙為四戰(zhàn)之地，邊境上的防守力量本身就不會是個小數(shù)字，到了正在四面出擊的大戰(zhàn)發(fā)生時，趙國難免會呈空殼化狀態(tài)，國內的軍事力量應該非常有限，不可能以舉國之力堵截漢軍于井陘道方向。這正是韓信奇襲趙國后方的計謀依據(jù)，也是菜九否定背水一戰(zhàn)的依據(jù)呢。
　　李左車進言不敬處頗多，他以為陳馀不聽他的計策，后果會非常嚴重，這樣的觀點也很不著調，以以逸待勞的十倍之眾，對陣遠道而來的疲憊之師，即使不能速勝，也不至于慘敗。陳馀的布防雖然愚笨，但也不失平穩(wěn)，有數(shù)量優(yōu)勢，天時地利人和均在自己一邊，即使堂堂正正擺開陣勢與來犯之敵一決高下，也是穩(wěn)操勝券的。何況陳馀聽了李左車的計策之后，也未必不會派出一股人馬扎住處井陘道的狹窄處，從他所謂的二十萬大軍中撥出一支小部隊是小菜一碟，這也是舉手之勞的事。對于沒有發(fā)生的事作推測，旨在表明李左車之計謀并非保全趙國的唯一可行方案。
　　大戰(zhàn)過后，韓信懸賞活捉李左車。在當時的條件下，也不知這個號令如何傳達下去。兵荒馬亂的，韓信能有多少通信員把他的最新指令傳遞給在戰(zhàn)場上奮勇殺敵的成千上萬將士，所以李左車被活捉也是奇事一件。李左車被俘后聲稱，“成安君有百戰(zhàn)百勝之計，一旦而失之，軍敗鄗下，身死泜上”又是奇事一樁。所謂“成安君有百戰(zhàn)百勝之計”，根本不知其所指嘛。論軍事能力，陳馀在當時也不是特別強者，其所勝張耳是文官，不能證明陳馀的能力強。根據(jù)大戰(zhàn)前陳馀拒絕了李左車的所謂高明作戰(zhàn)方案的記錄，陳馀的軍事素養(yǎng)也不過爾爾。作為背水一戰(zhàn)的當事人，李左車居然把陳馀之死列了兩個地方，更讓人百思不解。網絡查找一下，泜水即泜河，發(fā)源于太行山東麓，流經邢臺臨城縣、隆堯縣經寧晉泊注入釜陽河，上游建有臨城水庫。鄗，古縣名。故城在今河北省柏鄉(xiāng)縣北固城店，與泜水有相當距離，至少有好幾十公里。如果確實在泜水發(fā)生了背水一戰(zhàn)，陳馀也應該是戰(zhàn)于此敗于此又死于此，而不是戰(zhàn)于鄗下，身死泜上。按記錄，鄗下不是戰(zhàn)場，泜上才是。如果漢軍從魏方向由西向東進攻，應該是從西面的泜上至東面的鄗下，陳馀斷然沒有從沒有戰(zhàn)斗的鄗下逃至大戰(zhàn)的泜上的道理。大概“軍敗鄗下，身死泜上”說起來朗朗上口，全然不顧兩者之間的不吻合處。更奇的是，無論是鄗下還是泜上，距李左車拼命要堵截固守的井陘道至少有百十公里，中間起碼隔了一個縣！天下哪有這樣的戰(zhàn)局！說“不終朝，破趙二十萬眾，誅成安君，名聞海內，威震天下”，這又是一個聽起來很帶勁，實際上不可能的事。按描述，破趙軍殺趙酋都是一天之內的事，那么就不可能“名聞海內，威震天下”。如果李左車是在這種狀況下被俘，應該是驚魂未定，怎么說起來頭頭是道的，太不可思議了。
　　再強調一下，李左車事跡唯見于此，受到韓信如此推重，后來再無建樹并毫無蹤跡，此人或者為杜撰出來的人物。此前，韓信傳記中的假史就有不少，這一段記載也不例外。

　　另外，傳記中將已為代王陳馀稱為成安君，極不合理，而且李左車稱陳馀為足下也是怪事一樁。要是司馬遷加工，就會作代王馀或趙相馀。《酈生陸賈列傳》中酈生說齊的說辭中也稱成安君，看來二者是一個來源。所以菜九以為估計這是司馬遷生前就在市面上廣為流傳的成文篇什，其原始面貌就是這樣，為司馬遷未經加工而直接采用者。陳馀被記為成安君而不是代王，《秦楚之際月表》于漢二年十二月有記曰：“（趙王）歇以陳馀為代王，號成安君?！薄妒酚洉⒖甲C》考辨曰：“馀為代王與歇后王趙，同在十月，且馀繼歇王代，當互易。號乃故字之誤?！?《考證》所論雖然有道理，但應該考慮《史記》稱成安君是采用了當時市面成說。因陳馀已是代王，大概司馬遷也覺得稱其為成安君不妥，所以在月表中加注，而不是筆誤，這也是他老人家整齊故事手法。

黑名單 | 舉報 | 4樓 | 打賞 | 回復 | 評論 | 贊