上午接到外地電話(huà)，一位家屬說(shuō)她兒子涉嫌強(qiáng)奸罪被判刑一年八個(gè)月。她在網(wǎng)上看到我的文章與案例，好不容易找到我的電話(huà)，這才急著打電話(huà)過(guò)來(lái)。

我連忙問(wèn)她，你小孩多大年紀(jì)、是否真的有強(qiáng)奸行為、法院為何判了一年八個(gè)月，是未遂嗎？這位家屬告訴我，他小孩快三十歲了，這次是在酒吧喝酒出事的。本來(lái)跟酒吧的小妹談好了兩千元包夜，結(jié)果小妹臨時(shí)加價(jià)要八千元。兩人爭(zhēng)吵起來(lái)，小妹還辱罵她兒子，結(jié)果兩人發(fā)生肢體沖突。她兒子報(bào)警，警察來(lái)了以后把她兒子抓走了，說(shuō)是涉嫌強(qiáng)奸罪。小妹提出要十萬(wàn)元可以撤案，其實(shí)是寫(xiě)一份諒解書(shū)。檢察院要求他們認(rèn)罪認(rèn)罰可以很快出來(lái)，結(jié)果判了一年十個(gè)月。她兒子否認(rèn)強(qiáng)奸，公訴人說(shuō)“你沒(méi)有強(qiáng)奸，你為何要賠償諒解。你做了認(rèn)罪認(rèn)罰就不能不認(rèn)罪”。

聽(tīng)了這位家屬的話(huà)，我大為吃驚。按照我的技術(shù)辯護(hù)理論，強(qiáng)奸案是否構(gòu)成需要同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)要件，“強(qiáng)”即違背女方意愿與“奸”即發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系。本案中兩人沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系，那么更需要審查男方有強(qiáng)奸的行為只是意志以外的原因?qū)е聻槲茨艿贸选Ｄ蟹接屑s嫖的意思表示，只是價(jià)格沒(méi)談攏導(dǎo)致嫖娼未能成就。但男方有沒(méi)有強(qiáng)行要求與女方發(fā)生關(guān)系的舉措，就需要通過(guò)客觀行為表現(xiàn)出來(lái)。

男女獨(dú)處一室，此時(shí)受害人陳述與被告人供述都屬于“一對(duì)一”，這就需要相應(yīng)的舉措表現(xiàn)出來(lái)，例如女方衣褲是否破損、女方衣褲特別是內(nèi)衣內(nèi)褲上是否有男方指紋或者分泌物。如果這些都沒(méi)有，僅憑女方口供，如何能夠充分證明男方有強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系的表示？男方最初如何供述，何時(shí)改了口供，為何改了口供，這都需要經(jīng)驗(yàn)豐富的律師逐一審查。

家屬匆匆忙忙與女方溝通，賠償換取女方諒解。家屬根本不知道強(qiáng)奸案是公訴案件，此時(shí)的賠償諒解只影響量刑不影響定罪。家屬不能及時(shí)向律師尋求專(zhuān)業(yè)的幫助，而是誤以為賠償諒解就可以撤案，也就讓自己陷入困境之中。家屬逼著兒子認(rèn)罪認(rèn)罰，只為了能夠早點(diǎn)出來(lái)。家屬后來(lái)也請(qǐng)了律師，卻不能夠認(rèn)真聽(tīng)取他們的分析意見(jiàn)，結(jié)果當(dāng)然是“越幫越忙”。

月初與李鳴杰律師交流時(shí)，他就說(shuō)自己辦理醉駕案件無(wú)罪辯護(hù)其中有一條就是當(dāng)事人必須“堅(jiān)持自己無(wú)罪”，否則律師沒(méi)辦法幫他們。我對(duì)此深表贊同，十幾年來(lái)也只辦理過(guò)一宗“被告人有認(rèn)罪有退贓律師無(wú)罪辯護(hù)成功”的，被告人認(rèn)罪退贓給辦案機(jī)關(guān)直接的“心理暗示”就是他們“真有罪”。本來(lái)證據(jù)不足，檢察院一看你認(rèn)罪退贓了，當(dāng)然就有底氣也有義務(wù)起訴到法院。法官一看你有認(rèn)罪有退贓，即使證據(jù)有些不足，也會(huì)大概率做出有罪判決。

我在庭審中曾提出“被告人有罪，他不認(rèn)罪，律師辯護(hù)無(wú)罪，法院也可以做出有罪判決；被告人無(wú)罪，他認(rèn)罪，律師辯護(hù)有罪，法院也應(yīng)該做出無(wú)罪判決”，但這些話(huà)真的“知易行難”，一般法官是難以堅(jiān)持對(duì)認(rèn)罪的被告人做出無(wú)罪判決的。我辦理的那宗貪污案被告人邱某等都有認(rèn)罪有退贓，律師廢了九牛二虎之力說(shuō)服法官認(rèn)識(shí)到這根本不是借助公權(quán)力套取財(cái)政撥款然后私分的貪污案，而是白紙黑字的民事合同關(guān)系。但該案最終也沒(méi)有做出無(wú)罪判決，而是檢察院撤回起訴，并在半年后再次起訴，最后以“定罪免罰”妥協(xié)。如果被告人一開(kāi)始就堅(jiān)持認(rèn)為自己是無(wú)辜的，如果被告人不做認(rèn)罪退贓，這個(gè)案件可能就沒(méi)有回來(lái)的“持久消耗戰(zhàn)”。被告人的認(rèn)罪退贓，害了自己，也誤導(dǎo)了辦案機(jī)關(guān)。

我辦案不是不做認(rèn)罪認(rèn)罰，但我辦理案件的認(rèn)罪認(rèn)罰僅限于難以堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)到底的案件，而且認(rèn)罪認(rèn)罰一定要對(duì)被告人（犯罪嫌疑人）明顯有利。今年我先后做了3個(gè)認(rèn)罪認(rèn)罰案件，1個(gè)是詐騙罪改變罪名為非法經(jīng)營(yíng)罪且量刑低于兩年，一個(gè)是非法捕撈水產(chǎn)品罪附條件不起訴一個(gè)是醉駕判緩刑，量刑建議都明確在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)里。那種沒(méi)有明確量刑建議就做認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，如何爭(zhēng)取當(dāng)事人利益的最大化？

我在多次講座中強(qiáng)調(diào)，律師辯護(hù)“有利有理有力”三原則中，“有利”原則永遠(yuǎn)要擺在第一位，律師的天職就是最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。我把無(wú)罪辯護(hù)作為方法論而不是認(rèn)識(shí)論，就是因?yàn)槁蓭煹霓q護(hù)方法必須服從并服務(wù)于辯護(hù)效果。辯護(hù)本身不是目的，辯護(hù)實(shí)效才是目的。

這種“工具理性”觀念，也導(dǎo)致我關(guān)鍵時(shí)刻明知被告人無(wú)辜卻不得不接受妥協(xié)，除非當(dāng)事人堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。那次樂(lè)某持刀反抗強(qiáng)拆養(yǎng)豬場(chǎng)案件，我與家屬都接受了法官提出的“關(guān)多久判多久”妥協(xié)方案，但被告人自己不同意，認(rèn)為他女兒名牌大學(xué)畢業(yè)如果他有犯罪污點(diǎn)則影響孩子參加工作，這才給了我勇氣將無(wú)罪辯護(hù)堅(jiān)持到底。也感謝檢察院，該案發(fā)回重審后主動(dòng)撤回起訴，也算皆大歡喜。

“專(zhuān)業(yè)的事交給專(zhuān)業(yè)的人”，許多家屬受過(guò)良好教育甚至學(xué)歷很高，但他們比較不是律師不是法律專(zhuān)業(yè)人士。出現(xiàn)這些家里人被刑事羈押的案件，還是應(yīng)該找一位有經(jīng)驗(yàn)的律師幫你辯護(hù)。刑事辯護(hù)有其鮮為人知的專(zhuān)業(yè)技巧，所謂“隔行如隔山”。

這位家屬突然過(guò)來(lái)求助，其實(shí)如果她在案發(fā)時(shí)就找到律師，哪里有今天的尷尬？家屬需要尊重律師的專(zhuān)業(yè)技能，你是請(qǐng)律師辦案的，不是請(qǐng)律師給你當(dāng)助手的。

余安平，湖北省英山縣人。2001年畢業(yè)于華中師范大學(xué)，后長(zhǎng)期任教于湖北黃岡中學(xué)。2008年辭去公職加盟廣東卓凡律師事務(wù)所，2009年開(kāi)始在廣東卓凡律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，2013年參與發(fā)起成立廣東卓凡律師事務(wù)所刑事部，2014年參與創(chuàng)建廣東卓凡（仲愷）律師事務(wù)所，同年獲廣東省青年律師演講活動(dòng)總評(píng)審一等獎(jiǎng)。2015年獲惠州市律師技能大賽法律援助類(lèi)第一名，2016年擔(dān)任廣東省律師學(xué)院講師團(tuán)刑事講師、惠州市律師協(xié)會(huì)刑事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，2017年擔(dān)任廣東省律師協(xié)會(huì)刑事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、惠州市律師協(xié)會(huì)刑事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、惠州市“七五”普法講師團(tuán)講師，2018年被惠州市委政法委聘為惠州市重大決策社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估咨詢(xún)專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家，還被聘為睿信毒品犯罪辯護(hù)研究院專(zhuān)家委員。2019年被惠州市律師協(xié)會(huì)評(píng)為“（委員會(huì)）優(yōu)秀主任”，2020年被聘為華南師范大學(xué)律師學(xué)院導(dǎo)師，并加入惠州市作家協(xié)會(huì)。2021年獲評(píng)惠州仲愷高新區(qū)“最美村（社區(qū)）法律顧問(wèn)”。

余安平律師積累了大量不批捕、不起訴、撤回起訴、免于刑事處罰、無(wú)罪辯護(hù)成功案例，提倡從犯罪構(gòu)成要件入手組織技術(shù)辯護(hù)，認(rèn)為無(wú)罪辯護(hù)的應(yīng)該注重“庭前攔截”。辦案之余，余律師參與編寫(xiě)了《惠民一家的法律生活》（海南出版社）、《軟法之治的鄉(xiāng)土實(shí)踐》（中國(guó)出版集團(tuán)）、《經(jīng)濟(jì)犯罪有效辯護(hù)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)談》（知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社）等著作，單獨(dú)出版了《三十而律》（光明日?qǐng)?bào)出版社）、《煙雨三國(guó)》（四川文藝出版社）等著作。