在人們懷舊的時(shí)候總會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然現(xiàn)在的生活肉眼可見(jiàn)比過(guò)去好了，但以前的100元能買到的東西現(xiàn)在似乎幾千甚至上萬(wàn)都不一定能買到。通過(guò)物價(jià)等多方面的比較，33年前的100元，放在現(xiàn)在又能值多少錢呢？這種奇特的差距令很多過(guò)來(lái)人都表示，錢變得越來(lái)越不值錢了。但事實(shí)真是如此嗎？

錢越來(lái)越不值錢了？

眾所周知，隨著人們生活水平的提升和貨幣總量的不斷增發(fā)，通貨膨脹導(dǎo)致物價(jià)在數(shù)值上的漲幅是肯定的，而相應(yīng)的，人們的工資也自然而然會(huì)上漲。

因此，如果單純用錢的數(shù)量增加來(lái)判斷錢不值錢是沒(méi)有道理的，這里需要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作為衡量的中間點(diǎn)，比如說(shuō)豬肉價(jià)格或者某種普遍消費(fèi)品的價(jià)格，另外，通過(guò)人均可支配收入的提升幅度也可以被看做一個(gè)簡(jiǎn)單標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)澎湃新聞指出，通過(guò)比對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的人均可支配收入能夠發(fā)現(xiàn)，相比1988年我國(guó)的人均可支配收入提升了27倍之多，那么就可以粗略算出33年前的100元放到現(xiàn)在大約是2700元，但這并不是全部。因?yàn)檫^(guò)去的100元能夠買到的東西比現(xiàn)在2700元的價(jià)值可能要更高，所以從這個(gè)角度看，錢確實(shí)是貶值了。

但如果換一個(gè)角度看，100元是33年前一些家庭節(jié)省著一兩個(gè)月才能湊出來(lái)的，而現(xiàn)在2700元，一個(gè)人一個(gè)月的工資或許就足夠，所以，錢本身可能不值錢了，但人們的生活其實(shí)也正在變得簡(jiǎn)單。

當(dāng)然，這其中也有一些“例外”，比如為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“出力”很多的房?jī)r(jià)，從某種意義上說(shuō)，房地產(chǎn)市場(chǎng)的崛起是一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)整體實(shí)力提升的標(biāo)志之一，但也是目前很多國(guó)家面臨的嚴(yán)重問(wèn)題。西方在資本控制下的社會(huì)可以通過(guò)“放水”來(lái)暫時(shí)緩解，中國(guó)并不可能照搬，想要解決這個(gè)問(wèn)題所需要的時(shí)間顯然還要很久，不過(guò)如果放眼全國(guó)來(lái)看，在個(gè)人戶籍所在地能夠保證基本生活的人其實(shí)還是占了絕大部分。

更重要的是，現(xiàn)在與曾經(jīng)的生活已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，以農(nóng)業(yè)為主的社會(huì)也變得五花八門，人們有更多的消費(fèi)渠道和消費(fèi)需求，從總量和種類上看，現(xiàn)在的每個(gè)人的錢能夠購(gòu)買的東西已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)年，因此這么來(lái)說(shuō)的話，很多過(guò)來(lái)人覺(jué)得錢的數(shù)字越來(lái)越大，錢變得不再值錢。但如果考慮到錢能實(shí)際買到的東西就會(huì)發(fā)現(xiàn)，錢其實(shí)并沒(méi)有過(guò)多貶值，在部分領(lǐng)域可能還有所上升。

距離不愁錢還需要多久？

由此或許也會(huì)有人開(kāi)始思考，距離社會(huì)上絕大部分人不愁錢不愁房還需要多久？這個(gè)問(wèn)題古往今來(lái)的帝王將相都在思考，各國(guó)也有各國(guó)不同的方案，但無(wú)論是從社會(huì)舒適度還是從環(huán)境變化來(lái)看，國(guó)內(nèi)顯然是做到了頂尖水平的，然而目前顯現(xiàn)出的問(wèn)題也恰恰說(shuō)明了，未來(lái)需要面對(duì)的問(wèn)題還有很多。

不過(guò)對(duì)普通人而言，在自己所在的地方能夠有足夠的錢生活其實(shí)就已經(jīng)是很值得肯定的了，以前人們總是向往大城市，現(xiàn)在大城市被貧富差距和人口爆炸而發(fā)愁，周邊又為了人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)愁，長(zhǎng)期看，人們從大城市再次散向周邊小城市甚至是農(nóng)村都是有可能的。

而當(dāng)社會(huì)發(fā)展逐漸趨于平衡后，真正的不愁錢的情況才有出現(xiàn)的可能，而在這之前，如果現(xiàn)金未來(lái)逐步被數(shù)字貨幣取代，通貨膨脹或許將會(huì)不復(fù)存在，這對(duì)于物價(jià)和房?jī)r(jià)的穩(wěn)定可能會(huì)有著超乎想象的作用，相比盼望自己的工資，這或許來(lái)的更加有效。

（參考資料：澎湃新聞）