近日，有企業(yè)員工在過年期間遭遇同事酒后煙頭燙臉事件在網絡上迅速傳播，受到網友的廣泛關注。

這一事件發(fā)生在2月5日，高某某組織同一項目組十幾人聚餐，高某某喝至興起，竟在眾人面前兩次燙傷劉某臉部，并說出侮辱性言語，行為惡劣。

這一事件能在網上廣為傳播，很大一部分原因是因為這件事本身就非常魔幻。在電視劇中看過一些黑幫、古惑仔用煙頭燙對手臉的，也看過一些職場爭斗戲，但真正在現(xiàn)實中看到職場同事僅僅是有一點上下級關系，就拿煙頭燙臉的，屬實是第一次。

藝術來源于現(xiàn)實，這句話真的沒錯。

酒精與輿論，開解不了“小權者”的暴力罪

在“煙頭燙臉”事件中，有一個小細節(jié)，高某某在事后道歉時表示自己是在喝了酒不小心燙傷，有點借酒來開解自身所犯下的過錯的意思。如果高某認為酒能開解自身過錯，解釋自己的荒誕行為，那可就大錯特錯了。

酒品即人品。從科學角度來說，喝酒之后，酒精能麻痹并刺激人的大腦，抑制大腦的分析克制領域，會讓人做出一些平時想干但不敢干的事情。所以，“酒壯慫人膽”“酒后吐真言”并不是沒有科學依據，酒其實就是人品的“放大鏡”。

而高某某，只是在工作上與劉某某是直屬上下級關系，為了展示自己手中所有的“小權”，在十多人面前對37歲的劉某兩次煙頭燙臉，雖是酒后起沖突，但也是其心中所想。

另外，近兩日，“煙頭燙臉”事件在網絡上發(fā)酵，有關這一事件的輿論導向，卻逐漸偏向“企業(yè)包庇高管”、“企業(yè)縱容職場暴力”，輿論指責方向好像逐漸開始導向企業(yè)，而非犯錯誤的高某某本人。

在全民媒體時代，每一個人的發(fā)聲可能都會散發(fā)出巨大的影響力，但也容易受到輿論操控，淪為別人進攻的工具。例如此前的廣州小女孩被老師體罰吐血事件、四川女醫(yī)生被13歲男孩猥褻受輿論影響跳樓事件等。這些事件都存在著輿論翻轉、導向偏頗。

而此次員工煙頭燙臉事件，輿論導向在這兩天同樣存在導向偏頗。不過，這些指責企業(yè)包庇的言論，在警方這一具備權威性、公信力的媒體發(fā)聲之后，也就不攻自破。警情通報在今天已經發(fā)出，高某某涉嫌故意傷害，已經被刑事拘留，人們應該關注的還應是加害者本人。

酒精與輿論，都成為不了為施暴者開解罪過的手段。

對故意傷害說不，社會企業(yè)法律的三重制裁

高某某在聚餐中公然對劉某二次煙頭燙臉，讓劉某在身體和精神上都受到傷害，這一行為無論是在社會，還是在職場，亦或是在法律中，都是一件非常惡劣的事情。

在社會上，這一事件引起大眾的關注?，F(xiàn)在在知乎、微博等內容平臺，高某某受到來自大眾的譴責，在社會輿論層面，高某某無疑已經處于“社死”狀態(tài)。

在職場上，高某某酒后沖突事件屬于典型的職場暴力。其所屬企業(yè)表示對職場暴力堅決抵制，并承擔起懲治施暴者、關懷受害者的企業(yè)責任。

在其公司對后續(xù)事件的通報中可以看到，事件發(fā)生后成立專項調查小組，免去傷人者高某某的所有職務，工會、高層領導高度重視，與劉某一直保持聯(lián)系，傾聽其各項訴求。

輿論上關于“企業(yè)包庇高管”的言論也隨著今日警方公布的的警情通報不攻自破。由于企業(yè)需要配合警方調查，不能第一時間宣布對于高某某的處理情況，在這一期間，企業(yè)在幫助受害者的同時還要承擔來自輿論的攻擊。

在今日警方發(fā)布警情通報后的當天，高某某所屬企業(yè)也緊隨其后公布了對其的處理情況，根據《勞動合同法》及公司相關員工處罰辦法對高某某解除了勞動合同，并立即執(zhí)行。此舉可見其公司是堅決抵制簡單粗暴的溝通行為，且對員工合法權益的保障和重視。

在法律上，高某某的行為很明顯屬于故意傷害，已經涉及刑事犯罪。依據《治安管理處罰法》，故意傷害他人身體的，在不構成犯罪的情況下，對傷害人進行治安管理的處罰（行政拘留和罰款）。據警方3月24日通報，高某某涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留，案件仍在辦理中。

如今是文明社會、法制社會，在公共場合，在他人面前，帶有侮辱性質的去傷害別人，高某某被社會、企業(yè)、法律三重制裁，這才是應有的結果。

寫在最后：

有時候，真的感覺我們確實處于一個非常魔幻的世界，在這個世界中，有作惡者亦有良善者，從這次員工沖突事件中，有些是值得我們警醒，酒精與輿論，都不應成為遮住真相的迷霧。其次企業(yè)在配合警方履行其企業(yè)責任時，大眾暫且看到的未必是真相。

最后。我要說的是每個人都可以發(fā)聲，但一定要學會增加自己的判斷能力，謹慎發(fā)聲。