《房思琪的初戀樂園》是當代作家林奕含創(chuàng)作的長篇小說，該小說講述了美麗的文學少女房思琪被補習班老師李國華長期性侵，最終精神崩潰的故事。小說由作者根據(jù)自身經(jīng)歷創(chuàng)作完成，以極度貼近被侵害者的視角，直直逼視主人公遭受侵害的痛苦。這總是讓我想起魯迅先生的吶喊——“救救孩子”，在閱讀本書之前，我看到過最令我震驚的電影是《素媛》，還有映在我的腦海中的那一句“最孤獨的人最親切，最難過的人笑的最燦爛。這是因為他們不想讓其他人遭受同樣的痛苦。”

林奕含在小說后記中說道，她怕消費任何一個房思琪，也不愿傷害她們。這是他留給這個世界最后的善意，“初戀樂園”不過是“失樂園”的代名詞罷了。作者創(chuàng)作此書時，她每天寫八個小時，寫的過程中痛苦不堪、淚流滿面。她更坦言，自己所寫的最可怕的事，是真實發(fā)生過的。2017年4月27日，林奕含在住處上吊自殺，隨后林奕含父母的聲明，證實了書中所寫即是女兒13歲時遭補習班名師誘奸的真實記錄。

《房思琪的初戀樂園》以一個13歲遭遇性侵的女孩扭曲的人生向讀者揭露了社會中隱藏在人類皮囊下的邪惡欲望。當施害人基于僥幸心理和求新獵奇心理實施性侵，往往借助被害人對自己的信任、尊重或者心理強制等逃脫社會道德和法律法規(guī)的約束，在外界人看來或文質(zhì)彬彬，或為人師表，或守規(guī)懂矩，但本質(zhì)上是逆主流的價值觀，職業(yè)操守變?yōu)榭照?，道德修養(yǎng)成為口號，迷戀于文化垃圾難以自拔，對女性的保護存在諸多漏洞和力不從心。

我國刑法規(guī)定了，與不滿十四周歲的的幼女發(fā)生性行為，即便“女方同意”也以強奸論處，這在理論上叫做法定強奸。但是如果與十四周歲以上的少女發(fā)生關系，女方的同意就足以否定犯罪的成立。其實這樣的規(guī)定，對于打擊以信任關系的性剝削案件變得幾乎不可能了。例如，在現(xiàn)實中頻頻見諸于報端的老師性侵學生的事件，被指控者往往以“女方同意”作為辯解，我們很少看到此類案件能夠真正的進入司法程序，往往是不了了之。

其實，處在信任關系的雙方當事人，有一個問題是不容回避的，就是地位的差異，或者更直接說地位的強弱不同，在很大程度上會導致強勢一方對弱勢一方的施加不正當?shù)挠绊?，在這種情形下達成的交易并非是雙方自由意志的結(jié)果，也就是這種同意應該是有瑕疵的，應該是無效的。而如果強勢的利用信任關系與弱勢的一方發(fā)生性關系，“女方的同意”也應該是無效的，強奸罪最核心的要素就是違背婦女的意志，侵犯婦女的性自治權(quán)。

從中我們能夠看到，事實上，信任關系也是一種權(quán)力關系，同樣遵循權(quán)力的規(guī)律與邏輯，就如同孟德斯鳩所言：“一切有權(quán)利的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗。”法治的本質(zhì)就是限權(quán)，防止權(quán)力的傷害。法律之所以要對信任關系中的性關系加以約束，就是為了防止處于強勢的行為人濫用這種信任關系對弱勢的一方施行性剝削。法律的規(guī)制在改變?nèi)诵姆矫媸菬o能為力的，但是法律不可以放棄管制那些喪失了良知而喪心病狂的人。

《房思琪的初戀樂園》以一種令人心碎的描述，將“誘奸”的問題擺在我們的面前，這大概就是法律與文學相結(jié)合的最恰當?shù)姆绞桨?。我能夠看到，所有與房思琪相關的人都以文學為圖騰演繹著集體儺舞，如同原始狩獵、生殖崇拜的祭祀儀式，這其實就是權(quán)力的體現(xiàn)，就是權(quán)力偽裝與行使的方式，而這也正是罪惡的模樣。正是那些給人樂園的人，會將我們推入地獄。