家務干得多，離婚時能“多勞多得”獲得補償？

最近，北京市房山區(qū)法院審結了一起適用《民法典》新規(guī)定的離婚家務補償案，全職太太干家務的價值得到了法律的認可，判決男方給付女方家務補償款5萬元。這一判決，引起了廣泛關注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我省也有幾位離婚當事人向法院訴訟過家務勞動補償，有的獲得支持，有的被駁回。

安徽3人提出的家務補償獲得法院支持

在2001年之前的《婚姻法》條文中，并沒有關于經(jīng)濟補償?shù)囊?guī)定，直至2001年《婚姻法》修改才加入?！痘橐龇ā返谒氖畻l規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

記者獲悉，從合肥市廬陽區(qū)法院以及全國法院的審判實踐來看，《民法典》實施前，很少有離婚案件的當事人在離婚訴訟時提出勞務補償。主要原因在于《婚姻法》明確了離婚經(jīng)濟補償制度適用的前提條件為分別財產(chǎn)制，也就是夫妻書面約定財產(chǎn)，而我國絕大多數(shù)家庭都采取了法定的共同財產(chǎn)制，導致家務補償制度長期處于沉睡狀態(tài)。

記者梳理裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在公布的判決書中，我省當事人在離婚訴訟時，提出家務補償?shù)陌咐挥袀€位數(shù)，其中有3人提出的家務補償獲得法院支持。

丈夫長期在外

桐城一女子離婚獲賠4萬家務補償

我省桐城法院審理的一起案件中，朱女士與王先生于1989年打工時相識，后登記結婚，生育兩個兒子。1998年，雙方在當?shù)亟ㄔ鞓欠恳淮薄?/p>

自1994年起，王先生一直在上海從事裝潢業(yè)務，并與妻子長期分居生活。

2013年，朱女士向法院提起訴訟，請求法院判決離婚；家庭現(xiàn)有房產(chǎn)歸她所有，丈夫在上海購置的房產(chǎn)依法分割；判令被告給予經(jīng)濟補償8萬元。

法院審理認為，雙方婚前感情基礎一般，婚后雙方又長期分居生活，嚴重影響了夫妻感情的建立，對于離婚訴求予以準許。鑒于王先生長年在外從事裝潢業(yè)務，對家庭及成員照顧較少；撫養(yǎng)孩子及照顧家庭的義務主要由朱女士承擔。結合案件及王先生的實際情況，補償金額確定為4萬元為宜。

據(jù)此，法院作出判決，準予雙方離婚，夫妻共同財產(chǎn)平均分割，王先生給予朱女士經(jīng)濟補償4萬元。

女方照顧家庭更多

銅陵一女子獲1萬家務補償

銅陵市郊區(qū)法院審理的一起案件中，鄧先生與胡女士于2001年經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關系，后登記結婚，生育一女兒?；榍半p方有一定的戀愛基礎，后來，胡女士因家庭經(jīng)濟原因及以丈夫不顧家、不管女兒為由經(jīng)常與丈夫發(fā)生爭吵，此后由于雙方交流甚少，不能正確處理夫妻間矛盾，導致夫妻感情出現(xiàn)裂痕，分居有一年時間。鄧先生訴至法院要求與妻子離婚，妻子則要求丈夫給予補償10萬元。

法院審理認為，雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾，致使夫妻關系不睦，且雙方已分居一年，夫妻感情確已完全破裂，法院尊重當事人的意見，準予離婚。

對于被告要求原告承擔補償費10萬元的請求，法院認為，胡女士雖未提供相關證據(jù)證明，但其撫育女兒等付出較多義務，法院酌情支持1萬元。

據(jù)此，法院判決，準予離婚，婚后共同財產(chǎn)平均分割，鄧先生支付胡女士1萬元作為補償。

宿州一女子提50萬家務補償

獲支持2萬元

宿州市埇橋區(qū)法院判決的一起案件中，黃先生與楊女士于1985年經(jīng)人介紹相識，后生育子女。黃先生自2000年10月起外出，與楊女士分居生活14年，黃先生以夫妻感情確已破裂為由訴至法院，要求與楊女士離婚。

楊女士認為，她在家撫育子女、照料老人，如果丈夫堅決要求離婚，要求補償50萬元。

法院審理認為，黃先生自2000年起外出，與妻子分居生活14年，妻子在家撫育子女、照料老人付出較多義務，妻子向丈夫請求補償，應當予以支持，但丈夫已放棄夫妻共同財產(chǎn)份額及個人承包地等，法院酌情認定，丈夫向妻子補償2萬元為宜。

據(jù)此，法院除了準許離婚，分割財產(chǎn)之外，判決黃先生補償楊女士2萬元。

安慶一女子提出家務補償

結果被駁回

安慶中院判決的一起案例中，胡先生與程女士2005年相識戀愛，后結婚生女，因婚前缺乏了解，雙方性格不合，婚后雙方經(jīng)常為瑣事發(fā)生爭吵。

2012年臘月，雙方發(fā)生爭吵，程女士回娘家，自此，雙方分居生活，女兒隨程女士生活。

胡先生向法院起訴，要求與程女士離婚。

程女士稱，其婚后初期未上班，一直在家照顧孩子、維護家庭和睦，盡到了一個妻子和母親的職責。從2012年伊始，在陪孩子讀書期間孩子的生活費用均由她單方負擔，且因其沒有經(jīng)濟來源，因此，要求丈夫給付2萬元補償。

法院認為，根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償。本案中，程女士并未舉證證明其與胡先生書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，故對她要求胡先生2萬元的請求，法院不予支持。

也有男方提出家務補償并獲得支持

記者梳理發(fā)現(xiàn)，《婚姻法》時期，全國范圍內(nèi)，離婚時提出家務補償?shù)钠毡椴欢唷２贿^，分居生活，是法官在斷案時，可能會認定夫妻雙方分別財產(chǎn)制的一項依據(jù)。

記者統(tǒng)計的2016年以來，約20起法院適用原《婚姻法》第四十條支持家務經(jīng)濟補償要求的案件中，有14起是由于雙方分居多年，法院認為雙方雖沒有書面約定分別財產(chǎn)制，但雙方分居生活期間，各自所得事實上處于各自保管和使用的狀態(tài)，可以適用該條款給予一定補償。

另外，也有男方提出家務補償?shù)那闆r。

吉林省通化法院審理的一起案件中，女方自1999年離家出走，不盡家庭義務，法院結合現(xiàn)實狀況，判決女方給付男方經(jīng)濟補償款2萬元。

釋法：民法典為家務補償解縛

廬陽區(qū)法院成婷婷稱，該制度也并非只適用“全職太太”或“全職丈夫”，只要夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多的義務的，在離婚時，就有權利向另一方請求補償。另外，補償?shù)倪m用情形并不局限于以上三個方面，為家庭利益而負擔的義務均應在此之列，主要表現(xiàn)為家務勞動。

關于補償?shù)木唧w數(shù)額。若雙方無法協(xié)商，由法院根據(jù)案件實際情況進行依法判決。在審判時，主要考慮雙方婚后共同生活的時間；家務勞動付出的具體情況，如家務勞動時間、投入家務勞動的精力、家務勞動的效益；另一方的經(jīng)濟收入；當?shù)匾话愕纳钏降?。法院在審判時盡量使經(jīng)濟補償數(shù)額與負擔較多一方付出的勞動價值得以匹配。

值得一提的是，補償請求須在離婚時提出。