2010年筆者從北京師范大學(xué)博士畢業(yè)后入職中華書(shū)局， 從事古籍和大型文獻(xiàn)整理的編輯出版工作，至今已走過(guò)八個(gè)春秋。記得剛?cè)肼殨r(shí)，老編輯教導(dǎo)說(shuō)，審讀報(bào)告之于編輯， 正如論文之于學(xué)者，是專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與功力的體現(xiàn)，平時(shí)工作中一定要注意積累。筆者牢記于心并努力踐行。我和李靜老師共同責(zé)編撰寫(xiě)的《龍泉司法檔案選編》第二輯（全四十四冊(cè)） 審讀報(bào)告，獲得2015年全國(guó)優(yōu)秀審讀報(bào)告推介活動(dòng)一等獎(jiǎng)； 獨(dú)立責(zé)編撰寫(xiě)的《困學(xué)紀(jì)聞注》（全七冊(cè)）審讀報(bào)告，獲得第四屆（2017）全國(guó)優(yōu)秀審讀報(bào)告推介活動(dòng)一等獎(jiǎng)。

一份扎實(shí)有功力的審讀報(bào)告，是圖書(shū)質(zhì)量的保證，是編輯力的體現(xiàn)，是連接編輯與作者的橋梁，見(jiàn)證了書(shū)稿羽化成蝶的過(guò)程。編輯在為人做嫁衣的同時(shí)，自己也不斷得到豐富、滋養(yǎng)、提升。本文僅以編輯兩部獲獎(jiǎng)書(shū)稿的粗淺體會(huì)，求教于業(yè)界同仁。

《困學(xué)紀(jì)聞注》是筆者任職中華書(shū)局歷史編輯室處理的第一部篇幅較大的書(shū)稿，全書(shū)200余萬(wàn)字，是2010年度國(guó)家古籍整理出版專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目，從2012年2月接手到2016年3月正式出版，歷時(shí)四年多的精心打磨。

《困學(xué)紀(jì)聞注》

《困學(xué)紀(jì)聞》是王應(yīng)麟的代表作，也是宋代學(xué)術(shù)筆記的卓越之作，以札記文累積結(jié)撰而成，涉及范圍極為廣博，其論述包括經(jīng)學(xué)八卷，史學(xué)六卷，文學(xué)三卷，天文、地理、諸子二卷，雜識(shí)一卷，共二十卷，兩千六百余條。清人翁元圻注， 條分縷析，博征廣引，從訓(xùn)詁到義理，無(wú)不涉及，可謂是此書(shū)的集大成之作。

《困學(xué)紀(jì)聞》原文涵括四部，文獻(xiàn)閱讀難度大，加之清翁元圻注文層級(jí)繁復(fù)，通讀書(shū)稿需要十分耐心、細(xì)心，不明之處勤查文獻(xiàn)，否則草草看過(guò)，難以深入，隱患無(wú)窮。在審讀、校對(duì)、統(tǒng)理各個(gè)階段，筆者都審慎處理，嚴(yán)格把關(guān)，力求保證書(shū)稿質(zhì)量，提升書(shū)稿價(jià)值，磨礪出精品。

書(shū)稿審讀，是編輯案頭工作的起點(diǎn)，筆者的審讀工作從以下四個(gè)方面展開(kāi)。

第一，保證書(shū)稿的點(diǎn)校水平。筆者先細(xì)讀了《點(diǎn)校說(shuō)明》， 把握本書(shū)的整理方法、體例，整理者對(duì)王應(yīng)麟《困學(xué)紀(jì)聞》的原著文字，采用版本校，對(duì)翁元圻的輯注文字，綜合運(yùn)用他校、本校、理校等校勘方法。筆者從書(shū)局圖書(shū)館借來(lái)整理者所據(jù)底本（兩部清道光五年余姚守福堂刻《困學(xué)紀(jì)聞注》）、校本（《四部叢刊三編》影印江安傅增湘所藏元刊本《困學(xué)紀(jì)聞》、清嘉慶二十四年萬(wàn)?；薄独W(xué)紀(jì)聞集證合注》）， 凡是工作本上的改動(dòng)之處，都一一核實(shí)了底本，糾正了誤改之處，并將整理者逕改底本不當(dāng)之處標(biāo)出，建議出校，新增?？庇浖s173條；每一條?？庇洠鶑?fù)核底本、校本及他校引書(shū)，將不當(dāng)之處標(biāo)出，請(qǐng)整理者斟酌裁定。

第二，建議整理者編制擬目，以便利檢索。整理者已按卷為單元，為本書(shū)逐條加上序號(hào)，全書(shū)兩千多條文字，每條都有了自己的代號(hào)，便于稱(chēng)謂、引用及檢索。筆者根據(jù)本書(shū)內(nèi)容博雜且主要用于檢閱的特點(diǎn)，建議整理者在清人《困學(xué)紀(jì)聞翁注編目》的基礎(chǔ)上重新編擬新目。新編制的擬目是對(duì)王應(yīng)麟原條所記所論（諸如人、事、典籍、學(xué)問(wèn)等）及翁氏輯注部分少量重要內(nèi)容的概括性摘錄或小結(jié)，力求簡(jiǎn)明地反映出原條文各層的主要內(nèi)容，以此起到提示檢索的作用，也可作為一種輔助閱讀的工具。為了醒目，各條擬目排在正文上方的天頭部位。序號(hào)和擬目的編制，便于讀者檢索利用， 增加了本書(shū)的附加值。

第三，附錄版本序跋?！独W(xué)紀(jì)聞》自元代編就以來(lái)， 歷代多有刊刻，在諸多版本中，有不少俊士達(dá)人為該書(shū)作序題跋，對(duì)后人研討該書(shū)饒有益處。筆者查閱了書(shū)目文獻(xiàn)資料， 并搜羅了有關(guān)《困學(xué)紀(jì)聞》版本研究的全部文章，提出了輯錄版本序跋的線(xiàn)索，得到整理者認(rèn)同。本書(shū)輯錄原刻未附的序跋題記，附于書(shū)后，為研讀《困學(xué)紀(jì)聞》提供了重要資料。

第四，精心設(shè)計(jì)版式。本書(shū)正文分上下兩欄，上有擬目， 下有正文、夾注、文后注、?？庇?，較為復(fù)雜。在正式排版前， 筆者先試排樣張，反復(fù)斟酌。鑒于本書(shū)文后注所占比重較大， 正文調(diào)整為13磅（介于四號(hào)和小四號(hào)之間），注文為五號(hào)， 有益閱讀；鑒于本書(shū)上下欄之間已有欄線(xiàn)，?？庇浉臑槎魏笞ⅲ苊忭?yè)下注注線(xiàn)將版面分割過(guò)碎。經(jīng)過(guò)細(xì)心調(diào)整，本書(shū)版面層次分明、美觀(guān)大方。

《困學(xué)紀(jì)聞注》內(nèi)頁(yè)圖

筆者延請(qǐng)了編校部幾位骨干校對(duì)承擔(dān)本書(shū)的三校工作。他們不僅以嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)“死?！痹濉⒌妆?，還以自己的學(xué)識(shí)敏銳發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提出疑問(wèn)，對(duì)全書(shū)體例的規(guī)范統(tǒng)一提出建議，為清樣階段，整理者核查遺誤，編輯統(tǒng)理全稿， 提供了有益的幫助。

三校后的校樣，面目清晰，但統(tǒng)理全稿的工作，仍然不能有絲毫放松。筆者的經(jīng)驗(yàn)是，將全書(shū)體例問(wèn)題分類(lèi)總結(jié)， 每次統(tǒng)查相關(guān)的一兩類(lèi)，效率高且不易有遺漏。逐項(xiàng)檢查下來(lái)，2600多面的校樣，已翻閱了十余遍。統(tǒng)理階段，在內(nèi)容、版式確定的情況下，統(tǒng)一規(guī)范全書(shū)體例，保證了本書(shū)正式出版的編校質(zhì)量。

《困學(xué)紀(jì)聞注》校樣

書(shū)稿兩校結(jié)束后，出現(xiàn)了一次重大周折——更換底本。整理者原使用的底本是中華書(shū)局圖書(shū)館藏清道光五年余姚守福堂刻本（編號(hào)：157233-157240），仔細(xì)比對(duì)另一部同館藏同版本（編號(hào)：47171-47184），前者字跡清晰、墨色均勻， 為初印本；后者字跡漫漶，為后印本，后印本挖改了初印本個(gè)別明顯的訛誤，還增補(bǔ)了部分內(nèi)容。從整理古籍選定底本的角度看，后印本優(yōu)于初印本。此前，整理者采用的底本是初印本。思量再三，我們決定更換后印本為底本，這意味著必須重新校對(duì)一遍底本，并改定相關(guān)?？庇?。

上海圖書(shū)館研究館員郭立暄先生在《喜讀〈困學(xué)紀(jì)聞注〉中華書(shū)局新點(diǎn)校本》一文中，高度評(píng)價(jià)了本書(shū)對(duì)整理底本的選擇：“將底本具體到翁注原刻本的某一印本，并非是點(diǎn)校者最初的主動(dòng)選擇，而是在書(shū)稿已進(jìn)入出版流程后，點(diǎn)校者、校對(duì)及責(zé)編三方發(fā)現(xiàn)并共同確立的……通過(guò)這樣一件事，可以看出國(guó)內(nèi)一家老字號(hào)出版社的編輯對(duì)于古籍點(diǎn)校態(tài)度的嚴(yán)謹(jǐn)不茍，對(duì)于點(diǎn)校者托付的認(rèn)真負(fù)責(zé)……更難能可貴的是， 這種進(jìn)步的取得，來(lái)源于中華書(shū)局年輕一代編輯的主動(dòng)擔(dān)當(dāng)?！?/span> （2017年2 月17 日《文匯報(bào)·文匯學(xué)人·學(xué)林》第8-9版）

通過(guò)對(duì)書(shū)稿的細(xì)細(xì)打磨，本書(shū)的學(xué)術(shù)價(jià)值和編校質(zhì)量都得到很大提升，出版后，獲得2016年度全國(guó)優(yōu)秀古籍圖書(shū)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。

《龍泉司法檔案選編》第二輯審讀經(jīng)驗(yàn)

2013年初，筆者受命參與“十二五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃項(xiàng)目、國(guó)家出版基金重大項(xiàng)目《龍泉司法檔案選編》第二輯（一九一二 — 一九二七）全四十四冊(cè)的編輯工作，第一次接觸大型文獻(xiàn)整理稿件，筆者抱著虛心學(xué)習(xí)的態(tài)度，全力以赴，從內(nèi)容提要邏輯關(guān)系是否清晰、索引項(xiàng)著錄是否準(zhǔn)確， 到圖版裁拼是否妥當(dāng)，都細(xì)細(xì)比對(duì)、考量，逐年詳細(xì)記錄各類(lèi)問(wèn)題，撰寫(xiě)的《審讀意見(jiàn)》達(dá)四十余頁(yè)。如今，翻翻一沓厚厚的記錄，感覺(jué)真若滴水穿石一般，但正是有了這份滴水穿石的功夫，我們對(duì)這部書(shū)稿的處理能力才得以提升。

《龍泉司法檔案選編》第二輯（一九一二 — 一九二七）

龍泉司法檔案，是目前所知民國(guó)時(shí)期保存最完整、數(shù)量最大的地方司法檔案，為研究近代司法史、社會(huì)史、區(qū)域史提供了極為豐富的第一手資料，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值?！洱埲痉n案選編》第二輯收錄龍泉市檔案館所藏民國(guó)元年（1912）至民國(guó)十六年（1927）地方司法檔案，逐年遴選民、刑訴訟案件共180例，涉及近600個(gè)卷宗，約11000件文書(shū)。在文書(shū)的海洋中, 如何出版一部有歷史價(jià)值和研究?jī)r(jià)值的檔案文獻(xiàn)書(shū)籍，頗需編輯下一番功夫。

編輯的功夫首先下在前期的整理方案上。編輯組較早介入了整理方案的制定，對(duì)于編纂體例、規(guī)范有頗多建設(shè)性建議；編輯加工過(guò)程中，又形成了嚴(yán)格的編輯規(guī)范，對(duì)本書(shū)的順利優(yōu)質(zhì)出版起到了重要作用。

《龍泉司法檔案選編》第二輯校樣

編輯的功夫著重下在圖版上。檔案文獻(xiàn)需要突出圖版的重要性。首先， 對(duì)圖版本身所做的工作，從掃描、編號(hào)、拼接、版面安排、校核、印刷，都有非常具體的工作規(guī)范和相應(yīng)的技術(shù)要求。其次，圖版與基于圖版而編撰的文字，兩者的關(guān)聯(lián)度極高，編輯需細(xì)讀圖版文書(shū)，不漏掉重要信息，發(fā)現(xiàn)缺失， 對(duì)相關(guān)文書(shū)做考辨，對(duì)整理稿做補(bǔ)充、訂正。

編輯的功夫還下在學(xué)術(shù)規(guī)范上。檔案文獻(xiàn)的整理出版，不同于一般的古籍整理與學(xué)術(shù)著作，要在體例科學(xué)規(guī)范，與尊重檔案的原始狀態(tài)之間，達(dá)到一個(gè)平衡，把握一種尺度，而非強(qiáng)求絕對(duì)統(tǒng)一。比如文書(shū)中時(shí)間為“洪憲元年”的，索引、圖題照原文所書(shū)，而不統(tǒng)改為“民國(guó)五年”。這種存其真的做法，使檔案的原始信息不被人為的硬性統(tǒng)一所湮沒(méi)。

《龍泉司法檔案選編》第一輯、第二輯出版后，廣受學(xué)界好評(píng)，被譽(yù)為一部具有開(kāi)創(chuàng)性的大型檔案文獻(xiàn)整理的典范之作?！哆x編》第三、四、五輯的出版，2017年繼續(xù)得到國(guó)家出版基金支持，由筆者獨(dú)立擔(dān)任責(zé)編。第三輯30冊(cè)，2018年9月出版，第四、五輯20冊(cè)， 預(yù)計(jì)2019年9月出版。

《龍泉司法檔案選編》第三輯

成長(zhǎng)與體悟

總結(jié)起來(lái)，兩段“刻骨銘心”的從業(yè)經(jīng)歷， 見(jiàn)證了我的成長(zhǎng)，筆者深刻體悟到：勤于思考， 勤于動(dòng)筆，認(rèn)真做好審讀編輯的文案工作， 包括撰寫(xiě)審讀報(bào)告、退（修）改意見(jiàn)等，是一位優(yōu)秀編輯的基本功，更是一部書(shū)稿質(zhì)量的堅(jiān)實(shí)保障。經(jīng)手的每一部書(shū)稿，筆者在審讀、編輯過(guò)程中，都會(huì)先撰寫(xiě)《審稿記錄》，逐條記錄書(shū)稿的問(wèn)題，編輯的處理原則、方法與疑問(wèn)（擬提交二審、三審），需要與作者溝通的問(wèn)題（擬寫(xiě)修改意見(jiàn)）等等，之后根據(jù)《審稿記錄》，總結(jié)提煉成《審讀報(bào)告》《退（修） 改意見(jiàn)》。在這個(gè)過(guò)程中，編輯對(duì)書(shū)稿的把握， 從細(xì)部到全局，從感性到理性，編輯的思考力不斷提升，出版物的水準(zhǔn)、質(zhì)量亦不斷提升。

取法乎上僅得乎中，無(wú)論出書(shū)的壓力有多大，我始終把圖書(shū)質(zhì)量放在第一位，不敢有絲毫松懈。作為古籍整理編輯，筆者常懷敬畏之心。這種敬畏，源于對(duì)文獻(xiàn)典籍的愛(ài)惜， 亦源于中華書(shū)局優(yōu)良傳統(tǒng)的感召。孫通海先生在《困學(xué)紀(jì)聞注·點(diǎn)校說(shuō)明》中說(shuō)：“定稿階段，責(zé)編李爽女士以中華書(shū)局傳統(tǒng)的學(xué)識(shí)、傳統(tǒng)的責(zé)任心和傳統(tǒng)的做嫁衣精神處理此稿， 使之能夠順利出版?！薄爸腥A書(shū)局傳統(tǒng)的學(xué)識(shí)、傳統(tǒng)的責(zé)任心和傳統(tǒng)的做嫁衣精神”，這“三傳統(tǒng)”是孫先生對(duì)本人的鼓勵(lì)，筆者亦把它當(dāng)作自己努力的方向，與同仁一道，守正出新， 為古籍出版事業(yè)盡一份綿薄之力。

（作者系中華書(shū)局編輯。文章原載于《出版參考》2019年第2期，原標(biāo)題為《潛心磨礪 精益求精——古籍整理編輯工作體會(huì)》）