1996年出生的女孩洛洛來到杭州工作了三年，短暫的23年被父母壓榨的經(jīng)歷，比之前流行電視劇《歡樂頌》中的樊勝美更現(xiàn)實(shí)和殘忍。

2020年10月，她下班后心情不好，和男友吵架，去錢塘江放松，被漲潮的潮水意外去世。

究竟是自殺還是意外落水，已無法確認(rèn)，但可以肯定的是，由于漲潮，失去了最后的救援希望。

一場事故讓大家都很傷心，公司本著羅羅多年工作的感情，人道賠償給她的父母6萬元，并且雙方已經(jīng)簽字。

但是！三天后，這對父母后悔了自己的決定，要求賠償35萬元！

“你需要多付賠償金。我要給我兒子的房子付首付。”

之前已經(jīng)賠付6萬元的張總起初并沒有在意洛洛的私生活，但是在洛洛的父母要求再次賠償35萬元的時(shí)候，張總開始注意到洛洛在微博發(fā)表的狀態(tài)后，立刻對洛洛的父母感到大失所望，洛洛在微博上發(fā)泄著對家庭的不滿。

張總說：“這個(gè)女孩太可憐了，我再賠，我都感覺我對不起她?！?/p>

羅馬。羅蘭說:“做好事的人應(yīng)該自己會感到快樂。”

如果你的善良不能使你快樂，那就在善上加一個(gè)插銷，把惡擋在門外！

毫無疑問，洛洛的一生是充滿了同情的，但當(dāng)你想想，這種同情也包括了她自己的懦弱，甚至可以解釋為什么她一生都是如此痛苦。

她在家中的地位,她被欺負(fù),因?yàn)樗?她沒有錢,因?yàn)樗龥]有足夠努力,想要通過其他人,包括跟王柏川在一起,不管她在想什么,是多么難,只是想讓他賺錢,買房子在上海站穩(wěn)腳跟,努力完成自己的夢想。

在采訪中，許多人對洛洛表示同情，對他父母的所作所為表示憤怒。

但在這件事上，撇開家庭出身不談，我看到了更可恥的事情。

這件事情的結(jié)局是，羅某的公司向其家人支付了16萬元的賠償金。

這也許會成為一個(gè)基準(zhǔn)，更大邪惡的開始。

因?yàn)樵谶@種情況下，惡人贏得了全部的勝利。

正如我們之前所說，洛洛的死因不是“受傷”，而是“意外”。

換句話說，公司對洛洛的死亡沒有法律責(zé)任。

公司最初對洛洛家人的賠償純粹是出于人道主義考慮。

換句話說，不給予補(bǔ)償是合理的。

但羅某的父母不僅不滿于公司的“賠償”，還為了給兒子買房子，反復(fù)討價(jià)還價(jià)，引起軒然大波。

最后通過“勒索”、“敲詐”的手段，逼得公司給了它16萬元。

而這一切，實(shí)際上，都發(fā)生在這個(gè)公共電視節(jié)目上。

為了擺脫流氓般的糾纏，公司找到媒體希望解決問題，卻被媒體以“和事佬”的身份“調(diào)節(jié)”，最終卻不得不向惡人低頭。

這是什么?

節(jié)目中還有一集，也許是為了強(qiáng)調(diào)賠償?shù)摹昂侠硇浴保襟w給出了洛洛父母索賠的“合理”的例子。

洛洛死后，她的家人聯(lián)系了她的男友，要求賠償她女兒的死亡。

羅洛的男友說，他只有1.22萬元，可以給她們1.2萬元，剩下200元作為生活費(fèi)用。

所以羅某一家很體貼，“只”收了1萬元。

節(jié)目方說，看，洛洛的家人很善良的。

這種敲詐勒索行為哪里善良了？

該公司和洛洛的男友對所發(fā)生的一切都沒有任何法律責(zé)任。

給錢是愛，不給錢是義務(wù)!

難怪最后在節(jié)目介入后，公司給了16萬。

因?yàn)樵诠?jié)目組的三觀看來，這些勒索別人錢的惡人少要一點(diǎn)，已是大慈大德了!

縱觀整個(gè)故事，不難得出結(jié)論，傷害洛洛最深的人是她的家人。

話說回來，為什么洛洛的父母試圖通過“鬧事”，而不是尋求法律訴訟?

因?yàn)樗麄冎劳ㄟ^法律程序他們不會得到任何好處!

法律是維護(hù)道德和良心的最后武器。

但是洛洛的父母已經(jīng)把他們的良心拋到一邊，顯然不會使用這樣的武器來對自己。

所以他們踐踏著他人的善意，以獲取更大的利益。

然而，在一些“媒體”的“努力”下，他們?nèi)〉昧俗罱K的勝利。這不正是更可恥的事情嗎?

以后是否有類似的情況出現(xiàn)，我們應(yīng)該通過“鬧事”去解決它?

我們的“公平正義”還會依賴于“鬧事程度的大小”來分配嗎?

我希望類似事件不要再這樣處理，因?yàn)橐环N公正的妥協(xié)只會助長這種邪惡傾向。

“人心的惡”不應(yīng)該勝過“良心的善”。