5位美女書法家，被劃入“丑書”之列，是不是很冤枉？

近日，筆者在某平臺看到一則關(guān)于“丑書大師排行”的文章，其中將中國書協(xié)5位青年女性書法家劃入其中，其中有胡朝霞、司飛燕、蔡夢霞、田婧、白銳，我認為將她們5位劃入“丑書”之列欠妥。

胡朝霞

胡朝霞書法

胡朝霞書法

把胡朝霞劃入“丑書”之列不妥。我覺得胡朝霞隸書、小楷、草書和行書都有很深厚的傳統(tǒng)功底，不能因為隸書寫的大，草書你不認識，更不能因為赤腳寫大字，就說人家是“丑書”。

司飛燕

陳大中書法

把司飛燕劃入“丑書”之列不妥。首先文章中的書法作品是陳大中寫的，這和司飛燕有啥關(guān)系，拿陳大中的書法說司飛燕的書法是丑書，這不是張冠李戴嗎？

蔡夢霞

蔡夢霞書法

蔡夢霞書法

把蔡夢霞劃入“丑書”之列不妥。蔡夢霞的書法是具有傳統(tǒng)書法風格的，隸書在原來漢碑的基礎(chǔ)上加以轉(zhuǎn)變，更有韻味，行書寫的也是很自然的，沒有一點逾越書法的基本要求。

田婧

田婧書法

田婧書法

把田婧劃入“丑書”之列不妥。從作品中我們可以清楚的看出，這是漢隸與明清隸書的融合，書法很正統(tǒng)。田婧是張海先生的學生，但是不能因為你不喜歡張海，把田婧的書法也說成“丑書”。

白銳、莫言

白銳書法

白銳書法

把白銳劃入“丑書”之列不妥。說白銳的書法是“丑書”，那么我想問學什么書法不是“丑書”？很明顯白銳的書法出自古人帖中，行書草書都是。

5位“被丑書”的女性書法家，其中三位寫隸書，按照文章作者的說法，難道寫隸書的都是“丑書”不成？一位書體不祥，就拿其他人的作品來說事，是不是很不負責任，這是為了湊人數(shù)吧！最后一位寫行草，這樣的行草書還是“丑書”，天下學行草書的豈不都是“丑書”？

5位“被丑書”的女性