這個(gè)問題很有意義。這個(gè)問題其實(shí)也是中西醫(yī)之爭(zhēng)的問題。

張伯禮院士是一個(gè)有西醫(yī)轉(zhuǎn)學(xué)中醫(yī)而來，它的論調(diào)很多還帶有西醫(yī)的觀點(diǎn)，同時(shí)也代表了現(xiàn)在很多西醫(yī)的觀點(diǎn)。他們的觀點(diǎn)就是把中藥的有效成分提取出來，用這些有效成分來治療疾病?！皬U醫(yī)研藥”，就是廢除中醫(yī)，研究中藥。這就是當(dāng)今社會(huì)很多專家，以及社會(huì)人士的觀點(diǎn)。

崔月犁是一個(gè)地地道道的中醫(yī)，它代表的是中醫(yī)的觀點(diǎn)。中藥的“四氣五味歸經(jīng)”，是中藥治病的靈魂，也是中藥治病的前提條件，沒了前提，后面的有效成分都不存在。因此，避開“四氣五味歸經(jīng)”來談?dòng)行С煞帜鞘浅兜?/p>

比如麻黃。性味歸經(jīng)：辛，微苦，溫。歸肺、膀胱經(jīng)。麻黃功效：發(fā)汗解表，宣肺平喘，利水消腫。麻黃之所以有發(fā)汗解表，是因?yàn)樗切翜氐?，它走的是表，不走里；利水消腫就是取其表，你讓它去里水，它能嗎？不能。去里水，就要用走里的藥，比如甘遂。你讓甘遂發(fā)表利水，它也不能，這就是四氣五味的重要性。當(dāng)你把它的有效成分提取出來，它是治表水呢，還是治里水呢？再者說，中藥的作用是團(tuán)隊(duì)性的，不是孤膽英雄。

再比如附子。性味歸經(jīng)：辛、甘，大熱；有毒。歸心、腎。功效：回陽救逆，補(bǔ)火助陽，散寒止痛。辛甘大熱決定了它可以溫里救急，歸經(jīng)決定了它的治療部位。它是走里的，不是走表。你把它的有效成分提取了，它還會(huì)有這些作用嗎？有人說既是有效成分，肯定有作用。這只是你的一廂情愿。要知道你提取的只是其中之一，不是里面的所有成分。那有人說了，我多提取幾種，然后再混合在一塊不就行了？我說，你那么麻煩干嘛？累不累？人家好好的一種藥，你非把里面的成分提出來。然后再混合在一起，混合后的藥是不是成了四不像都很難說。這不是浪費(fèi)嗎？浪費(fèi)資源嗎？說白了就是“狗拿耗子多管閑事”。一種挺便宜的藥，你折騰來折騰去，變成了高價(jià)藥，哪一步不投資成本？

再說說屠呦呦的青蒿素吧。剛研究出來時(shí)，紅極一時(shí)，也確實(shí)治愈了不少疾病，貢獻(xiàn)也很大，可是隨后又出現(xiàn)了大麻煩，什么麻煩呢？抗藥性。在大量的應(yīng)用后，患者出現(xiàn)耐藥了，青蒿素補(bǔ)氣作用了。于是有人開始研究青蒿素的耐藥性的原因。青蒿，到處都有，資源充足，采集后，絞取汁液，讓患者喝下不就行了？不照樣治??？做那么多無用功，不就是為了利益嗎？美其名曰：高科技！

中藥就是中藥，撇開“四氣五味歸經(jīng)”而談“有效成分”就是扯淡，瞎折騰！最后轉(zhuǎn)一圈還得回到原點(diǎn)。沒有意義。

中藥