經(jīng)公安機關核實，馬鞍山女子裴某@春秋兩不沾- 網(wǎng)上控訴的“被威脅”“性騷擾”及控訴民警不受理等大量信息系其編造，這無疑是所有關注事件進展網(wǎng)民最始料未及的劇情反轉。

結合警方通報可以看出，事件僅視頻點擊量就超5000萬人次，已經(jīng)在輿論層面造成了對警方公信力、社會信任度十分嚴重的破壞，需要及時回顧、系統(tǒng)總結，以防下次再被這類惡性事件誤導和裹挾，對每一位網(wǎng)民都是一個警示，對每一位參與轉發(fā)的大V都是一個教訓。

輿情數(shù)據(jù)由新浪微熱點提供

梳理事件發(fā)現(xiàn)，輿情自11日裴某@春秋兩不沾-發(fā)布控訴視頻始，經(jīng)多名認證博主接續(xù)轉發(fā)后，形成輿論爆點，全網(wǎng)蔓延擴散。以微熱點提供的輿情數(shù)據(jù)分析，首批轉發(fā)形成爆點的大V賬號@霸道大錘愛上我（認證：知名電影博主）、@甜燈?。ㄕJ證：知名電視劇博主）、@堪破三春景不長（認證：知名娛樂博主）、@貓撞（認證：知名娛樂博主）、@逍遙是個捅刀手（認證：知名歷史博主）、@一群苦苦倫（認證：知名幽默搞笑博主）的認證信息具有圈層性和相似性，如果能排除這些賬號抱團炒熱輿論的話，那么娛樂大號在熱點事件中的動員力之強、響應力之大可能需要引起注意，切實提升這些賬號對這類存疑信息的辨識度和甑別力迫在眉睫。

就輿論覆蓋面來講，5000萬點擊量已經(jīng)十分恐怖，這還僅僅是視頻端，如果再加上文字端、圖片端，我想造成的社會影響力遠超任何一個主流央媒。跟蹤分析認為，事件自引爆、發(fā)酵，最終演變成輿論事件，主要源于以下三方面因素。

一是面對鏡頭梨花帶雨般的哭訴誤導公眾產(chǎn)生弱勢印象。細看視頻可以發(fā)現(xiàn)，裴某面對鏡頭是聲淚俱下、痛哭流涕，儼然一副“竇娥遭受千古奇冤”模樣，準確切中了社會輿論對其“女性”弱勢群體的慣性印象和對其遭受不公待遇的弱勢觀感，進而導致絕大多數(shù)點擊視頻的觀眾不自覺地產(chǎn)生了同情之感、憐憫之情，“弱女子求助無門，只能網(wǎng)上求助”的弱勢形象在其“戲精”般的表演后被不斷固定，形成了視頻傳播、引發(fā)討論的原始動力。

二是“控訴性騷擾”“警方不作為”誘發(fā)不良情景聯(lián)想。縱觀事件始末，裴某最為惡劣的還是捏造了被郭某楠威脅、性騷擾及派出所不予受理等帶有強烈情景式聯(lián)想的細節(jié)。我們知道，近年來，性騷擾一直是輿論焦點話題，網(wǎng)上討論量大、話題參與度高，裴某拋出“性騷擾”話題后，又趁勢捏造“派出所不立案”“民警坐視不理”等情景，勢必會誘使網(wǎng)民進入“聲援裴某”“對峙警方”等一連串不良的語境，達到裹挾輿論、操縱輿論的目的。

三是大V短時集中轉發(fā)助推熱點形成。從網(wǎng)上情況看，事件熱點形成主要集中在7月11日至7月12日。比較發(fā)現(xiàn)，這個時間節(jié)點正是網(wǎng)絡大號、意見領袖密集轉發(fā)的時間段，反映出當前輿論事件想要形成熱點，除了要有大V參與傳播外，還要有相近的轉發(fā)節(jié)點。再深一點，對于那些瞬間成為輿論爆款、形跡可疑的負面熱點，除了要深入分析輿論爆點外，還要有意識注意密集轉發(fā)的大V是否存在人為組織、抱團炒作的可能性。

鑒于上述傳播分析，對于想當然地幫助轉發(fā)聲援的大V、對于被其誤導攻擊警方的網(wǎng)民以及只想搶頭條的媒體，都是一個慘痛的教訓，要深刻吸取，否則一旦網(wǎng)絡被這些人裹挾利用、為所欲為，我們的網(wǎng)絡空間將充滿欺詐和戾氣。

對于裴某，狼不會來，來的只會是冰冷的手銬和漫長的牢獄之災。

而對于那些還在試圖效仿這類手段的“裴某”們，要懂得懸崖勒馬，否則就會付出慘痛的代價！

一杯咖啡  一堂輿情