|
前幾天,雪球上以長期持有茅臺聞名的大V樂趣老師討論估值的帖子,引起了廣泛的討論。樂趣的帖子只有短短幾句話,主要觀點(diǎn)是:“判斷高估低估,本質(zhì)上還是想做趨勢掙市場的錢,是不自量力的行為”。 針對這個觀點(diǎn)引發(fā)的激烈討論,樂趣也作出了回應(yīng):“我說我2021年無論如何都不會賣出茅臺股票,是因?yàn)槲也恢廊绾螌λ乐?。但我知道,我若一直持有它,盡管市值有可能縮水,甚至大幅縮水,我能夠做到心平氣和,泰然自若?!?/span> 我認(rèn)為這是一個非常有意義的討論。因?yàn)槔锩嫔婕暗?span>“估值”、“能力圈”、“長期持有”、“優(yōu)秀企業(yè)”、“如何看待市場波動”等多個投資中爭議很大的話題。 既然存在爭議,我們來看看投資大師是怎么做的?有哪些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得我們汲取? 巴菲特提出了“能力圈”的概念,并強(qiáng)調(diào)知道自己的能力邊界比自己有多少能力更為重要,其實(shí)質(zhì)是在“知道自己不知道”的基礎(chǔ)上做到“不懂不做”。 查理-芒格更進(jìn)一步,提出“宏觀是我們要承受的,而微觀才是我們有所作為的”的觀點(diǎn),將對復(fù)雜的宏觀因素的判斷也推出到能力圈之外。 但是,兩位投資大師卻都沒有將“估值能力”排除在能力圈之外。買入時,強(qiáng)調(diào)以“以合理價格買入優(yōu)秀企業(yè)”;持有時,巴菲特繼承了老師格雷厄姆關(guān)于“市場先生”的理論,強(qiáng)調(diào)不要受市場先生的影響,而要利用市場先生的出價。 利用市場先生的出價就是在市場價格高出企業(yè)的內(nèi)在價值的時候,將其賣出,這是估值的過程。 “長期持有優(yōu)秀企業(yè)”也是無數(shù)投資大師給出的建議,但是長期到底是多長,則需要具體問題具體分析。 巴菲特曾經(jīng)宣布華盛頓郵報、大都會通信、可口可樂和蓋可保險等四家公司的股票永遠(yuǎn)不會出售,即使公司價格高出其內(nèi)在價值的時候。此后,他將蓋可保險收購為全資子公司,以非常爛的價位拋售了因大都會通信被收購換來的迪士尼股票,并賣出了華盛頓郵報。 另外,還因?yàn)闆]有在1998年可口可樂市盈率超過50倍的時候賣出,而在股東大會上做檢討:“你們可以責(zé)備我,因?yàn)槲覜]有在50倍市盈率時賣掉它”。 從此以后,巴菲特再也沒有表達(dá)過哪只股票永不出售的觀點(diǎn)。唐朝在《巴芒演義》里,將巴菲特的這個行為形容為“將屁股從費(fèi)雪向格雷厄姆的方向挪動了一點(diǎn)”,這個比喻真的非常形象。 因此,即使長期持有優(yōu)秀企業(yè)也是需要看估值的。樂趣老師既然承認(rèn)市場先生任性,就應(yīng)該知道這種任性也有可能朝著另一個方向走向極端。 在查理芒格的11篇著名演講中,有一篇叫做《關(guān)于現(xiàn)實(shí)思維的現(xiàn)實(shí)思考》,查理芒格以可口可樂舉例來說明,用150年的時間,到2034年將可口可樂打造成2萬億市值的公司。但是,截止2019年底,可口可樂的市值只有2370億美元。 對此,有人在2017年再次就這個問題向芒格提問,芒格的回答是:“我講的那個例子完全是事后諸葛亮,……解釋過去比預(yù)測未來容易多了……?!?/span> 看來,即使是投資大師,也難免有因?yàn)榍榫w的支配而變得過度樂觀的時刻。 |
|
|
來自: 仇寶廷圖書館 > 《觀點(diǎn)》