前一刻，他是一位好人，把座位讓給老人。

后一刻，他化身惡魔，一腳踢向身旁男孩。

如果不是目擊者阻攔，不知道他還會(huì)作出什么樣的舉動(dòng)。

這一幕，發(fā)生在南京地鐵上。

這些天，都是霸座的新聞。

霸座的，妥妥的是刁民。

但是，這當(dāng)座的，怎么一轉(zhuǎn)臉也變成刁民了呢？

這個(gè)問(wèn)題的答案，只能讓座男子身上找。

或許，讓座并不是他的本意，但又想掙個(gè)尊重老人的形象，讓完后發(fā)現(xiàn)旁邊還有比他更年輕，他認(rèn)為更應(yīng)該讓座的人存在，覺(jué)得自己吃了虧，又發(fā)現(xiàn)這個(gè)人比自己弱，可以欺負(fù)欺負(fù)。

前一讓，撈形象；后一腳，撈虧損。

讓是面子，踹是里子。

這一腳，似天外飛腳，令人驚詫。

讓人更驚詫的，是南京市民的素質(zhì)。

男子一腳下去，一車廂的人都不樂(lè)意了。

第2個(gè)問(wèn)題出來(lái)了，你憑什么踹人？

被踢的半大小伙，不干了，和他理論起來(lái)。

被讓座的老人看不過(guò)眼，也說(shuō)踢人的男子。

一位目擊者怒斥踢人者，直接飆出一個(gè)金句——

讓座是情分，不讓是本分。

這理論高度，真是可以。

剛剛還仗著讓完座，仗著膀大腰圓，牛氣哄哄向男孩挑刺的男子，在周圍市民的質(zhì)問(wèn)中，軟了下來(lái)，最后低下頭，向男孩說(shuō)：不好意思，我錯(cuò)了！

打人者表示我錯(cuò)了。

既然踢人沒(méi)有理由，乖乖認(rèn)錯(cuò)也是自然。

按理講，這事就算完了唄，一場(chǎng)誤會(huì)。

不，南京人民不是這樣干的。

網(wǎng)民們要求懲惡！

于是乎，讓座男踹乘客這事，南京地鐵警方?jīng)]有閉一只眼，合一只眼，在涉事小伙沒(méi)有報(bào)警的情況下，瞪大雙眼，介入此事。

這波操作，很是少見(jiàn)。

在多數(shù)情況下，我們慣看的是息事寧人，慣看的是和稀泥。

南京地鐵警方勇于出面，維護(hù)乘客利益，這必須給一個(gè)大大的贊！

第3個(gè)問(wèn)題出來(lái)了，涉事小伙沒(méi)報(bào)案，網(wǎng)民又憑什么要求警方懲惡？

很多時(shí)候，民不舉官不究被曲解。一些人認(rèn)為，雖然不法的行為存在，但受害人沒(méi)有報(bào)案，就可以不管。

其實(shí)，只要是觸及法律的事情，有無(wú)舉報(bào)，有無(wú)報(bào)案，都應(yīng)主動(dòng)執(zhí)法。

保護(hù)乘客利益不受傷害，是地鐵警方的職責(zé)所在。

只要有傷害乘客利益的事情存在，地鐵警方都應(yīng)義不容辭地管。

法律，就是網(wǎng)民的憑借。

到今天中午，南方地鐵公安施Sir在微博上發(fā)文：踹人者孫某，已經(jīng)向警方投案！

不依不饒、窮寇猛追的南京人，給如何治理霸座的或者讓座的刁民，給出一份最精彩的答案。

歡迎其他城市抄襲。