高通和蘋果達(dá)成和解后，公司股價(jià)也隨之飆升。兩個(gè)星期前，高通還向高管發(fā)放了股票獎(jiǎng)金以資鼓勵(lì)，不過開心的日子并沒有持續(xù)太久，高通就遇到了更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，美國圣何塞地區(qū)聯(lián)邦法官Lucy Koh針對(duì)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)起訴高通一案作出判決，裁定高通在手機(jī)芯片銷售中濫用壟斷地位，存在捆綁銷售、限制競爭等違反反壟斷法的行為，并利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)收取過多的專利授權(quán)費(fèi)。

該法院日前還裁定高通采取五條補(bǔ)救措施：

1. 不得以限制芯片供應(yīng)要挾提高專利許可費(fèi)；

2.不得要求獨(dú)家供應(yīng)；

3.不得拒絕其他芯片廠商獲得專利許可；

4.必須在公平合理和非歧視的條件下，提供詳盡標(biāo)準(zhǔn)必要的專利許可證；

5.高通在未來7年里每年必須向FTC報(bào)告是否遵守上述補(bǔ)救措施。

這也宣告了這場時(shí)長超過兩年的高通手機(jī)芯片反壟斷案終于塵埃落定。

萬惡的“高通稅“”

一直以來，使用了高通芯片或高通專利技術(shù)的手機(jī)制造商不僅需要承擔(dān)硬件費(fèi)用，還要按照整機(jī)售價(jià)4%-6%的標(biāo)準(zhǔn)另行向高通支付相應(yīng)的專利許可費(fèi)用。

大部分情況下，供應(yīng)商都是按照自身提供的零部件價(jià)格加收一定比例抽成，而高通則以整機(jī)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抽成。也就是說，一部手機(jī)可能只搭配了高通的CPU，其它部件與高通沒有任何關(guān)系，卻也要按照整機(jī)售價(jià)向后者“納稅”，業(yè)內(nèi)俗稱“高通稅”。

舉個(gè)例子，一部價(jià)值1000美元的iPhone，處理器的價(jià)格為30美元，ARM公司只能通過專利授權(quán)賺取不到1美元的費(fèi)用。而這部iPhone使用了高通的產(chǎn)品與專利，則需按照5%繳納50美元的專利授權(quán)費(fèi)。

雖然iPhone的利潤高，但蘋果也不愿意接受如此高昂的“高通稅”，這也就有了蘋果和高通曠日持久的全球訴訟。而與之相對(duì)應(yīng)的，則是手機(jī)廠商凈利潤水平持續(xù)低下，“高通稅”遠(yuǎn)超手機(jī)企業(yè)凈利潤率。

相反的是，專利授權(quán)費(fèi)卻在高通的營收中占比不小，高通5月1日公布的2019財(cái)年第二財(cái)季財(cái)報(bào)示，該季度高通的專利授權(quán)費(fèi)用占全部營收的24.6%。更有甚者，去年的上海世界移動(dòng)大會(huì)上，高通總裁阿蒙明確表示了5G的專利授權(quán)模式還是按照4G時(shí)代的來，眾廠家心里一陣***。

來自全球的反壟斷

高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)模式早就備受爭議，但高通在手機(jī)芯片領(lǐng)域的壟斷地位可謂是長而久、堅(jiān)而硬。因此一起來打破壟斷，對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查也成了全球產(chǎn)業(yè)界和政府的共識(shí)。

在過去的這些年里，高通陸續(xù)被歐盟、中國大陸、中國臺(tái)灣、韓國等國家和地區(qū)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為存在壟斷市場行為，除了要求調(diào)整和降低專利費(fèi)之外，罰款也是家常便飯了。

2005年，博通對(duì)高通發(fā)起反壟斷訴訟，最終達(dá)成和解，高通賠付8.91億美元。

2007年，韓國對(duì)高通進(jìn)行發(fā)壟斷調(diào)查，最終被罰2.08億美元。

2009年，日本就認(rèn)為高通違反了他們的反壟斷法，強(qiáng)迫索尼簽署合同，高通這樣做有礙市場公平競爭。

2013年，中國發(fā)改委啟動(dòng)對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，高通于2015年支付了約9.7億美元的罰款。

2016年，韓國公平交易委員會(huì)對(duì)高通開出一萬億韓元罰單。

2018年1月24日，歐盟對(duì)高通做出了約合9.97億歐元的反壟斷罰款。

2018年8月，高通被中國臺(tái)灣反壟斷訴訟罰款7.74億美元，后將至8900萬美元。

而文章開頭提到的判決，是由美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)于2017年初對(duì)高通發(fā)起的訴訟，指控高通濫用市場地位，使用反競爭手段維持自己在智能手機(jī)、通信等行業(yè)的壟斷地位。開庭的時(shí)候，包括高通、蘋果、華為、聯(lián)想、英特爾、三星、聯(lián)發(fā)科等公司高管都出庭作證，他們一致控訴高通的行為涉嫌威脅和壟斷。

“高通稅”垮了對(duì)誰有好處

有數(shù)據(jù)顯示，中國手機(jī)廠商排名最靠前的是華為，利潤率達(dá)到了8%，其次是OPPO占據(jù)5%、Vivo占據(jù)4%，最后則是小米達(dá)到了3%的利潤率。，“高通稅”甚至超過了一些手機(jī)企業(yè)的凈利潤率。

當(dāng)高通這種模式坍塌后，只針對(duì)芯片級(jí)別進(jìn)行授權(quán)，而不是按照整機(jī)授權(quán)，以各大手機(jī)廠商的出貨量來看，凈利潤將有不小提升。

市場研究公司Moor Insights的創(chuàng)始人Patrick Moorhead在接受采訪時(shí)表示，高通這種模式被推翻后，將對(duì)中小型手機(jī)廠商的發(fā)展不利。這樣的結(jié)果只會(huì)讓事情更復(fù)雜，原本從整機(jī)角度是很簡單的，現(xiàn)在卻要面臨設(shè)備里的眾多芯片。如此一來反而會(huì)削弱競爭，導(dǎo)致中小手機(jī)廠商的處境更加艱難。

在現(xiàn)有的“高通稅”模式下，其實(shí)消費(fèi)者才是最大的受害者，羊毛出在羊身上，高通那些專利授權(quán)費(fèi)，最后還是轉(zhuǎn)到了消費(fèi)者的頭上。那沒有“高通稅”后，手機(jī)就會(huì)降價(jià)了嗎？答案是肯定的：肯定不會(huì)！

“高通稅”這次還能扛得住嗎？

算下來，前前后后高通經(jīng)歷了多次的反壟斷調(diào)查，在交了罰款之后，也算是化解了各方對(duì)其商業(yè)模式的沖擊。除此之外，高通還借助政府的力量，抵擋了住了一次可能會(huì)改變經(jīng)營方式的收購要約（來自博通的收購）。那么這次高通還能扛得住嗎？

這項(xiàng)判決公布后，高通大盤一度暴跌了12%，高通方面表示強(qiáng)烈反對(duì)這項(xiàng)裁決，堅(jiān)決進(jìn)行上訴，并尋求法院在上訴期間不對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。目前高通還是可以肆無忌憚的收取專利授權(quán)費(fèi)，但這種模式長期以往的被圍攻，城門被攻破也只是時(shí)間的問題了。

本次裁決對(duì)高通的影響是致命且具有重大意義的。文章開頭提到的那位法官，做到了蘋果公司以及眾多政府都沒有做到的事，那就是有很大的可能終結(jié)高通長期依賴授權(quán)的盈利模式，改寫全球手機(jī)利益格局，5G時(shí)代來到，是時(shí)候有所改變了，“高通稅”終將成為歷史！