關(guān)寧軍，晚明鎮(zhèn)遼之精銳，縱橫關(guān)內(nèi)外二十載，是局勢的壓艙石，是戰(zhàn)事的救火隊，但其留給后世的背影卻撲朔迷離，耐人尋味。經(jīng)過一年多的籌備，'探秘關(guān)寧軍'系列文章正式上線，我將以《地形集》《軍制篇》《戰(zhàn)例考》《人物志》四大板塊為綱，全面探尋明末遼東，深度探秘關(guān)寧遼軍。

本文《探秘關(guān)寧軍·軍制篇之五——無可救藥的世兵制，明朝為啥不肯改？》是我'探秘關(guān)寧軍'系列的第十一篇文章。

書接前文，我們最后再聊一期明代的世兵制。

眾所周知，明朝對朱家宗室一向慷慨大方，對打工官員卻極其吝嗇，文武皆然。

據(jù)《萬歷會計錄》記載，明中后期，各級武官的月俸如下：

'左右都督每月87石，都督同知每月74石，都督僉事、都指揮使61石，都指揮同知48石，都指揮僉事35石，指揮同知26石，指揮僉事24石，正千戶16石，副千戶、衛(wèi)鎮(zhèn)撫14石，實授百戶10石，所鎮(zhèn)撫8石，試百戶5石，署試百戶3石。'

到了基層官兵這里，就更可憐了。據(jù)《明史·食貨六·俸餉》記載，洪武時軍旗月糧標(biāo)準(zhǔn)如下：

'內(nèi)外衛(wèi)所馬軍月支米2石，步軍總旗1.5石，小旗1.2石，軍1石；守城者如數(shù)給，屯田者給一半。又給軍士月鹽，有家口者2斤，無家口者1斤。'

民、匠、灶、軍，明代四大戶籍中，最苦的就是軍戶——從來只見軍戶逃亡當(dāng)流民，未見有民戶上趕子當(dāng)軍戶的，流放充軍的倒是不少。

寒酸吧？別急，就這，還有人搶著干。

“就這，多少人想跪還沒門子呢！”

當(dāng)然，前提得是當(dāng)軍官，方法也很粗暴：花錢買。

在明代，納銀買官不叫腐敗，而是官方承認(rèn)的行為，名曰'開納'。

正德三年四月，提督宣大等處兵部左侍郎兼左副都御史文貴奏準(zhǔn)：'允許在京及北直隸、山東、山西、河南、陜西、遼東、宣府、大同、延綏等處軍、民納銀升授軍職，實授百戶150兩，副千戶200兩，正千戶250兩，指揮僉事400兩，指揮同知450兩，指揮使500兩，都指揮僉事600兩。'

也就是說，只要你手里有150兩，就可以買個百戶來當(dāng)當(dāng)（盧劍星哭暈在廁所），往上每追加50兩，可升一級，直到正千戶——從千戶到指揮僉事是個坎，得加錢（150兩）。

《繡春刀》中的盧劍星，在沈煉的“幫助”下花300兩買到了朝思暮想的百戶官職

這也好理解：從試百戶到正千戶，是'所'級武職，指揮僉事往上就進(jìn)入'衛(wèi)'級了，朝廷想多揩點油也正常，而且只要你錢夠多，可以一直買到都司級（都指揮僉事）。

由于明朝物價習(xí)慣用糧食折算，而賣官又不能真讓人家推著幾車大米來堵衙門口，故明廷于正德十一年統(tǒng)一了折算標(biāo)準(zhǔn)：

'詔遼東衛(wèi)所納知印、承差、吏役者，如原擬，每銀一兩折納粟、麥四石。'

于是，朝廷做主，明碼標(biāo)價，買官賣官，明朝的衛(wèi)所軍制就這樣放飛自我了。

當(dāng)然，為了安撫那些老實當(dāng)差的窮苦軍弁，明廷也沒有把賣官的勾當(dāng)做得太沒底線。

納栗補官者在結(jié)銜時，要注有'納級'字樣，而且是虛銜，不管事，就近銓注于一個衛(wèi)所，不支全俸，不世襲，是個散官。

而那些現(xiàn)任武官，也可以花錢納級晉升，并準(zhǔn)許在原衛(wèi)帶俸管事——但也僅限本衛(wèi)。弘治二年（1489）八月，兵部尚書馬文升上奏言：'其納粟升職凡不系軍功者，止于原衛(wèi)帶俸。'

明軍中，升官靠送人頭，沒有人頭，送銀子也行

不僅升官可以花錢搞定，襲職也是一樣。明初，衛(wèi)所武職襲替還算嚴(yán)格，每年分春秋兩次，由五府組織比武，'年至二十以上者方許比試，初試不中者食半俸，再試不中者降充軍。'

但好景不長，到了中后期，襲替之選也開始放飛自我了。

嘉靖時，李承勛曾指出：'今之襲職者，臨試悉納賂權(quán)貴，雖乳臭小兒，無不中格，使軍職益濫，而材力忠勇之士無由自見。'這可以視作是言官批判軍職世襲的開端。

遼東名將李如松，其父李成梁當(dāng)年就是因為沒錢行賄，已到不惑之年才襲職鐵嶺衛(wèi)指揮僉事

同朝御史丘養(yǎng)浩在報告薊遼邊務(wù)時則將矛頭指向了清勾（不理解'清勾'的朋友可以參看上一期文章《探秘關(guān)寧軍·軍制篇4——明朝收拾'不老實'軍戶的那些操作 》）制度：'清勾族丁，徒爾繁擾，無益?zhèn)溆?strong>募土住壯士以復(fù)關(guān)營原額。'

敲黑板了：丘御史的建議是以募兵制替代世兵制，這是對大明祖制的挑戰(zhàn)。

也正因此，嘉靖帝沒有批復(fù)，而是交有司覆議。

事情一直拖到嘉靖四十四年（1565），同樣看透了世兵制之腐朽的山西巡撫萬恭出來打援，他針對'清勾軍士旋復(fù)逃亡'的情況，提出了一個不那么激進(jìn)的改革案：'移文各該清軍官，不必僉發(fā)軍丁，止追衣裝銀兩，解赴布政司，發(fā)邊召募'的建議。

對此提議，兵部會議的結(jié)果：'解銀募軍終不如勾丁為正法，但當(dāng)以其事權(quán)，責(zé)之巡撫，使清理本省之軍，而各處充發(fā)者仍令嚴(yán)限清解，則兵額可以漸復(fù)，固不必懲噎廢食復(fù)議分更也。'

我來為大家翻譯一下：

萬巡撫：'那些逃兵，無論是逃跑的正軍，還是派出去追補的旗軍，都不要再計較了，直接扣錢折現(xiàn)，用來在邊地重新募兵。'

兵部：'你的建議是胡鬧。對待逃兵問題，正確的辦法還得是像過去那樣，各級進(jìn)一步明確職責(zé)，加強管理。（一派官腔）清勾是老祖宗定下的規(guī)矩，不能改。'

縱觀嘉靖朝，雖然在事實上也算接受了募兵，但始終不肯放棄世兵制的主體地位，就這樣一直抱殘守缺，直到大明生命的最后一年——崇禎十七年（1644）正月，戶部尚書倪元璐上告：'夫軍之絕者，屯田為人所占……改為民籍，天下必大感悅。只一籍白金記之，天下軍籍百七十余萬，除殘亂地方外，千萬可立致，供一歲撻伐有余矣。'

這個提議是在局勢最危急的關(guān)頭，官僚們再不委婉，直白地指出衛(wèi)所軍戶世襲制的弊端，并再次建議廢除之，但終被皇帝以'祖制不可變'為由否決。

甭管臣下的建議針砭時弊還是委婉規(guī)勸，皇上、內(nèi)閣一句“祖制不可違”就給駁了

當(dāng)然，除了思想守舊，明朝不肯改革的原因還有一個，很現(xiàn)實，那就是：窮。

我們下期繼續(xù)。